ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 1228/270/2010 plangere contraventionala
Inreg. 17.02.2010
SENTINTA CIVILA NR.1448
Sedinta publica din data de 04.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
PRESEDINTE - ANGHEL LUMINITA
GREFIER - ANDREI MIHAELA
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect plangere contraventionala, privind pe petentul __ - domiciliat in _ str. _.., judetul ___, in contradictoriu cu intimatul ___
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta martorul din lucrari __., lipsind partile .
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care: se procedeaza la audierea martorului ___., sub prestare de juramant, declaratia acestuia fiind consemnata la dosar.
Instanta constata cauza in stare de judecata si o lasa in pronuntare.
I N S T A N T A
DELIBERAND
Asupra cauzei civile de fata;
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante, la data de 17.02.2010 sub nr. 1228/270/2010, petentul ___ - domiciliat in _.., str. _.., judetul BACAU, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. BACAU a solicitat anularea procesului - verbal de contraventie seria CC nr. 4584726/2.02.2010 incheiat de Politia municipiului ONESTI.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca in ziua de 02.02.2010, in jurul orelor 15,20, in timp ce conducea autoturismul proprietate cu numarul de inmatriculare BC - 23 - KMN, pe b-dul REPUBLICII din municipiul ONESTI, a fost oprit de un echipaj de politie , aducandu-i-se la cunostinta ca dupa ce a trecut de semafor in zona Colegiului Tehnic Petru Poni, culoarea acestuia s-a schimbat in rosu, fapt nereal, intrucat a trecut de semafor in timp ce culoarea acestuia era verde .
Petentul nu a motivat in drept plangerea.
Plangerea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar in baza art. 36 O.G. 2/2001 , art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 si O.G. nr. 32/1995.
In termen legal intimatul a depus intampinare, solicitand respingerea plangerii, mentinerea procesului verbal si a sanctiunii aplicate .
In motivarea intampinarii , intimatul a precizat ca petentul nu a respectat semnificatia culorii rosie a semaforului electric, continuand deplasarea si punand in pericol siguranta pietonilor care se angajasera in traversare.
In drept, intimatul si-a intemeiat intampinarea pe dispozitiile art. 115 - 118 Cod procedura civila, O.G. 2/2001 si H.G. 1391/2006 .
Au fost depuse la dosar procesul - verbal de contraventie seria CC nr. 4584726/2.02.2010 , dovada seria DDA nr. 566599, chitanta seria BC nr. 11022 si raportul incheiat la 12.03.2010 .
In cauza, instanta a dispus audierea martorului din oficiu ____..
In acest sens, a fost audiat , in baza art. 192, 193, 198 cod procedura civila, sub prestare de juramant, martorul asistent ___., declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul - verbal de contraventie seria CC nr. 4584726/2.02.2010 incheiat de Politia municipiului ONESTI, petentul a fost sanctionat contraventional in baza art. 52/1 din OU.G. 195/2002 cu amenda in cuantum de 240 pentru savarsirea faptei prev. de art. 101 al. 3 lit. a din O.U.G. 195/2002 si in baza 147/1 din H.G. 1351/2006 cu "avertisment" pentru savarsirea faptei prev. de 101/1/18 din O.U.G. 195/2002 .
S-a retinut prin procesul - verbal ca in data de 02.02.2010, in jurul orei 15,00, petentul a condus autoturismul marca VW cu numar de inmatriculare BC 23 KMN, pe b-dul Republicii cu directia Gara - Hotel TROTUS, iar in fata Colegiului Tehnic Petru Poni nu a respectat semnificatia culorii rosie a semaforului electric, continuand deplasarea , punand in pericol siguranta pietonilor care se angajasera in traversare. La controlul efectuat de catre agentul de politie rutiera, petentul nu a putut prezenta polita RCA.
In urma celor constatate, petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 240 lei cu posibilitatea achitarii sumei de 120 lei in 48 de ore, sanctiunea complementara a retinerii permisului de conducere in vederea suspendarii pe perioada limitata si "avertisment" pentru lipsa politei RCA.
Instanta reaminteste ca, potrivit art. 52 al. 1 H.G 1391/2006, semnalul de culoare rosie interzice trecerea. Conform art. 147 al. 1 din acest act normativ, conducatorul de autovehicul este obligat sa aiba asupra sa actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de inmatriculare si, dupa caz, atestatul profesional, precum si celelalte documente prevazute de legislatia in vigoare.
Contraventia prevazuta de art. 52 al. 1 H.G. 1391/2006 se sanctioneaza conform art. 101 al. 3 lit. a O.U.G. 195/2002, cu amenda prevazuta in clasa a III-a de sanctiuni si cu aplicarea de sanctiuni contraventionale complementare a suspendarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 60 de zile.
Procesul - verbal a fost semnat de martorul asistent ___., care, audiat in instanta, a declarat ca nu-si aminteste sa fi semnat acest proces - verbal de contraventie si ca nu-si recunoaste semnatura.
Prin plangere, petentul a contestat ca a trecut pe culoarea rosie a semaforului, iar martorul asistent nu a confirmat faptele consemnate in procesul - verbal de contraventie.
Constatand ca exista un dubiu care profita petentului, instanta va admite plangerea si va desfiinta procesul - verbal de contraventie, exonerand pe petent de plata amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E :
Admite plangerea formulata de petentul ___ - domiciliat in __.., judetul BACAU, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. BACAU.
Desfiinteaza procesul - verbal de contraventie seria CC nr. 4584726/2.02.2010 incheiat de Politia municipiului ONESTI si exonereaza petentul de plata amenzii.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 04.05.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,