R O M A N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A C A U
Dosar nr. 1375/270/2010 pl.contraventie
Inreg. 23.02.2010
SENTINTA CIVILA NR. 1622
Sedinta publica din data de 19.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - Gheorghe Andronache
Grefier - Nicoleta - Dalia Vrinceanu
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect plangere la contraventie formulata de petentul _.., domiciliat in __, judetul Bacau, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns martorul __., lipsa petentul, intimatul si martora __
Procedura completa.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care se procedeaza la audierea martorului __, sub prestare de juramant, atragandu-i-se atentia ca marturia mincinoasa se pedepseste, declaratia acestuia fiind consemnata la dosar.
Instanta, fata de actele si lucrarile dosarului, de faptul ca petentul s-a angajat sa aduca martora si nu a solicitat citarea acesteia in vederea audierii, nemaifiind cereri noi de formulat constata cauza in stare de judecata si, avand in vedere cererea intimatului de judecare a cauzei in lipsa, lasa cauza in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca prin plangerea formulata petentul __. a solicitat, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau, anularea procesului-verbal seria C.C., nr. 5048043/20.02.2010, incheiat de Politia ..__. judetul Bacau.
In motivarea plangerii, petentul arata ca procesul - verbal a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale si nu reflecta adevarul.
In conformitate cu art. 15 lit. "i" din legea nr. 146/1997, plangerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
Intimatul a depus la dosar intampinare, solicitand respingerea plangerii ca fiind neintemeiata, mentinerea procesului verbal si a sanctiunii aplicate.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri si a fost audiat martorul __, propus de intimat, probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 20.02.2010 Politia __, judetul Bacau a sanctionat pe petentul __. cu amenda in cuantum de 240 lei pentru savarsirea contraventiilor prev. de art. 52 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 si art. 111 alin. 1 litera "c" din O.U.G. nr. 195/2002, incheind in acest sens procesul-verbal seria CC, nr. 5048043/2010.
Agentul constatator a consemnat in procesul - verbal ca, in ziua de 20.02.2010, ora 06,25, petentul a condus autoutilitara marca FORD TRANZIT cu nr. de inmatriculare CC 5288 CB, proprietatea lui _.., pe strada C. Negri din Tg. Ocna avand directia de mers dinspre orasul Comanesti, si a trecut pe culoarea rosie a semaforului electric aflat in functiune in dreptul Colegiului "Costache Negri" din Tg. Ocna.
La analiza din oficiu a legalitatii si temeiniciei procesului - verbal, conform art. 34 al.1 din O.G. nr. 2/2001, nu au fost identificate cauze de nulitate a procesului - verbal, acesta fiind intocmit potrivit dispozitiilor legale incidente in cauza respectiv, H.G. nr. 1391/2006, O.U.G. nr. 195/2002 si O.G. nr.2/2001.
In drept, instanta retine ca, potrivit art. 52 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 , semnalul de culoare rosie interzice trecerea.
In conformitate cu art. 111 alin. 1 litera "c" din O.U.G. nr. 195/2002, permisul de conducere sau dovada inlocuitoare a acestuia se retine la savarsirea uneia dintre contraventiile prevazute la art.100 alin.(3), art.101 alin.(3), art.102 alin.(3) si art. 115 alin.(1).
Martorul __. audiat in instanta, a declarat ca in luna februarie 2010, nu-si aminteste data, circula cu masina personala prin Tg.Ocna pe strada de iesire spre Onesti, unde a fost oprit de un agent de circulatie care i-a solicitat actele masinii si cartea de identitate, spunandu-i ca doreste sa fiu martor la ceea ce va declara un sofer care a fost oprit in trafic. Mai declara martorul ca il cunoaste pe sofer din vedere, stie ca il cheama ___si acesta, fiind intrebat de politist, a raspuns ca a trecut cu autoturismul pe culoarea rosie a semaforului.
De altfel, si petentul a recunoscut savarsirea faptei contraventionale retinute in sarcina sa, agentul constatator consemnand la rubrica "Alte mentiuni", sub semnatura petentului, declaratia acestuia, respectiv "Ma grabeam sa ajung la oborul saptamanal Onesti".
Fata de cele de mai sus si de dispozitiile art. 34 din O.G. nr. 2/2001, constatand ca procesul -verbal a fost legal si temeinic incheiat, se va respinge plangerea formulata de petent si se va mentine procesul-verbal.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Respinge plangerea formulata de petentul _.., domiciliat in __.., judetul Bacau, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau, privind procesul - verbal seria C.C., nr. 5048043/20.02.2010, incheiat de Politia Statiunii Tg. Ocna, judetul Bacau, pe care il mentine.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 19 mai 2010.
PRESEDINTE, GREFIER,