R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2565/270/2010
Inreg. 15.04.2010 - plang. contrav. -
SENTINTA CIVILA NR.1584
Sedinta publica din 14.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - Aglaia Hogea
Grefier - Gabriela Valeanu
Pe rol fiind judecarea plangerii la contraventie formulata de petenta SC" _. IFM" SA - prin mandatar SC" __."SRL Pitesti in contradictoriu cu agentul constatator ___
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta constata cauza in stare de judecata si o lasa in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca in termen legal petenta SC" __" SA - prin mandatar SC" __."SRL Pitesti a formulat plangere impotriva procesului verbal prin care a fost sanctionat contraventional de catre D.R.D.P. Iasi - S.D.N. Bacau, solicitand anularea acestuia.
Plangerea este legal scutita de taxa judiciara de timbru conform art. 36 din OG nr. 2/2001, iar in motivare se arata ca amenda aplicata este nejustificata.
Initial plangerea a fost depusa la Judecatoria Bacau care a declinat competenta teritoriala se solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Onesti prin sentinta civila nr. 2049 din 08.03.2010 in dosarul nr. 2600/180/2010.
Din analiza actelor existente in cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
La data de20.01.2010 petenta SC" __." SA - prin mandatar SC" __."SRL Pitesti, a fost amendata contraventional cu suma de 9000 lei, in baza art. 8, alin. 2 din O.G. 15/2002, cu modificarile si completarile ulterioare privind introducerea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania, de catre D.R.D.P. Iasi - S.D.N. Bacau, intocmindu-se procesul verbal de constatare a contraventiei , nr. 1145228 de la fila 5 dosar.
Se retine prin procesul verbal mai sus mentionat ca autovehiculul transport marfa cu nr. de inmatriculare B72DRX/B71TCJ detinut de SC__.." SA a circulat pe drumurile nationale din Romania, respectiv pe D11 din directia Arad spre directia Bacau, fara a detine rovinieta, care sa ateste achitarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri. La control s-a prezentat pentru rovinieta un act contrafacut, iar documentele in original au fost retinute de catre agentii de la politia rutiera pentru a se intocmi dosar penal. Actul normativ in baza caruia s-a aplicat amenda contraventionala, respectiv OG. 15/2002 cu modificarile si completarile ulterioare aduse prin Legea 415/2004, se completeaza cu dispozitiile OG. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor cu modificarile si completarile ulterioare.
In acest act normativ, sunt stabilite printre altele si modalitatea si felul in care se intocmesc procesele verbale de catre agentul constatator.
Astfel in art. 17 din OG. 2/2001, sunt prevazute cazurile de nulitate a proceselor verbale care nu sunt intocmite cu respectarea prevederilor legale, iar la art. 19 sunt mentionate situatiile pe care agentul constatator trebuie sa le aiba in vedere la intocmirea actului.
In aliniatul 1 al art. 19, se stipuleaza ca, procesul verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient, iar in cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie confirmate de cel putin un martor.
In acest caz, procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia.
In speta, procesul verbal nu este semnat de catre contravenient, s-a mentionat doar ca nu poate sa semneze, situatie neconfirmata de cel putin un martor, asa cum prevede legea.
Fata de cele expuse, constatand ca nu au fost respectate prevederile OG. 2/2001, de catre agentul constatator in ceea ce priveste intocmirea procesului-verbal, se va admite plangerea in temeiul art. 34 al. 1 din O.G. 2/2001 si in consecinta se va constata nulitatea actului.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Admite plangerea formulata de petenta SC" __" SA - prin mandatar SC" __.."SRL Pitesti, cu sediul in _.., jud. Arges, impotriva agentului constatator Directia __.., cu sediul in __., jud. Bacau.
Constata nulitatea procesului verbal de contraventie nr. 1145228 din 24.01.2010.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 14.05.2010.
Presedinte, Grefier,