R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI - JUDETUL BACAU
DOSAR NR.7577/270/2009 - contestatie la executare -
Inreg. 13.11.2009
SENTINTA CIVILA NR. 3939
Sedinta publica din data de 08.12.2009
Completul de judecata format din:
Presedinte - ___..
Grefier - _____.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea _ in contradictoriu cu intimata _, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta, considera cauza in stare de judecata si o lasa in pronuntare.
I N S T A N T A
- deliberand -
Asupra actiunii civile de fata;
Constata ca prin sentinta civila nr. 1831/26.X.2009 Judecatoria __..si-a declinat competenta de solutionare a contestatiei la executare introdusa de _ impotriva _.
Din actele si lucrarile dosarului se retin:
Prin cererea inregistrata sub nr. 1547/260/2009 pe rolul Judecatoriei ___., cu sediul in ___..a formulat contestatie la executare in contradictoriu cu Ministerul Finantelor Publice ANAF prin Administratia Finantelor Publice a orasului ___cerand anularea somatiei nr.4/40/3/2009/195 si a titlului executoriu ce face obiectul dosarului de executare nr. 5570/2009 emis de organul fiscal intimat.
Cererea a fost legal timbrata.
Ulterior la 14.05.2009 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei _..sub nr.1985 contestatia formulata de aceeasi contestatoare in contradictoriu cu AFP ___.. impotriva infiintarii popririi a acelorasi sume ce fac obiectul dosarului de executare nr. 298.
La termenul din 15.06.2009 instanta a dispus conexarea dosarului nr. 1985/2009 la dosar nr.1546/2009 si considerand cauza in stare de judecata acorda cuvantul pe fond si amana pronuntarea pentru data de 18.06.2009 la care repune cauza pe rol pentru ca AFP ___.. sa inainteze dosarul de executare in copie certificata.
Prin cererea inregistrata sub nr.2311/29.05.2009, pe rolul Judecatoriei ___..contestatoarea depune o noua cerere impotriva AFP ___cerand anularea formelor de executare infiintate prin somatia nr. 4/40/3/2009/277 si a titlului executoriu nr. 5654/2009.
Prin incheierea de sedinta din 5 august 2009 acest dosar a fost conexat la dosarul nr. 1547/2009.
In data de 1.07.2009 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. 2939/260/2009 o noua contestatie la executare intre aceleasi parti privind aceleasi acte de executare.
Si aceasta cauza a fost conexata la dosarul nr. 1547/260/2009.
Prin sentinta civila nr. 185/26.X.2009, dupa ce s-au acordat mai multe termene pentru achitarea cautiunii, pentru lipsa reprezentantului contestatoarei, prin sentinta civila nr.1835/26.X.2009 s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Onesti, motivata pe faptul ca la data pronuntarii contestatoarea a depus adresa nr. 6517/26.X.2009 prin care face cunoscut faptul ca si-a schimbat sediul in Onesti.
Sesizata fiind Judecatoria Onesti cu aceasta cauza, consideram ca solutia data nu este corecta din urmatoarele motive:
1. Exceptia de necompetenta teritoriala invocata in cauza, avand in vedere ca dosarul de executare a fost infiintat de AFP ___., nu se refera la necompetenta de ordine publica in sensul art. 159 Cod procedura civila si ca urmare, conform art. 158 al.5 Cod procedura civila "partea care a facut cerere la o instanta necompetenta nu va putea cere declararea necompetentei".
2. Exceptia necompetentei teritoriale poate fi invocata numai de catre parat si numai la prima zi de infatisare, nefiind un caz de competenta absoluta, ci una relativa. Or, in speta exceptia nu a fost invocata de catre parata.
3. Dispozitiile art. 400 al. 1 Cod procedura civila potrivit, careia contestatia la executare se introduce la instanta de executare au in vedere contestatiile indreptate impotriva titlurilor executorii care emana de la instantele judecatoresti, or in cauza titlul nu emana de la o instanta judecatoreasca.
4. Sediul ambelor parti, la data introducerii actiunii si pana la pronuntarea solutiei ( dupa sapte termene de judecata) s-a aflat in raza teritoriala a Judecatoriei __., iar toate rapoartele de inspectii fiscale, deciziile de imputare, somatiile de plata si titlurile executorii sunt intocmite de catre AFP ____.
Pentru cele expuse mai sus, instanta constata ca competenta de solutionare revine Judecatoriei _____ , care a fost legal sesizata.
Motivarea contestatoarei care si-a schimbat sediul in luna septembrie 2009 nu are relevanta deoarece rapoartele de inspectie fiscala, titlul executoriu, actele de executare s-au emis in perioada iunie 2008-29.01.2001, perioada in care contestatoarea figura in evidentele fiscale ale AFP ____., iar sumele imputate se refera la acea perioada.
In concluzie aflandu-se in fata unui conflict negativ de competenta in temeiul art. 20 pct. 2 Cod procedura civila, 21 si 22 Cod procedura civila instanta va trimite cauza Tribunalului Bacau pentru solutionarea conflictului de competenta.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
Declina competenta de solutionare a contestatiei formulate de contestatoarea _ in contradictoriu cu intimata _ .
Constata ivit conflictul negativ de competenta.
In temeiul art. 21, 22 Cod procedura civila trimite dosarul Tribunalului Bacau-sectia Civila pentru solutionarea conflictului negativ de competenta.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi 8.12.2009.
PRESEDINTE, GREFIER,
Red. L.S.M. - 07.01.2010
Tehnored. L.G. - 08.01.2010
ex.2