ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 1615/270/2009 contestatie la executare
Inreg. 26.01.2009
SENTINTA CIVILA NR. 3911
SEDINTA PUBLICA DIN 08.12.2009
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
PRESEDINTE -___.
GREFIER - _____
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestatie la executare, privind pe contestatoarea __.., in contradictoriu cu intimata __ .
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat _. pentru contestatoare, lipsind partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;avocat _.. pentru contestatoare depune la dosar taxa de timbru in suma de 155 lei si timbru judiciar in suma de 5 lei si precizeaza ca nu are alte cereri de formulat.
Instanta dispune achitarea onorariului de expert in suma de 700 lei expertei _., emiterea unei adrese TRIBUNALULUI BACAU - BIROUL de EXPERTIZE LOCALE in acest sens .
Nefiind formulate cereri noi, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe exceptia tardivitatii formularii actiunii si pe fond.
Avocat _.. pentru contestatoare, avand cuvantul, solicita respingerea exceptiei avand in vedere ca somatiile au fost emise la data de 3.08.2007, iar data comunicarii este de 08.08.2007, vizavi de procesul - verbal de control, a se observa ca , pe calea contestatiei , se poate ataca si acest proces-verbal, daca se demonstreaza ca debitul nu este real.
Contestatia la executare a fost inregistrata la 21.08.2007, deci contestatia la executare este formulata in termen.
Pe fondul cauzei, avocat _.. solicita admiterea contestatiei, anularea formelor de executare, fata de faptul ca debitul cuprins in somatiile emise nu este real, iar intimatele nu au depus la dosar titlul creantei. Solicita a se avea in vedere si raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza. Nu solicita cheltuieli de judecata.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A,
DELIBERAND,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca prin contestatia formulata, in contradictoriu cu , contestatoarea contesta titlul executoriu emis de Ministerul Finantelor in baza dosarului fiscal nr. 8007/03.08.2007.
Contestatia a fost legal timbrata.
In motivare, contestatoarea arata ca nu mai are activitate din anul 2003 , iar dupa 4 ani, i se aduce la cunostinta ca figureaza cu datorii la bugetul de stat. Astfel ca se contesta si dobanzile si penalitatile aferente TVA , stabilite prin somatia nr. 4/40/6/2007/408, precum si suma de 102 lei impozit pe venitul microintreprinderilor.
Intimata a depus la dosar intampinare, solicitand respingerea contestatiei la executare, ca nefondata.
In cauza, s-au administrat probe cu inscrisuri, probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In urma unei verificari de fond efectuate la contestatoare s- a incheiat procesul - verbal de control din data de 31.03.2003.
La data controlului, contestatoarea avea sediul in _., str. _., judetul VRANCEA.
Procesul - verbal de control a fost semnat de organul de control si de reprezentantul legal al contestatoarei, administrator __, fara nici un fel de obiectie.
Conform mentiunii din procesul - verbal, impotriva masurilor stabilite, se poate face contestatie in conditiile prev. de O.G. nr. 13/2001, modificata.
Contestatoarea nu a formulat contestatie impotriva procesului - verbal.
In consecinta, Administratia Finantelor Publice TG. OCNA, fata de schimbarea sediului societatii contestatoare si potrivit art. 145 din O.G. nr. 92/2003, a emis titlul executoriu nr. 8006/03.08.2007 si somatia nr. 4/40/6/2007/ 408.
Fata de cele ce preced, a fost pronuntata sentinta civila nr. 2961 din 3.10.2007, dosar nr. 4754/270/2007 prin care contestatia la executare a fost respinsa.
Hotararea de mai sus a fost recurata si prin decizia civila nr. 145/7.10.2008 a TRIBUNALULUI BACAU, recursul a fost admis, sentinta recurata a fost casata, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare.
Instanta de control judiciar a retinut ca instanta de fond nu a analizat si nu s-a pronuntat asupra cauzei dedusa judecatii.
La rejudecare cauza a fost inregistrata sub nr. 474/270/2009.
Conform art. 137 cod procedura civila, instanta va da rezolvare mai intai exceptiei tardivitatii formulate de intimata:
Somatia nr. 4/40/06.2007/408/3.08.2007, contestata prin cererea de chemare in judecata a fost primita de contestatoare la data de 9.08.2007. Art. 401 al. 1 lit. a cod procedura civila prevede un termen de 15 zile in care poate fi contestat actul de executare, termen socotit de la data cand a luat la cunostinta de el. contestatia a fost promovata la data de 21.08.2007, deci in termenul prevazut de art. 401 al. 1 lit. a cod procedura civila.
Drept urmare, exceptia va fi respinsa.
Pe fondul cauzei, instanta va retine ca:
Prin procesul - verbal de control incheiat la data de 32.03.2003 s-au constatat urmatoarele:
Impozitul pe veniturile microintreprinderilor:
Reglementare : Ordonanta Guvernului nr. 24 din 265 iulie 2001 (modificata) privind impunerea microintreprinderilor.
Conform contractului incheiat la 23.09.2002, cu __.., societatea a vinificat in toamna anului 2002, cantitatea de 1.951.000 kg struguri, cu titlu de prestari servicii.
Desi executarea serviciilor a avut loc in perioada oct. - nov. 2002, (primul aviz de livrare a vinului obtinut dateaza din 25.11.2002 - nr. 4382601) evidentierea si inregistrarea in contabilitate a acestora s-a efectuat nejustificat in luna februarie 2003, cand s-a intocmit factura nr. 9957551/09.02.2003 in suma de 68.285.000 lei. tinand cont de indeplinirea conditiilor care incadreaza unitatea la microintreprinderi si respectiv impozitarea pe venit, pentru veniturile reprezentand prestari de servicii vinificatie, mentionate, aferente trimestrului EV.2002, s-a stabilit impozitul datorat in suma de 1.024.275 lei, (68.285.000 x 1.5%) care potrivit reglementarilor legale avea termen de plata 27.01.2003. Aferent diferentei rezultate s-au calculat dobanzi in suma de 36.874 lei(0.06 x 60 zile) si penalitati de intarziere in suma de 10.255 lei (0.5% x 2 luni).
Nu s-au respectat prevederile art. 1 al. 1 si art. 5 al. 1 din O.G. nr. 24/2001.
In timpul controlului cu fv. Nr. 5825, 5826 si 5827/28.03.2002, anexate in xerocopie, s-au achitat obligatiile stabilite.
Taxa pe valoarea adaugata
Reglementare : O.G. nr. 17/2000, cu modificarile ulterioare si H.G. nr. 401/2000 de aprobare a Normelor de aplicare a O.U.G. nr. 17/2000, Legea nr. 345/2002 cu Normele de aplicare aprobate conform HG nr. 598/13.06.2002, privind taxa pe valoarea adaugata.
Din datele inregistrate in evidenta contabila si fisa de evidenta fiscala, la finele lunii februarie 2003, inregistreaza tva "de rambursat" in suma de 90.311.904 lei. In luna februarie s-a inregistrat in evidenta contabila, la imobilizari corporale in curs, factura nr. 2793951/03.02.2003 (anexata in xerocopie) emisa de catre _.., reprezentand contravaloare lucrari constructii ( 1 x 265.073.127 lei, fara alte elemente privind identificarea lucrarilor) care nu se justifica deoarece nu a prezentat situatiile de lucrari si contract incheiat intre parti in acest sens, iar pentru tva in suma de peste 50.000.000 lei nu exista justificarea inregistrarii furnizorului ca platitor de tva. In aceasta situatie, deducerea tva in suma de 50.363.894 lei nu s-a facut cu respectarea prevederilor legale, motiv pentru care nu se acorda dreptul de deducere, iar suma se recupereaza prin diminuarea tva de rambursat la finele lunii februarie 2003, la 39.948.010 lei ( 90.311.904 - 50.363.894 ). Nu s-au respectat in totalitate prevederile art. 59 din Legea nr. 345/2002, privind exercitarea dreptului de deducere tva.
Administratia Finantelor Publice TG. OCNA a intocmit dosarul de executare si a emis titlurile executorii si somatia.
In cauza sa dispus efectuarea unei expertize contabile care a concluzionat ca:
Debitul nu este real, data cu care societatea apare ca debitoare in evidentele _.., este 26.05.2003.
Deoarece debitul nu este real, dobanda si penalitatile de intarziere nu trebuiau calculate. Penalitatile de intarziere nu au fost calculate corect, nu au tinut cont de variatia "debitului" in intervalul 25.05.2003 - 25.11.2003.
TVA-ul dedus de _... pentru achizitia activelor sale, in suma totala de 88.553.894 lei, este egal cu TVA colectat pentru vanzarea acelorasi active.
TVA dedus de __. in luna februarie 2003 a fost colectat de _____., iar TVA de plata rezultat in luna februarie 2003 la ___... a fost achitat in termen in luna martie 2003.
_____ nu a mai inregistrat activitate incepand cu 01.11. 2003.
Vazand si dispozitiile art. 399 si urmatoarele cod procedura civila, instanta va admite contestatia si va anula executarea insesi.
Va constata ca, prin incheierea din 16.04.2009 s-a dispus suspendarea executarii silite.
Va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E :
Respinge exceptia tardivitatii formulata de intimata _...
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea_.., impotriva intimatei _...
Anuleaza insesi executarea din dosarul fiscal nr. 8007/3.08.2007, emis de ____.., si constata ca s-a dispus suspendarea executarii prin incheierea din 16.04.2009.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 08.12.2009.
PRESEDINTE, GREFIER,
RED. L.A. - 21.12.2009
DACT. M.A. - 22.12.2009
EXEMPLARE - 5
COM. PARTI - 22.12.2009