Infractiunea de braconaj.
- Legea 407/2006.
SENTINTA PENALA NR.147 DIN 08.06.2012 Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita, inregistrat la aceasta instanta sub nr./269/2012 a fost trimis in judecata in stare de libertate, inculpatul MD, pentru savarsirea infractiunii prev.de art.42 al.1 lit.a/1 din Lg.nr.407/2006, fapta constand in aceea ca, in noaptea de 10.11.2010 a impuscat un iepure salbatic pe fondul de vanatoare nr.9 Plataresti, care apartine AVP S Bucuresti, cauzand un prejudiciu de 150 euro.
Rechizitoriul parchetului a fost intocmit in baza urmatoarelor mijloace de proba: proces verbal de constatare; declaratiile inculpatului; declaratiile martorului; adresa cu prejudiciu; act de necropsie; raport de expertiza balistica; dovada de ridicare a armei si a cartuselor; dovada care atesta depunerea armei si a cartuselor la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J.Calarasi.
Prezent in instanta la termenul din data de 08.06.2012, inculpatul a declarat ca recunoaste savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata si solicita ca aceasta sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala pe care le cunoaste si le insuseste.
In faza cercetarii judecatoresti a fost audiat si martorul MI care a confirmat situatia de fapt retinuta in rechizitoriu.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul MD locuieste in comuna Sohatu, jud.Calarasi si este membru vanator la A.V.P. S Bucuresti.
La data de 10.11.2010, inculpatul detinea la domiciliul sau doua arme letale, respectiv o arma de vanatoare cu alice si o arma de tir sportiv, marca UMC, model Cugir, seria _, calibru 5,6 mm si cartuse cu glont cal.5,6 mm.
In seara de 10.11.2010 inculpatul MD si martorul MI s-au deplasat cu autoturismul Dacia cu nr.de inmatriculare _, in com.Nana, jud.Calarasi pentru a discuta cu un prieten in vederea obtinerii unui loc de munca.
Conform probatoriilor administrate in cauza autoturismul susmentionat este proprietatea inculpatului si a fost condus de acesta pe traseul precizat, pe drum de camp.
La plecare inculpatul a luat din locuinta sa arma de tir sportiv pe care a asezat-o pe bancheta din spate.
In jurul orelor 21,00 cand circula cu masina pe drum de camp spre com.Sohatu, inculpatul a oprit autoturismul intrucat a observat un iepure salbatic pe drumul dintre solele agricole.
MD a luat arma cu glont din autoturism si a executat un foc in directia iepurelui impuscandu-l mortal.
Martorul MI nu a perceput aceasta imprejurare deoarece, fiind baut, atipise pe bancheta din spate a masinii.
Inculpatul a asezat iepurele in portbagajul masinii si arma folosita la comiterea faptei pe bancheta din spate, apoi a plecat spre casa.
In aproprierea comunei Sohatu, datorita unei defectiuni, autoturismul condus de inculpat s-a oprit.
La scurt timp, in zona in care stationa masina ( Dacia cu nr.de inmatriculare _) a sosit cu autoturismul din dotare un echipaj al Politiei Judetene Calarasi - Serviciul Arme, Explozivi, Substante Periculoase, care derulau actiuni pe linia prevenirii si combaterii braconajului cinegetic.
Conform procesului verbal de constatare, in timp ce patrulau pe unul din drumurile ce desparte solele agricole ( miriste si grau) din directia comunei Nana spre Sohatu, politistii au observat " luminile farurilor unui autoturism care efectua mai multe opriri, iar la un moment dat s-a auzit un zgomot ce parea a fi foc de arma.
Au procedat la urmarirea autoturismului Dacia cu nr_. si au constatat ca " autoturismul respectiv s-a oprit intr-o vale si luminile au fost stinse".
Apoi, lucratorii de politie au identificat cele doua persoane din autoturismul respectiv si au verificat interiorul masinii, pe bancheta din spate a gasita o arma lunga letala cu glont cal.5,6 mm, marca UM Cugir seria _, cu luneta, despre care MD a precizat ca ii apartine, o detine legal in baza permisului de arma seria B, nr_., eliberat de IPJ Calarasi la data de 28.06.2000, fiind membru vanator la AVP S Bucuresti.
De asemenea pe scaunul din partea dreapta fata a masinii au fost gasite 21 de cartuse, nepercutate si in portbagaj " un iepure mort ce prezenta urme ce pareau a fi de sange".
In aceasta imprejurare inculpatul a recunoscut ca iepurele " l-a impuscat cu putin timp inainte" cu arma de tir cu glont gasita in autoturism.
Au fost ridicate arma de tir si cele 21 cartuse nepercutate pentru efectuarea expertizei balistice si iepurele pentru necropsie.
Din raportul de expertiza balistica nr.359012 din 24.11.2010, intocmit de specialisti din cadrul IPJ Calarasi - Serviciul Arme, Explozivi si Substante Periculoase rezulta ca " arma lunga marca UMC Cugir seria _, cal.5,6 mm, face parte din categoria armelor letale, fiind clasificata din punct de vedere al destinatiei ca arma de tir.Arma lunga marca UMC Cugir, seria _ cal.5,6 mm este in stare de functionare si prezinta urme de tragere".
Din actul de necropsiere nr.509/11.11.2010, intocmit de medicul veterinar de la Circumscriptia Sanitar Veterinara Zonala Minastirea rezulta semnalmentele iepurelui : iepure de camp, rasa comuna, sex M, varsta 2 ani, care prezinta " leziune traumatica prin impuscare cu proiectil unic in regiunea oculara- parietala dreapta" iar cauza mortii " Hemoragie cerebrala datorita leziunilor produse prin impuscare".
Prin adresa nr.526/30.11.2010 AVP S Bucuresti a mentionat ca valoarea prejudiciului creat prin braconarea unui iepure de camp este de 150 euro, suma achitata conform chitantei 6848/15.06.2011.
Conform art.30 al.2 lit.a din Lg.nr.295/2004 coroborat cu art.35 din HG nr.130/2005 Serviciul Arme, Explozivi si Substante Periculoase din cadrul IPJ Calarasi, a dispus suspendarea dreptului de detinere si folosire a armelor letale de catre inculpat, cu obligatia de a depune, in termen de 10 zile, armele si munitia detinute, la un armurier autorizat si predarea permisului de arma la politie.
In drept, fapta inculpatului astfel cum a fost descrisa intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.42 al.1 lit.a/1 din Lg.nr. 407/2006.
Pentru savarsirea acestei infractiuni, instanta va dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsa cu amenda.
La alegerea pedepsei precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta va avea in vedere dispozitiile partii generale a Codului penal, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea savarsita, gradul de pericol social apreciat in concret, determinat atat de modul de comitere a faptei cat si de importanta valorilor sociale incalcate, persoana inculpatului care se afla la primul conflict cu legea penala si conduita acestuia pe tot parcursul procesului penal, concretizata in recunoasterea si regretarea sincera a faptei penale comise.
In ceea ce priveste pericolul social al faptei savarsite de inculpat, instanta retine ca potrivit dispozitiilor art.46/1 din Lg.nr.407/2006, faptele prev.de art.42 - 45 prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, indiferent de modul si de mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si de conduita faptuitorului.
La stabilirea si aplicarea pedepsei principale vor fi avute in vedere si probele in circumstantiere administrate in cauza din care rezulta ca acesta, in anul 2008 a fost diagnosticat cu " Maculopatie diabetica.Retinopatie diabetica Profilerativa", precum si imprejurarile prev.de art.74 C.pen.
Avand in vedere aceste criterii, instanta apreciaza ca o pedeapsa de 1000 lei amenda pentru fapta prev.de art.42 al.1 lit.a/1 din Lg.nr.407/2006 este de natura sa asigure realizarea scopurilor prev.de art.52 C.pen.
Totodata se vor pune in vedere inculpatului dispozitiile art.63/1 C.pen. privind inlocuirea pedepsei amenzii.
Pe latura civila a cauzei, in baza art.346 C.pr.pen. se va constata recuperat prejudiciul cauzat partii vatamate AVP S Bucuresti.
Conform art.46 al.1 din Lg.nr.407/2006 se va confisca de la inculpat arma folosita la savarsirea infractiunii.
Vazand si dispozitiile art.189 si art.191 al.1 C.p.p.