Anulare somatie de plata.

Prin actiunea in anulare inregistrata la aceasta Judecatorie la data de ______ debitorul contestator B.Cs. in contradictoriu cu creditorul intimat U.G. a solicitat instantei ca prin sentinta ce va da sa se dispuna:
- anularea Ordonantei nr.1164/24 iunie 2009 a Judecatoriei O.S. pronuntata in dosarul nr.______ iar pe fond respingerea cererii de emitere a unei somatii de plata in principal ca inadmisibila si in subsidiar ca nefondata;
- obligarea creditorului intimat la plata cheltuielilor de judecata.
Cu privire la caracterul nefondat al cererii de emitere a unei somatii de plata arata ca din analiza continutului contractelor nu rezulta ca suma pretins imprumutata a fost data de creditor respectiv primita de catre debitor, aceasta imprejurare rezulta chiar din insesi inscrisurile depuse, prima pagina a contractului pretins incheiat nu poarta semnatura lui, astfel nu este indeplinita cerinta existentei creantei.
Arata ca nu este indeplinita nici ultima conditie dispusa de OG.5/2001 in sensul ca nu s-a facut dovada ca se atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau alte prestatii, practica judiciara in materie statuand ca restituirea unor imprumuturi nu se incadreaza in ipotezele reglementate de disp.art.1 din OG.5/2001.
Se mai invoca neregulata citare a debitorului contestator la judecarea cererii de emitere a somatiei de plata, avand in vedere ca la data la care s-a judecat cererea in fond el nu se afla in localitate fiind plecat in interes de serviciu, cum rezulta din adeverinta eliberata de locul de munca.
Contestatorul-debitor a invocat in drept prevederile art.1 si 6 al.1 si 2 din OG.5/2001;
In dovedirea actiunii in anulare a depus copie de pe sentinta comerciala nr.4424/14 octombrie 2005 a Tribunalului B. si a solicitat obligarea creditorului-intimat la prezentarea in original a contractului de imprumut.
Creditorul intimat prin intampinarea depusa solicita respingerea actiunii in anulare, sustine legalitatea si temeinicia ord.1164/24 iunie 2009 pronuntata de Judecatoria O.S. care a dat sentinta cu respectarea tuturor dispozitiilor din OUG.5/2001.
Din continutul contractului de imprumut rezulta clar ca sumele solicitate de debitor au fost primite care a semnat aceste acte recunoscand preluarea sumelor.
Faptul ca in aceste contracte nu se precizeaza scopul primirii imprumutului anume executarea anumitor servicii, lucrari sau alte prestatii nu are relevanta, si nu este conditie de admisibilitate a cererii de emitere a somatiei de plata, acordarea imprumutului nu necesita precizarea scopului acestuia.
Referitor la neregularitatea citarii a debitorului arata ca procedura de citare a fost indeplinita fata de el conform dispozitiilor Codului de procedura civila iar explicatiile si lamuririle partilor nu sunt necesare din moment ce sunt incheiate legal doua contracte de imprumut.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Prin Ord.nr.1164/24 iunie 2009 pronuntata de Judecatoria O.S. in dos.nr._______ a fost admisa cererea formulata de creditorul U.G. si in consecinta debitorul B.Cs. a fost somat sa plateasca in termen de 20 de zile sumele de 28.000 EUR sau contravaloarea in lei la cursul zilei si suma de 15.000 EUR la cursul zilei, cu titlu de imprumut nerestituit in baza a doua contracte de imprumut si dobanzile legale aferente, calculate de la introducerea cererii pana la achitarea integrala a datoriei.
Debitorul a fost obligat si la plata cheltuielilor de judecata.
Instanta a pronuntat sentinta retinand ca in data de 21 iunie 2007 in baza unui contract de imprumut, creditorul l-a imprumutat pe debitor cu suma de 28.000 EUR cu termen de restituire pana la data de 21 septembrie 2007 si la data de 28 august 2007 cu suma de 15.000 EUR cu termen de restituire pana la data de 1 inauarie 2008. Examinand cererea creditorului conform art.3 din OG.5/2001 si verificand inscrisul doveditor a constatat ca cererea este intemeiata, creanta fiind certa lichida si exigibila.
Potrivit art.1 din OG.5/2001 procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea creditorului in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantei certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatia de plata a unor sume de bani, asumate prin contract, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau alte inscrisuri, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Din textul legal de mai sus rezulta ca pentru a putea fi admisa o cerere pe calea speciala a procedurii somatiei de plata sa se refere la obligarea privind executarea anumitor servicii lucrari sau alte prestatii. Sub acest aspect instanta retine ca prin formularea cererii de somatie de plata creditorul a solicitat restituirea unor imprumuturi, situatie care nu se incadreaza in ipotezele reglementate de text.
In ce priveste conditia referitoare la certitudinea creantei instanta retine ca exemplarele de pe copia contractului de imprumut din posesia debitorului nu sunt conforme cu originalul acestora si cu copiile depuse de creditor, debitorul sustinand ca el nu a semnat aceste contracte si nu a preluat nici o suma de bani de la creditor in temeiul acestora.
In materia somatiei de plata practica judiciara a statuat ca pentru a fi admisibila cererea - creanta pretinsa trebuie sa fie certa, lichida si exigibila, ceea ce inseamna ca existenta sa este neindoielnica respectiv nu este contestat de debitor in ce priveste existenta si cuantumul valoric al acesteia.
In masura in care este necesara admiterea de probe pentru a se stabili existenta sau cuantumul unei creante emiterea unei somatii de plata nu este posibil, creditorul trebuind sa aleaga calea actiunii de drept comun, concluzie intarita si prin disp.art.8 al.4 din Ordonanta.
In speta debitorul contesta existenta celor doua contracte de imprumut si implicit a existentei creantei, lamurirea raportului juridic dintre parti necesitand administrarea de probe, ceea ce este inadmisibila in cadrul procedurii specifice a somatiei de plata.
Pentru considerentele de mai sus instanta in baza art.1 si 6 din OG.5/2001 va admite actiunea in anulare si in consecinta:
Va dispune anularea ordonantei nr.1164 din 24 iunie 2009 a Judecatoriei O.S. pronuntata in dos.nr._______ si respingerea cererii de emitere a unei somatii de plata de catre debitor in favoarea creditorului in suma de 28.000 EUR si de 15.000 EUR - la cursul de schimb valutar - respectiv a dobanzilor legale aferente in baza contractului de imprumut din 21 iunie 2007 respectiv din 28 august 2007.
Va obliga pe creditor sa plateasca pe seama debitorului suma de 500 lei reprezentand onorar de avocat.