Proces funciar.

Prin actiunea civila introdusa la aceasta Judecatorie la data de ______ reclamanta G.T.I. a chemat in judecata pe paratii: 1.Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Harghita, 2.Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor O.S., 3.T.E., 4.T.Zs., 5.T.Zs., 6.B.E., 7.P.E.E., 8.K.R.E., solicitand ca prin sentinta ce va pronunta sa dispuna:
- rectificarea Titlului de proprietate nr.35427 eliberat la data de 10 martie 1999 de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Harghita pe seama lui T.L., mostenitorul defunctului T.M., in sensul eliberarii titlului pe numele tuturor mostenitorilor defunctului T.M. si anume T.L., B.E. nascuta T.si T.E.I.;
- anularea inscrierii din CF nr.84 N a localitatii O.S. sub nr.cadastral 2091 de sub B.1;
- inscrierea dreptului de proprietate asupra imobilului teren identificat prin nr.cadastral 2091 pe numele lui T.L., B.E. nascuta T.si T.E.I.;
- obligarea paratilor persoane fizice la plata cheltuielilor de judecata.
In motivele actiunii reclamanta arata ca prin titlul de proprietate atacat s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra imobilului teren in suprafata de 4100 mp situat in extravilanul municipiului O.S. in locul numit Cs., pe numele lui T.L.si dreptul de proprietate a fost intabulat pe numele lui.
Mentioneaza ca defunctul T.M. (bunicul patern) a avut trei copii: T.E. casatorita B.(mama paratelor VII si VIII), T.L.(tatal paratilor V si VI), respectiv T.E.I. (tatal ei si a paratilor III si IV). In adeverinta nr.7228/5 noiembrie 1991 a Comisiei locale de fond funciar au fost trecuti toti mostenitorii defunctului T.M..
Paratele K.R.E., T.Zs. si B.E. nu s-au opus admiterii actiunii reclamantei (f.21).
Paratele Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Harghita si Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor municipiul O.S. au formulat intampinari prin care nu s-au opus admiterii actiunii, Comisia locala mentionand ca intre cei trei copii ai defunctului T.M. - T.L., B.E. nascuta T.si T.E.I. a existat o intelegere verbala potrivit careia Titlul de proprietate emis pe numele lui T.L.nu va fi contestat de ceilalti, datorita faptului ca ei au primit cate 50 ha teren in trupul Cs..
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Pentru terenul in suprafata de 0,41 ha cuprins in Titlul de proprietate nr.35427/1999 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Harghita s-a depus cerere de reconstituire conform Legii 18/1991 de catre mostenitorii defunctului T.M. in persoana lui T.L., B.E. nascuta T.si T.E.I., fiind emisa adeverinta nr.7228/5 noiembrie 1991 de Comisia locala pentru aplicarea legii fondului funciar pe numele lor.
Titlul de proprietate nr.35427/10 martie 1999 a fost eliberat pe numele lui T.L.in calitate de mostenitor al defunctului T.M., terenul in suprafata de 0,41 ha a fost identificat in sistem de carte funciara sub nr.cadastral 2092 si dreptul de proprietate a fost intabulat in CF 84 N loc.O.S. pe numele lui T.L.sub B.1.
Potrivit art.36 al.1 din HG 890/2005 Titlul de proprietate pentru cetatenii in viata se emite persoanelor indreptatite (sot, sotie) iar pentru mostenitori se emite un singur titlu de proprietate pentru terenurile ce au apartinut autorului lor, in care se nominalizeaza toti solicitantii indreptatiti, urmand ca pentru iesirea din indiviziune, ulterior, acestia sa procedeze potrivit dreptului comun.
Avand in vedere ca paratele T.Zs. si B.E. - mostenitoarele defunctului T.L.- nu au depus nici o dovada in sensul intelegerii intervenite intre antecesorii lor si a reclamantei, respectiv ceilalti parati, referitor la partajul terenurilor intre comostenitori, iar din partea numitilor B.E. nascuta T.si T.E.I. nu exista vreo declaratie expresa de renuntare la mostenirea defunctului T.M., ei sunt indreptatiti sa figureze pe titlul de proprietate asa cum solicita reclamanta prin actiune.
Avand in vedere cele de mai sus instanta in baza art.36 al.1 din HG 890/2005 va admite actiunea reclamantei ca legala si intemeiata.
Cheltuielile de judecata constand din onorariu de avocat nefiind dovedite - chitanta privind plata avocatului nu a fost depusa la dosar pana la termenul dezbaterilor, instanta nu le va acorda.