Actiune in regres. Sentinta civila nr. 139 din data de 02.02.2009
pronunțată de Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Prin actiunea inregistrata la aceasta Judecatorie la data de ______, reclamanta S.C. C.A. S.A a chemat in judecata paratul M.A., solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta:
- obligarea paratului la plata sumei de 92.069 lei reprezentand valoarea despagubirii achitate de SC C.A.. SA S. in calitate de asigurator C., suma ce urmeaza a fi actualizata cu o cota procentuala de 0,1% pentru fiecare zi de intarziere incepand cu data de 25 ianuarie 2008 si la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt se arata ca la data de 2 decembrie 2006 autoturismul cu nr. de inmatriculare ______ a fost implicat intr-un eveniment rutier petrecut pe DN 15 km.17, judetul C., care a avut drept urmare avarierea autoturismului cu nr. de inmatriculare ______, asigurat C. la societatea reclamantei.
Vinovat de producerea accidentului se face paratul M.A., asa cum rezulta din Procesul verbal seria AU nr.041802/02.12.2006 intocmit de IPJ Cluj.
In temeiul asigurarii, societatea reclamantei a suportat cheltuielile de reparatie a autoturismului cu nr. de inmatriculare ______.
In drept actiunea a fost intemeiata pe prev. Legii nr. 136/1995, Ordinul CSA 3108/2004 si prev. Codului de procedura civila.
Paratul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si sustine pozitia procesuala fata de actiune.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Reclamanta a formulat actiune in regres impotriva paratului pentru recuperarea sumei de 92069 lei, suma ce reprezinta contravaloarea cheltuielilor de reparatie a autoturismului cu nr. de inmatriculare ______, apartinand SC T.T. SRL, comuna Lupeni, paratul fiind cel care a produs un accident de circulatie .
Din procesul verbal de contraventie seria AU nr.041802/02.12.2006 intocmit de IPJ Cluj reiese ca vinovat de producerea accidentului se face vinovat paratul (f.8).
Reclamanta in baza asigurarii C. a suportat cheltuielile de reparatii ale autoturismului avariat, subrogandu-se in drepturile asiguratului si formuland actiune pentru recuperarea prejudiciului.
Pentru solutionarea amiabila a litigiului l-au convocat pe parat la conciliere, indeplinind astfel prev. art. 720/1 din Codul de procedura civila.
Deoarece procedura de citare nu a fost indeplinita fata de parat, pe dovada de primire mentionandu-se ca paratul s-a mutat de la adresa indicata, reclamanta a facut demersuri pentru aflarea adresei, in final fiind citat prin publicitate, potrivit prev. art. 95 din Codul de procedura civila.
Din studierea actelor aflate la dosar reiese ca actiunea reclamantei este legala si intemeiata, prin urmare o va admite si in baza prevederilor Legii nr. 136/2008 si Ordinului 3108/2004 al Comisie de Supraveghere al asigurarilor va dispune obligarea paratului la plata despagubirilor acordate de catre reclamanta in calitate de asigurator, cu actualizarea sumei, de asemenea in baza art. 274 Cod procedura civila il va obliga la plata cheltuielilor de judecata.