ACTIUNE IN DESPAGUBIRI CIVILE. CAI DE ATAC ALE HOTARARII. NECONSTITUTIONALITATE.DECIZIA CURTII CONSTITUTIONALE NR.967, DIN DATA 20 NOIEMBRIE 2012. Prin Sentinta civila 24, din data de 09.01.2013 a Judecatoriei Novaci, jud. Gorj, pronuntata in dosarul civil nr.573/267/2012, a fost admisa actiunea reclamantei SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA Bucuresti, paratul HN fiind obligat la plata sumei de 1150 lei cu titlu de despagubiri civile, si 103 lei cheltuieli de judecata, hotararea fiind definitiva si irevocabila.
COMENTARIU
Prin decizia nr.967, din 20 noiembrie 2012 a Curtii Constitutionale, s-a admis exceptia de constitutionalitate a prevederilor art.1, pct.1, si art.299 , alin .1 c.proc. civ., considerandu-se ca, eliminarea singurei cai de atac impotriva hotararilor pronuntate de Judecatorii in procesele si cererile privind creante, avand ca obiect sume de bani de pana la 2000 lei inclusiv, echivaleaza cu imposibilitatea unui control judecatoresc efectiv asupra hotararii judecatoresti prin care prima instanta, a solutionat cauza.
Apreciem ca, deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii in ceea ce priveste constatarea conformitatii sau neconformitatii atat cu Constitutia Romaniei dar si cu Conventia, in acest sens pronuntandu-se si Inalta Curte de Justitie si Casatie.
In consecinta, daca instanta de contencios constitutional a constatat conventionalitatea unei legi sau norme, o atare constatare este una din abstracto, iar aceasta nu impiedica instanta de drept comun sa evalueze in concret, in fiecare cauza in parte daca aplicarea acestei norme nu antreneaza pentru parti consecinte incompatibile cu
Conventia Europeana pentru drepturile omului si a libertatilor fundamentale, cu protocoalele ei aditionale, sau jurisprudenta Curtii Europene .
Intrucat textul art.1, pct.1 si art.299 alin 1 , c.proc. civ, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010 nu a suferit nici-o modificare in sensul constatarilor deciziei mentionate pana la data pronuntarii hotararii, iar paratul HN avand cunostinta de proces, nu s-a prezentat la patru termene consecutive de judecata, fiind legal citat, si nici nu a facut dovada imprejurarilor obiective care l-au impiedicat sa se prezinte la proces, hotararea s-a pronuntat ca fiind definitiva si irevocabila, apreciindu-se ca nu s-au incalcat dispozitiile art.6 ale Conventiei, referitoare la dreptul partilor la un proces echitabil.