Prin Sentinta civila nr. 286 din data de 22 februarie 2012 a fost admisa sesizarea Inspectoratului Judetean de Politie , contravenientul T.D.I fiind obligat sa presteze o activitate in folosul comunitatii de 50 de ore.
La pronuntarea acestei solutii s-a avut in vedere ca intimatul contravenient nu a achitat in termenul prevazut de lege contravaloarea amenzii contraventionale aplicate, fiind incidente dispozitiile art.9 alin 3 din OG nr. 55/2001 de inlocuire a sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, precum si imprejurarea ca fiind verificat in evidentele fiscale ale primariei contravenientul T.D.I nu figura inregistrat cu bunuri mobile sau imobile , neexistand astfel posibilitatea executarii silite a acestuia.
Prin Decizia nr.665 din data de 26 iunie 2012 Curtea Constitutionala a respins ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate invocata, considerand ca exceptia aduce in discutie o lacuna legislativa fara relevanta constitutionala.
Comentariu:
Consideram ca , prin respingerea exceptiei ca inadmisibila, retinandu-se totusi in motivarea deciziei ca exceptia aduce in discutie o lacuna legislativa, fara relevanta constitutionala , curtea a incalcat principiul constitutional al nediscriminarii , prin aceea ca a lasat sa se faca o discriminare clara intre contravenientii care au fost sanctionati cu acelasi cuantum de amenda contraventionala, ulterior acestia urmand a presta un numar de ore de munca in folosul comunitatii in cuantumuri diferite .
Mai mult, prin adoptarea acestei solutii s-a ingreunat munca judecatorilor, lasandu-se loc liberului arbitru in inlocuirea corecta a sanctiunii contraventionale aplicata initial.