JUDECATORIA NOVACI
JUDETUL GORJ
ANULARE TITLU DE PROPRIETATE. Prin cererea inregistrata la instanta, reclamantii S.A., D.A. si D.I., au chemat in judecata pe paratul S.T., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta, in contradictoriu cu intimatele Comisiile de Fond Funciar locala si judeteana,sa se dispuna anularea titlului de proprietate emis in favoarea paratului, pentru suprafata de 3,7695 ha, teren cu vegetatie forestiera si emiterea unui nou titlu cu includerea si reconstituirea dreptului de proprietate si in favoarea reclamantilor, ca mostenitori ai autoarei S.M.
Interogat in sedinta publica, paratul a aratat ca nu este de acord cu anularea titlului de proprietate intrucat reclamantii nu au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru padure.
Prin s.c. nr. 254 din 18.02.2009 a fost respinsa actiunea reclamantilor.
S-a retinut ca, in cazul in speta,reclamantii nu au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera cuprins in titlul de proprietate a carui anulare se solicita si nu au atacat nici actele premergatoare emiterii acesteia, respectiv HCJ Gorj.
Conform cererii existente la dosar, singura persoana care a formulat cerere de reconstituire, in temeiul Legii nr. 247/2005, este paratul.
Legile adoptate in materia fondului funciar au instituit o procedura speciala de reconstituire a proprietatii asupra terenurilor agricole si forestiere, finalizata cu emiterea titlului de proprietate.
Fiind o procedura speciala, persoanele indreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate, trebuie sa respecte intocmai succesiunea etapelor ei si sa conteste in conditiile precis determinate delege.
Dupa eliberarea titlului, asemenea contestatii nu mai sunt posibile intrucat acceptarea lor ar presupune o eludare si o nesocotire a dispozitiilor legale ce reglementeaza expres procedurile cu caracter prealabil, in reconstituirea proprietatii.
In concret, avand in vedere faptul ca, titlul de proprietate a carui anulare se solicita -a emis in conditii de deplina legalitate, singurul mostenitor care a formulat cerere de reconstituire si a urmat procedura prealabila a Legii nr. 247/2005, fiind numai paratul, iar reclamantii nu au contestat actele premergatoare emiterii titlului, eliberat pe numele fratelui lor, si nici nu au urmat procedura prealabila de reconstituire a proprietatii, pana la contestarea in instanta a titlului, se priveste a fi neintemeiata actiunea promovata, motiv pentru care s-a dispus respingerea a acesteia.
(s.c. nr. 254 din 18.02.2009)