ROMANIA
JUDECATORIA MOTRU
SENTINTA Nr. 2655
Sedinta publica de la 22 Noiembrie 2010
Plangere contraventionala
Plangere contraventionala, apreciere asupra efectelor necomunicarii in termen a procesului verbal de contraventie.
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 4270/263/2010 petenta B. N. a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie seria AP nr. 1109305 din 4.09.2010 si a solicitat anularea acestui proces verbal.
A aratat petenta in plangere ca procesul verbal contestat a fost intocmit la data de 4.09.2010 si a fost comunicat catre petenta la data de 19.10.2010 asa incat opereaza prescriptie executarii sanctiunii amenzii contraventionale.
A mai solicitat petenta anularea procesului verbal de contraventie intrucat a fost lipsita de dreptul sau de a formula obiectiuni, actul fiind intocmit in lipsa sa.
Ca, agentul constatator nu a precizat instanta la care se poate face contestatie cu toate ca art. 16 din OG 2/2001 precizeaza expres mentiunile ce trebuie facute in procesul verbal cu privire la exercitarea caii de atac si a organului la care se depune plangere.
Ca, agentul constatator a retinut ca fiind incalcate dispozitiile art. 2 pct. 13 lit. a din Legea 61/1991, text de lege inexistent intrucat punctul 13 al art. 2 nu are subdiviziuni literale.
Ca, a apelat la numarul de urgenta 112 fiind deranjata de zgomotul, strigatele si muzica pusa la maxim de catre numitul M. V..
In drept cererea a fost motivata pe dispozitiile OG 2/2001 si art. 7 alin. 2 din Legea 61/1991.
In dovedirea plangerii petenta a depus la dosarul cauzei in copie si in original procesul verbal de contraventie contestat, inscrisuri (filele 7-8) si a solicitat administrarea probei cu martori.
Legal citat intimatul IPJ Gorj nu a formulat intampinare.
La termenul de judecata de astazi petenta a depus la dosarul cauzei, prin aparator, procesul verbal de contraventie contestat, in original, si in original dovada corespondentei cu AR (fila 15).
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Petenta a fost sanctionata contraventional la data de 4.09-.2010 retinandu-se in sarcina sa ca la ora 22,14 a sesizat telefonic numarul de urgenta 112 in legatura cu fapte comise de M. V., organele de politie constatand ca apelarea a avut un motiv neintemeiat.
Procesul verbal de contraventie intocmit la 4.09.2010 a fost inaintat petentei la data de 18.10.2010, asa cum rezulta din plicul postal depus la dosarul cauzei si din dovada AR atasata pe acest plic.
Potrivit dispozitiilor art. 14 alin. 1 din OG 2/2001 executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca procesul verbal nu a fost comunicat catre contravenient in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii.
Art. 25 din OG 2/2001 stabileste ca procesul verbal de contraventie se comunica in termen de cel mult o luna de la momentul aplicarii sanctiunii.
De asemenea trebuie avute in vedere si dispozitiile art. 27 din acelasi act normativ potrivit carora comunicarea procesului verbal se face prin posta cu aviz de primire ori prin afisare.
Cum procesul verbal de contraventie a fost intocmit in lipsa petentei rezulta ca in termen de 30 de zile de la data emiterii acestui proces verbal, inscrisul trebuia comunicat in formele prevazute de art. 27 din OG 2/2001.
Din probatoriul administrat in cauza rezulta ca procesul verbal de contraventie a fost comunicat la data de 18.10.2010 asa incat va fi admisa exceptia prescriptiei executarii sanctiunii contraventionale si pe cale de consecinta va fi anulat procesul verbal de contraventie seria AP nr. 1109305 din 4.09.2010 cu exonerarea petentei de la plata amenzii contraventionale.
Fata de considerentele ce preced instanta apreciaza ca este de prisos a se analiza in continuare temeinicia si legalitatea procesului verbal de contraventie inclusiv sustinerile petentei pe fondul cauzei.