Aplicarea art. 3201 C.pr.pen. in situatia in care inculpatul invoca aplicare textului de lege mentionat. Aplicarea principiilor "tempus regit actum" sau mitior lex".

R O M A N I A
                                         
JUDECATORIA MOTRU

Sentinta Nr. 25
Sedinta publica de la 31 Ianuarie 2011 Aplicarea in timp a legii de procedura penala.

Aplicarea art. 3201 C.pr.pen. in situatia in care inculpatul invoca aplicare textului de lege mentionat. Aplicarea principiilor "tempus regit actum" sau mitior lex". Prin Rechizitoriul nr. 1267/P/2010 din 20.09.2010 Parchetul de pe langa Judecatoria Motru a trimis in judecata, in stare de libertate, inculpatul A.F. pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 19572002 constand in aceia ca la data de 28.06.2010 inculpatul avand o imbibatie alcoolica de 2,45 gr.%0 a condus pe drumurile publice un autoturism marca Citroen Jumper.
In faza cercetarii judecatoresti s-a procedat la audierea inculpatului, a martorilor din rechizitoriu si a martorului propus de inculpat.
Analizand probele administrate in cauza instanta retine urmatoarea situatie de fapt;
La data de 28.06.2010 in jurul orelor 20,15, inculpatul A.F. a fost depistat de organele de politie in timp ce conducea autoutilitara marca Citroen Jumper pe DN 67 conducand cu o concentratie de vapori de alcool in aerul expirat avand valoarea de 1,22 mg/l. rezultata in urma testarii cu aparatul alcooltest "Drager". Inculpatul a fost transportat apoi la Spitalul Municipal Motru fiind recoltate probe biologice de sange din a caror analiza a rezultat ca acesta avea o imbibatie alcoolica de 2,45 gr.%0 la ora 21,00 si 2,20 gr%o la ora 22,00.
Starea de fapt expusa mai sus a fost probata in cursul urmaririi penale cu proces verbal de sesizare, buletin de examinare clinica, buletin de analiza toxicologica, declaratii de martori, declaratie de inculpat, iar in cursul judecatii cu declaratia inculpatului care a recunoscut faptele, cu declaratii de martori.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta mai sus, in drept, fapta inculpatului de a fi condus pe drumurile publice un autovehicul, cu o imbibatie alcoolica peste limita legala de 0,80 gr./l. alcool pur in sange si care a avut reprezentarea si a acceptat faptul ca actiunea sa constituie un pericol pentru siguranta circulatiei, chiar daca nu l-a urmarit, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 .
Astfel, instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice avand o imbibatie alcoolica peste limita legala.
Inainte de a proceda la individualizarea pedepsei instanta apreciaza ca se impune a se analiza aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 C.pr.pen., text de lege introdus in Codul de procedura penala de Legea 202/2010.
Potrivit alin. 1 al art. 320 ind. 1 C.pr.pen. inculpatul poate declara personal ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in rechizitoriu  si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala pana la inceperea cercetarii judecatoresti.
Potrivit acestui text de lege legiuitorul a inteles sa limiteze in timp momentul pana la care se poate aplica procedura accelerata instituita de art. 320 ind. 1 C.pr.pen.
Inceperea cercetarii judecatoresti, ca act procesual, este reglementata de dispozitiile art. 322 C.pr.pen., text de lege ce stabileste obligatiile si atributiile instantei de judecata in privinta acestui termen.
In aceste conditii si tinand cont de momentul intrarii in vigoare a dispozitiilor Legii 202/2010 instanta apreciaza ca momentul pana la care inculpatul putea sa declare recunoasterea savarsirii faptelor a fost depasit.
De asemenea, se retine ca norma de procedura penala, in privinta aplicarii sale in timp este guvernata de principiul tempus  regit actum sau altfel spus norma de procedura penala odata intrata in vigoare este de imediata si stricta aplicare, ea neretroactivand.
Fiind vorba despre o norma procesuala este exclusa aplicarea principiului mitior lex, principiu reglementat de dispozitiile art. 13 C.pen.
In aceste conditii instanta va respinge cererea inculpatului pentru aplicarea dispozitiilor art. 320 ind. 1 C.pr.pen.
La alegerea pedepsei precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta conform art. 72 C.pen. va avea in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite determinat de modul de producere si de importanta valorilor sociale incalcate.
Vor fi de asemenea avute in vedere datele persoane ale inculpatului, respectiv faptul ca acesta se afla la primul conflict cu legea penala, a avut o atitudine corespunzatoare dupa savarsirea faptei si o conduita buna anterior savarsirii faptei.
In acest sens instanta va retine circumstantele prevazute de art. 74 lit. a si c C.pen. respectiv aplicabilitatea art. 76 alin. 1 lit. d C,.pen.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca o pedeapsa de 6 luni inchisoare este de natura sa asigure realizarea scopurilor prevazute de art,. 52 C.pen.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie instanta retine ca natura faptei savarsite si ansamblul circumstantelor personale ale inculpatului conduc la concluzia existentei unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. Prin urmare, in baza art. 71 alin. 1 C.pen. urmeaza ca instanta sa aplice inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
Apreciind in contextul celor deja mentionate si tinand cont de probele in circumstantiere administrate in cauza, declaratia martorului I.I., urmeaza a fi suspendata conditionat executarea conform art. 81 C,.pen. pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 6 luni potrivit art. 82 C.pen. si in baza art. 71 alin. 5 din acelasi cod se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
Va fi atrasa atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen. privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
Va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare avansate de stat, inclusiv onorariu avocat din oficiu.