Contestatie la executare impotriva executarii silite

Prin cererea inregistrata in data de _ pe rolul Judecatoriei Moinesti, sub nr_./260/_, contestatoarea _ - D.S.B. a formulat, in contradictoriu cu intimatii R.V., cu domiciliul in .., jud _ si BEJ P.C.S., cu sediul _, jud_.contestatie la executare impotriva executarii silite pornite in dosarul de executare nr_./2013 al B.E.J. P.S., solicitand anularea tuturor actelor de executare efectuate, si a incheierii prin care s-a incuviintat in mod nelegal cererea de executare silita formulata de R.V.
Actiunea este legal timbrata cu 194 lei taxa de timbru si 5 lei timbru judiciar, iar in motivare se arata ca prin somatia comunicata la data de _, B.E.J. P. pune in vedere contestatoarei sa puna la dispozitia paratei R. suprafata de 2028,35 ha teren cu vegetatie forestiera. Se arata in continuare ca intimata nu are calitatea de creditor. Astfel, asa cum rezulta din titlul executoriu anexat, respectiv sc _/2011 R.V. a avut calitatea de intervenient in interes alaturat reclamantei Comisia Locala de aplicare a legilor fondului funciar _, calitate care nu ii ofera si calitatea de creditor fata de titlul executoriu. Contestatoarea este obligata sa puna la dispozitia Comisiei suprafata de 2028,35 ha, aceasta din urma fiind singura reclamanta din dosar. Avand in vedere ca dispozitivul nu contine si obligatii fata de intervenienti se apreciaza ca in mod nelegat s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite formulata de R.V., intrucat singura indreptatita sa solicite punerea in executare a sentintei este Comisia Locala.
In subsidiar se solicita micsorarea cheltuielilor de executare.
In cauza au fost depuse de catre contestatoare inscrisuri, respectiv titlul executoriu, somatiile primite.
S-a efectuat adresa la BEJ P.C.S. care a inaintat instantei copia dosarului de executare si actele intocmite ulterior.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila _/_2011 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul _/260/_, s-a dispus obligarea paratei _ - D.S.B., sa puna la dispozitia reclamatei Comisia Locala _ suprafata de 2028,35 ha teren cu vegetatie forestiera pe raza comunei _.
In urma cererii efectuate de catre intervenienta in interes alaturat R. V., s-a intocmit de catre executorul judecatoresc P.C.S. dosarul de executare _/2013. In acest dosar a fost incuviintata executarea pentru intimat, de catre Judecatoria Moinesti, iar in urma obtinerii acesteia s-a intocmit de catre BEJ, proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare si somatie catre debitoare.
Potrivit art.644 alin.1 NCPC "sunt parti in procedura de executare silita creditorul si debitorul."
Instanta constata ca din dispozitivul sentintei civile invocata drept titlu executoriu parata nu este obligata catre intervenienta accesorie, si doar fata de reclamanta principala. De altfel calitatea procesuala a acesteia a impus aceasta solutie corecta, intrucat interveninetul accesoriu este o parte care nu are o pozitie de sine statatoare cu una subordonata partii pentru care a intervenit. Astfel aceste nu poate efectua, decat acte care sa nu pericliteze pozitia partii respective, iar in privinta initiativelor acesteia, de asemenea sunt limitate. Astfel chiar daca este evident interesul propriu al in intimatei R.V. in formularea interventiei accesorii, atata timp cat dispozitivul sentintei nu contine nici obligatie fata de aceasta, intimata nu are calitatea de creditor, ca atare nu are calitatea de participant la executarea silita.
In aceste conditii instanta apreciaza ca actiunea este pe deplin justificata, astfel ca va admite contestatia la executare formulata de contestatoarea _ - DI.S.B., cu sediul in _, Jud_., in contradictoriu cu intimatii R.V., cu domiciliul in _, jud _, si BEJ P.C.S., cu sediul in _, jud_..
Va anula in totalitate actele de executare silita intocmite in dosarul de executare _/_2013 de catre BEJ P.C.S