Loviri si alte vatamari Sentinta penala nr. 491 din data de 09.11.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Judecatoria Moinesti
Sentinta penala nr.491 din 09 Noiembrie 2012
Prin Rechizitoriul nr. ... al Parchetului de pe langa Judecatoria ... s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului C.A.C. pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta de dispozitiile art. 180 alin. 2 C.pen., constand in aceea ca, la data de ..., a lovit partea vatamata T.C., cauzandu-i leziuni corporale obiectivate prin plaga contuza arcada dreapta - suturata, traumatism cranio-cerebral acut, sechele postotice, hipoacuzie de transmisie post traumatism care au necesitat pentru vindecare un numar de 9-10 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. ... din ....
in fapt s-a retinut ca, la data de ... numitul T.C. a formulat plangere penala impotriva numitului CA., solicitand efectuarea de cercetari penale sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, constand in aceea ca, la data de ..., acesta 1-a lovit cu o sticla in zona capului, cauzandu-i suferinte fizice.
Se arata in actul de sesizare a instantei ca au fost audiate partile cauzei precum si martorii. Partea vatamata a aratat ca in noaptea de ... se afla impreuna cu prietena sa E. R.E. in incinta barului SC ... SRL din ... iar la un moment dat, interpelandu-1 pe inculpat care se afla intr-o stare de agitatie, a fost lovit de catre acesta cu o sticla de apa minerala de 500 ml, goala, in zona arcadei drepte, cauzandu-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 9-10 zile de ingrijiri medicale.
Martora E.R. a aratat ca in dimineata zilei de ... se afla impreuna cu partea vatamata in incinta barului SC ...SRL si a observat la un moment dat cum inculpatul a lovit partea vatamata cu o sticla in zona capului, vazand imediat ca fata partii vatamate se umpluse de sange.
Martorul O.I. a aratat ca in dimineata zilei de ..., in jurul orei 03.15, a fost sunat pe telefonul mobil de partea vatamata care i-a precizat ca fusese agresat de catre inculpat.
Se precizeaza in rechizitoriul parchetului faptul ca inculpatul a recunoscut nuantat fapta sa, aratand ca doar a impins partea vatamata cu o sticla in zona fruntii insa nu a intentionat sa o loveasca. A precizat ca imediat dupa incident partea vatamata a sangerat in zona fruntii.
Din cercetarile efectuate in cauza a rezultat faptul ca in noaptea de ..., partea vatamata T.C. se afla impreuna cu prietena sa E.R. in incinta barului SC ... SRL din strada ..., unde au stat pana in jurul orei 3.00 dimineata, ora la care a intervenit un incident intre partea vatamata si inculpatul C.A.C, pe fondul careia acesta din urma a lovit partea vatamata cu partea dura a unui recipient gol, in zona capului, cauzandu-i leziuni traumatice obiectivate prin plaga contuza arcada dreapta - suturata, traumatism cranio-cerebral acut, sechele postotice, hipoacuzie de transmisie post traumatism, care au necesitat pentru vindecare 9-10 zile de ingrijri medicale, conform certificatului medico-legal nr. 433/A1 din 07.11.2011.
Partea vatamata T.C. nu s-a constituit parte civila in cursul urmaririi penale. Pentru dovedirea situatiei de fapt, in cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratiile partii vatamate (f. 4, 6-8 d.u.p.), certificat medico-legal nr. ... din ... (f. 5 d.u.p.), declaratiile martorului E.R.E.(f. 9-10), declaratia martorului O.V.I.(f. 11 d.u.p.), declaratiile inculpatului date in calitate de invinuit (f. 12-20).
2
in fata instantei, la termenul de judecata din data de ..., partea vatamata T.C. s-a constituit parte civila cu suma de 50.000 lei, cu titlu de daune morale si 1000 lei, cu titlu de daune materiale.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti au fost audiati partea vatamata (f. 15 dosar), martorii din lucrari E.R.E. (f. 33 dosar) si O.V.I.(f. 34 dosarul instantei).
Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri pe latura civila, pentru partea civila, la termenul de judecata din data de ..., precum si proba testimoniala cu doi martori in circumstantiere pe latura penala, pentru inculpat, la acelasi termen.
La termenul de judecata din data de ..., instanta a incuviintat proba cu doi martori pe latura penala, pentru inculpat si proba testimoniala cu un martor pe latura civila pentru partea civila.
La termenul de judecata din data de ..., au fost audiati martorii propusi de inculpat, respectiv P.C.(f. 48) si A.G. (f. 47). La acelasi termen de judecata, partea vatamata, prin aparator ales, a inteles sa renunte la martorul pe latura civila, instanta luand act de renuntare.
in cadrul probei cu inscrisuri pe latura civila, au fost depuse la dosarul cauzei, de catre partea civila, prin aparator: contract de prestari servicii psihologice nr. .../... (fila 49), bon fiscal nr. ...din data de ..., bon fiscal nr. ... din ..., bon fiscal nr. ... din ..., bon fiscal nr. ...din data de ... (f. 50), adeverinta de salariat T.C. (f. 51), adeverinta absolvire master T.C, diploma de licenta T.C. (f. 53).
La dosar a fost comunicata de catre Spitalul ..., la solicitarea instantei, fisa UPU/CPU intocmita pe numele partii vatamate (f. 42 dosar).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: in noaptea de ..., partea vatamata T.C. se afla impreuna cu prietena sa E.R. in incinta barului SC ... SRL din strada .., unde au stat pana in jurul orei 3.00 dimineata, ora la care a intervenit un incident intre partea vatamata si inculpatul C.A.C., pe fondul careia acesta din urma a lovit partea vatamata cu partea dura a unui recipient gol, in zona capului, cauzandu-i leziuni traumatice obiectivate prin plaga contuza arcada dreapta - suturata, traumatism cranio-cerebral acut, sechele postotice, hipoacuzie de transmisie post traumatism, care au necesitat pentru vindecare 9-10 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. ... din ....
Declaratiile partii vatamate si ale inculpatului sunt congruente pana la un moment dat, in sensul in care partea vatamata a aratat ca a fost lovit cu o sticla in zona arcadei in timp ce inculpatul arata ca 1-a impins pe T.C. cu sticla in zona arcadei, fara a avea intentia sa-1 loveasca.
Procedand la audierea martorilor, instanta retine, sub un prim aspect din declaratii coroborate ale inculpatului, partii vatamate si ale martorilor E.R., A.G. si P.C., ca acesti martori au fost prezenti in bar la momentul la care a avut loc incidentul dintre inculpat si partea vatamata.
Martora E.R. relateaza, atat cu ocazia audierii in cursul urmaririi penale cat si in fata instantei de judecata ca 1-a vazut pe CA. lovindu-1 in zona fruntii, deasupra ochiului pe partea vatamata T.C. Aceasta a insotit partea vatamata la spital, in fisa UPU/CPU intocmita pe numele acestuia consemnandu-se faptul ca "pacientul se prezinta pentru o plaga contuza arcada dreapta prin agresiune". Martorul a avut o pozitie constanta in toate declaratiile date atat in fata organelor de cercetare penala cat si in fata instantei.
Martorii propusi pe latura penala de catre inculpat, prin aparator, respectiv A.G. si P.C. au aratat ca inculpatul l-ar fi impins pe T.C. cu o sticla de apa minerala in zona arcadei, in zona ochiului. Ambii martori au apreciat ca inculpatul nu ar fi lovit partea vatamata, martorul P.C, aratand insa ca partii vatamate a inceput sa-i curga sange dupa incident.
3
Audiat in fata instantei la data de ..., martorul O.V.I. a aratat ca nu a fost de fata la evenimentele petrecute in cafeneaua unde a avut loc incidentul, insa dimineata, in jurul orei 3.00, a fost sunat de catre T.C., nu a raspuns dar sunandu-1 a doua zi, acesta i-a povestit ca a fost lovit de catre inculpat.
Din mentiunile certificatului medico-legal nr. ... din ... rezulta ca partea vatamata a suferit leziuni corporale obiectivate prin plaga contuza arcada dreapta - suturata, traumatism cranio-cerebral acut, sechele postotice, hipoacuzie de transmisie post traumatism care au necesitat pentru vindecare un numar de 9-10 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal.
Inculpatul a recunoscut nuantat fapta sa, aratand ca doar a impins partea vatamata cu o sticla in zona fruntii insa nu a intentionat sa o loveasca.
Inculpatul a declarat, in cursul urmaririi penale, ca se afla in stare de ebrietate, ca a fost agasat de insistentele partii vatamate care i-a cerut "ceva de fumat", intelegand ca acesta ar fi insinuat ca se ocupa cu traficul de droguri, desi i-a comunicat ca nu se ocupa de asa ceva, ca s-a enervat si luand o sticla de pe masa 1-a impins cu ea in zona fruntii pe T.C.
Martorul P.C., propus de inculpat, a declarat faptul ca partea vatamata ii cerea inculpatului etnobotanice, inculpatul i-a cerut lui T.C. sa taca dar partea vatamata nu a vrut si acest lucru a dus la incident. Martorul A.G., martor propus de inculpat, audiat in fata instantei la termenul din data de 19.09.2011, a declarat faptul ca nu stie ce discutii au fost intre inculpat si partea vatamata, dupa incident inculpatul povestind ca T.C. i-ar fi cerut "ceva de fumat, iarba, marijuana".
Ipoteza sustinuta de inculpat si de cei doi martori privind faptul ca partea vatamata ar fi fost doar impinsa cu sticla in zona fruntii este infirmata de declaratiile martorului E. R., declaratia martorului O.V.I. si de asemenea de concluziile certificatului medico-legal nr. ... din ... eliberat de Serviciul de Medicina Legala ... - Cabinet Medico - Legal ... din care rezulta ca leziunile partii vatamate pot data din data de ... si s-au putut produce prin lovire cu corpuri contondente.
Situatia de fapt fiind dovedita, in drept, fapta inculpatului C.A.C. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de loviri sau alte violente prevazute de dispozitiile art. 180 alin 2 C.pen..
in ceea ce priveste infractiunea de lovire sau alte violente prevazuta si sanctionata de dispozitiile art. 180 alin. 2 Cod penal, in privinta laturii obiective, elementul material al infractiunii s-a realizat prin actiunea de lovire de catre inculpat a partii vatamate T.C. cu o sticla, in zona capului. Urmarea imediata consta in leziunile suferite de partea vatamata, leziuni ce au necesitat pentru vindecare 9-10 zile de ingrijiri medicale. Fiind vorba de o infractiune de rezultat, legatura de cauzalitate dintre fapta ce constituie elementul material si urmarea imediata exista si rezulta din materialitatea faptei.
In privinta laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa in sensul art. 19 pct. 1 lit. a Cod penal, avand reprezentarea faptelor sale si urmarind producerea rezultatului.
Pe cale de consecinta, apreciind ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, in sensul ca fapta savarsita de inculpat exista, constituie infractiune si a fost savarsite cu forma de vinovatie prevazuta de lege, instanta va dispune condamnarea acestuia.
Inculpatul, prin aparator ales, a solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptei prin retinerea circumstantei atenuante prevazute de art. 73 lit. C) Cod penal, respectiv ca instanta sa retina ca fapta a fost savarsita sub stapanirea unei puternice tulburari, determinata de o provocare din partea persoanei vatamate, produsa prin atingerea grava a demnitatii persoanei.
4
Faptul ca inculpatul a lovit partea vatamata in conditiile in care, potrivit declaratiei sale date in cursul urmaririi penale, s-ar fi enervat pe fondul insistentelor partii vatamate de a-i oferi substante etnobotanice nu poate fi retinuta ca o circumstanta atenuanta, avand in vedere ca pentru a retine scuza provocarii ca circumstanta atenuanta ar fi necesar ca victima sa dovedeasca o agresivitate sau o alta comportare care sa fie considerata grava, de natura sa cauzeze faptuitorului o puternica tulburare sau emotie, incat sa nu fie in stare sa se abtina de la o riposta prin savarsirea infractiunii.
Faptul ca partea vatamata i-ar fi cerut "ceva de fumat", lucru sustinut de martorii propusi de catre inculpat, nu este de natura sa constituie o circumstanta atenuanta neputand justifica o puternica tulburare sau emotie, cauzata de o provocare din partea persoanei vatamate.
Avand in vedere cele susmentionate, instanta va respinge schimbarea de incadrare juridica solicitata de catre inculpat, prin aparator, din infractiunea de lovire sau alte violente prev.de art. 180 alin. 2 Cod penal in infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal.
La aplicarea pedepsei, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevazute de art. 72 Cod penal: dispozitiile partii generale a Codului penal (conditiile raspunderii penale, regimul juridic aplicabil concursului de infractiuni), limitele de pedeapsa stabilite in partea speciala a Codului penal (limitele de 3 luni la 2 ani sau amenda pentru infractiunea de lovire sau alte violente si limitele de 3 luni la 2 ani sau amenda pentru infractiunea de port fara drept a cutitului), dispozitiile art. 320 indice 1 Cod procedura penala, gradul de pericol social (faptele au dus la vatamarea unei persoane, faptele au fost savarsite in public), modul de savarsire (in fata locuinta partii vatamate, unde aceasta ar fi trebuit sa se simta ocrotita si libera sa isi desfasoare viata privata), circumstantele personale ale inculpatului (a recunoscut savarsirea faptei, nu are loc de munca, se afla in stare de ebrietate).
La individualizarea sanctiunii si proportionalizarea pedepsei, instanta va avea in vedere dispozitiile art. 72 alin. 1 Cod penal si art. 52 Cod penal, limitele de pedeapsa stabilite de lege (3 luni la 2 ani inchisoare sau amenda), gradul de pericol social al faptei savarsite (de gravitate nu foarte mare avand in vedere modalitatea de savarsire a faptei, persoana inculpatului - nu este cunoscut cu antecedente penale.
Potrivit dispozitiilor art. 71 alin 2 C.pen, instanta va avea in vedere aceste criterii si la alegerea uneia din pedepsele alternative prevazute pentru infractiunea savarsita.
Avand in vedere criteriile expuse anterior, instanta considera ca aplicarea pedepsei amenzii penale pentru fapta savarsita de catre inculpat este de natura sa asigure realizarea scopului de reeducare a pedepsei penale. Avand in vedere dispozitiile art. 63 alin 3 C.pen. instanta va aplica inculpatului pedeapsa amenzii penale in cuantum de 500 lei, considerand ca aplicarea unei amenzi in cuantum minim este suficienta pentru a realiza pe deplin scopul pedepsei ca mijloc de constrangere dar si un mijloc de reeducare eficient, urmand ca, sub aspectul modalitatii de executare sa dispuna executarea efectiva a acesteia, in considerarea acelorasi aspecte.
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.63 x C.pen., in sensul ca neachitarea cu rea-credinta a amenzii penale aplicate atrage inlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa inchisorii.
Instanta retine ca potrivit art. 346 C. proc. pen., in caz de condamnare, achitare sau incetare a procesului penal, instanta se pronunta prin aceeasi sentinta si asupra actiunii civile.
In ceea ce priveste actiunea civila exercitata de partea civila, instanta retine ca cel care face o propunere inaintea judecatii este obligat sa o probeze, in consecinta sarcina probei revenind partii vatamate sub aspectul sumei cu care s-a constituit parte civila.
5
in speta, partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 50.000 lei, cu titlu de daune materiale si cu suma de 1000 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentand cheltuieli de spitalizare, cheltuieli de transport, cheltuieli medicale, cheltuieli avocat, alte cheltuieli.
Instanta retine ca in speta sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale prev. de art. 1381 si urm. din noul C.civ., respectiv o fapta ilicita constand intr-o fapta prevazuta de legea penala, urmarea imediata, legatura de cauzalitate si vinovatia.
In privinta cuantumului despagubirilor, instanta apreciaza ca parte din suma ceruta de catre partea civila, respectiv suma de 500 lei - daune materiale, rezulta din actele dosarului, respectiv din inscrisurile depuse la dosar de catre partea vatamata, prin aparator ales: contractul de prestari servicii psihologice nr. .../... (fila 49), bon fiscal nr. ...din data de ..., bon fiscal nr. ... din ..., bon fiscal nr. ... din ..., bon fiscal nr. ... din data de ... (f. 50), reprezentand cheltuieli medicale si de transport.
In acelasi timp, instanta apreciaza ca suferintele partii vatamate determinate de leziunile cauzate de inculpat, reprezinta pentru aceasta un prejudiciu moral, fiind intrunite conditiile raspunderii civile delictuale: fapta ilicita - infractiunea savarsita de inculpat, prejudiciul - rezultatul negativ suferit de partea vatamata ca urmare a incalcarii dreptului subiectiv nepatrimonial ocrotit de legea penala - dreptul la integritate corporala, prejudiciul cert si nereparat inca, legatura de cauzalitate directa dintre fapta ilicita si prejudiciul produs, vinovatia inculpatului.
Cu privire la cuantumul daunelor morale instanta retine ca despagubirile acordate cu acest titlu urmaresc compensarea echitabila a prejudiciului moral provocat de internarea partii vatamate si schimbarea conditiilor firesti de manifestare activa in viata privata pe durata necesara refacerii sanatatii.
Instanta va avea in vedere la stabilirea cuantumului daunelor morale necesitatea de a asigura un echilibru care sa asigure stabilirea unei despagubiri integrale a acestui prejudiciu, fara a minimiza importanta suferintei psihice cauzate partii vatamate prin stabilirea unui cuantum nesemnificativ dar si fara a transforma aceste daune intr-un mod de imbogatire nejustificata a partii vatamate.
Sustinerile partii civile, prin aparator, ca suma de 50.000 lei - daune morale ar trebui platita de catre inculpat partii vatamate pentru a intelege faptele sale si pentru a nu mai repeta astfel de fapte nu pot fi retinute de catre instanta ca temei al acordarii acestei sume, in conditiile in care acordarea daunelor morale are la baza necesitatea repararii unui prejudiciu adus subiectului de drept si nu necesitatea de a sanctiona, pedepsi pe cel vinovat de producerea prejudiciului, aceasta ideea fiind caracteristica in special raspunderii penale.
Instanta apreciaza ca, fata de toate cele mentionate anterior, echilibrul este asigurat prin obligarea inculpatului la plata catre partea civila a sumei de 200 lei cu titlu de daune morale.
Fata de cele anterior retinute, instanta va admite in parte pretentiile partii civile T.C. cu privire la cuantumul despagubirilor, astfel ca, in baza art. 14 Si art. 346 Cod procedura penala si art. 1381 si urm. Cod civil, va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei catre acesta, cu titlu de daune materiale si a sumei de 200 lei, cu titlu de daune morale si va respinge restul pretentiilor ca neintemeiate.
In baza art. 193 Cod procedura penala, instanta va obliga inculpatul la plata catre partea civila T.C. a sumei de 2500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare, respectiv onorariu aparator, conform chitantelor depuse la dosarul cauzei (f. 56-58).
in baza art. 191 alin. 1 Cod proc. pen. instanta va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.