JUDECATORIA MOINESTI cod 87
JUDETUL BACAU
JUDECATOR CARMEN ANEMARIA GROAPA
Dosar 626/260/2012
s.p. 333/6 august 2012
Constata ca prin rechizitoriul nr. 3308/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, au fost trimisi in judecata inculpatii C.S., , cunoscut cu antecedente penale, cetatean roman, fara ocupatie, necasatorit, studii medii, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i, cu aplic. art. 75 lit. c si art. 41 al. 2 din C.pen., constand in aceea ca, in perioada 11 noiembrie - 07 decembrie 2011, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu alte persoane dintre care unii minori, pe timp de noapte si prin efractie, a sustras bunuri dintr-un numar de 9 locuinte; G.R., , studii 6 clase, necasatorit, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i, cu aplic. art. 75 lit. c si art. 41 al. 2 din C. pen. constand in aceea ca, in perioada 11 noiembrie - 07 decembrie 2011, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu alte persoane dintre care unii minori, pe timp de noapte si prin efractie, a sustras bunuri din locuintele apartinand unui numar de 8 parti vatamate; O.S, , i, studii 8 clase, elev la Colegiul "xxx" Comanesti, necasatorit, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,e, g,i, cu aplic. art. 41 al. 2 din C.pen. si art. 99 s.u. din C. pen. constand in aceea ca, in perioada 11 noiembrie - 05 decembrie 2011, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu alte persoane, pe timp de noapte, prin efractie si intr-un loc public, a sustras bunuri din locuintele a 6 parti vatamate si de pe un autoturism; C.C.C., , elev in clasa a X, la Colegiul Tehnic "xxx" Comanesti, necasatorit, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i, cu aplic. art. 41 al. 2 din C.pen. si art. 99 s.u. din C. pen., constand in aceea ca, in perioada 29 noiembrie - 04 decembrie 2011, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu alte persoane, pe timp de noapte si prin efractie, a sustras bunuri din locuintele a trei parti vatamateB.S.R., , studii medii, necasatorit, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,e, g, cu aplic. art. 75 lit. c din C.pen., constand in aceea ca, in noaptea de 04/05.12.2011, impreuna cu invinuitul minor xxx, a sustras doua roti prevazute cu jenti de la autoturismul marca xxx cu nr. de inmatriculare xxxxx, proprietatea partii vatamate L.E., ce se afla parcat in spatele blocului nr. 16, de pe strada xxx din or. Comanesti.
Se arata in actul de sesizare al instantei ca:
1. La data de 18.11.2011, organele de cercetare penala au consemnat plangerea penala formulata de partea vatamata O.C. fata de autori necunoscuti care, in seara zilei de 17.11.2011 i-au sustras din locuinta proprietate, o suma de bani, o camera foto digitala si un traforas electric.
Din cercetarile efectuate si materialul probator administrat in cauza, a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamata O.C.detine un apartament situat la parterul imobilului nr. 11 de pe strada xxx din or. Comanesti si in seara zilei de 17.11.2011 a plecat de la domiciliu, lasand fereastra de la baie intredeschisa. Cand a revenit in apartament a constatat ca i-au fost sustrase suma de 2.300 lei ce se afla intr-un portofel, o camera foto digitala marca xxx si un traforas electric marca Stern.
Cu ocazia cercetarii la fata locului s-a constatat ca autorul a parasit locul activitatii infractionale pe fereastra de la sufragerie, iar pe pervazul acesteia au fost identificate doua fragmente de urme de incaltaminte cu desen antiderapant format din cercuri dispuse unul langa celalalt, ce au fost fixate prin fotografiere.
In urma efectuarii raportului de constatare tehnico-stiintifica de catre specialisti din cadrul Serviciului Criminalistic al I.P.J. Bacau, s-a concluzionat ca urmele de incaltaminte ridicate cu ocazia cercetarii locului faptei, au fost create de o incaltaminte cu o talpa ce are aceleasi dimensiuni si/sau acelasi gen de desen antiderapant, cu incaltamintea ridicata de la inculpatul C.S.
Cu ocazia audierii in calitate de martor a invinuitilor C.C.C. si G.R., acestia au declarat faptul ca la sfarsitul lunii noiembrie 2011, invinuitul O.S. si inculpatul C.S. le-au relatat faptul ca au sustras dintr-un apartament o suma mai mare de bani, aproximativ 2.500-3.000 lei si alte bunuri, suma de bani fiind folosita pentru aparatele de jocuri ori pentru achizitionarea de produse etnobotanice.
Cu ocazia audierii, inculpatul nu a recunoscut comiterea faptei dar invinuitul O.S., a recunoscut ca l-a ajutat pe inculpat sa patrunda in locuinta partii vatamate, dupa care acesta l-a chemat si pe el in interiorul apartamentului dupa ce a deschis de pe interior o fereastra, dar a refuzat sa intre.
Cu ocazia efectuarii reconstituirii, invinuitul O.S., in prezenta martorilor asistenti, a indicat modul in care impreuna cu inc. C.S. au sustras bunurile din locuinta partii vatamate O.C., in seara zilei de 17.11.2011.
Partea vatamata O.C. a declarat ca prejudiciul creat de inculpatul C.S. si invinuitul O,.S. prin savarsirea infractiunii este de 2.620 lei, suma cu care se constituie parte civila in procesul penal.
2. La data de 20.11.2011, organele de cercetare penala au consemnat plangerea formulata de partea vatamata C.I., din or. Comanesti, str. xxx nr.2, jud. Bacau fata de autori necunoscuti care i-au sustras din locuinta sa de pe strada xxx. din or. Comanesti, bunuri electronice si de uz casnic.
In fapt, din cercetarile efectuate si din analiza mijloacelor de proba administrate in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamata C.I. detine o locuinta pe strada xxx F.N din or. Comanesti, si motivat de faptul ca lucrarile de amenajare interioara nu sunt finalizate, locuieste la o alta adresa si nu a mai trecut pe la acest imobil in perioada 11-20.11.2011. La data de 20.11.2011, deplasandu-se la locuinta sa de pe str. xxx, a constatat ca usa de acces este fortata iar din interior i-au fost sustrase mai multe bunuri, respectiv o camera video marca xxx, doua seturi de tacamuri ( furculite, cutite si linguri), o sticla de coniac “xxx", o sticla de sampanie "xxx", 3-4 pachete cu cafea, o piscina gonflabila , o minge de fitness , o tabla de sah si 4 saci cu nuci.
Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca intr-o noapte din perioada 11-20.11.2011, inculpatul C.S. si invinuitii G.R. si O.S., au patruns in curtea locuintei partii vatamate prin fortarea portii de acces si in acelasi mod in locuinta, iar ulterior au sustras bunurile mai sus mentionate, sacii cu nuci fiind ascunsi in apropierea unei bolti de sub calea ferata.
Invinuitii G.R. si O.S. au recunoscut savarsirea infractiunii si au declarat ca cele doua seturi de tacamuri le-au comercializat in aceeasi seara martorilor D.M. si D.S., care fiind audiati nu au recunoscut faptul ca au cumparat tacamurile ci doar ca le-au fost oferite spre vanzare diverse bunuri de catre de inculpatul xxx si cei doi invinuiti.
Martorul C.C. a declarat ca pe la jumatatea lunii noiembrie 2011, a cumparat aproximativ 50 kg. de nuci de la invinuitii G.R. si O.S., pentru care a platit suma de 175 lei.
Cu ocazia efectuarii reconstituirii, invinuitii G.R. si O.S., in prezenta martorului asistent V.V., au indicat modul in care impreuna cu inc. C.S. au savarsit infractiunea de furt calificat in noaptea de 10/11.11.2011.
Cu ocazia audierii, partea vatamata C.I. a declarat faptul ca valoarea bunurilor sustrase si a celor distruse este de 4.500 lei, suma cu care se constituie parte civila in cauza.
3. La data de 22.11.2011, a fost inregistrata in evidenta lucrarilor penale plangerea formulata de numita G.O., cu privire la faptul ca persoane necunoscute au sustras mai multe bunuri din locuinta sotilor S.M. si S.M, situata pe strada yyy nr. 52 din or. Comanesti.
Din cercetarile efectuate si materialul probator administrat in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamata S.M. detine un imobil pe strada strada xxx nr. 52 din or. Comanesti si fiind plecat din tara, a rugat-o pe numita GO, sa verifice periodic locuinta si bunurile din aceasta. La data de 13.11.2011, deplasandu-se la locuinta partii vatamate, numita GO a constatat faptul ca o fereastra a imobilului se afla intredeschisa iar din interior au fortat sustrase bunuri,respectiv un televizor color mare, o combina muzicala ( sistem audio cu 5 boxe) , mai multe oale din inox , tacamuri si vesela, fapt pentru care a anuntat organele de politie.
Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca in noaptea de 12/13.11.2011, invinuitii G.R. si O.S. au patruns prin efractie in locuinta partii SMsi au sustras bunurile mai sus mentionate, iar o parte din acestea respectiv un sistem audio cu 5 boxe l-au comercializat martorului SV, barman la barului "xxx" din or. Comanesti.
Invinuitii au recunoscut savarsirea infractiunii, iar martorul SV a declarat ca in luna noiembrie 2011 a cumparat de la inv. G.R. si O.S. un sistem audio cu 5 boxe, pentru care a achitat suma de 100 lei, bun pe care ulterior l-a comercializat unei persoane a carei identitate nu o cunoaste.
4. La data de 29.11.2011, organele de cercetare penala au consemnat plingerea formulata de numita GC fata de autori necunoscuti, care au sustras mai multe bunuri electronice din casa de vacanta a soacrei sale GE, situata in cartier xxx, F.N. din or. Comanesti, jud. Bacau.
Din cercetarile efectuate si din materialul probator administrat in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamta GE, detine o casa de vacanta situata in cartier xxx, F.N. din or. Comanesti, pe care o administreaza numita GC. La data de 29.11.2011, a fost anuntata de MO, persoana ce verifica periodic imobilul, despre faptul ca usa de acces se afla in pozitia intredeschis. Cu ocazia verificarii bunurilor din interior, a constatat ca au fost sustrase un televizor tip plasma marca LG , de culoare neagra cu dimensiunile de 104 / 70 cm, un monitor LCD cu dimensiunile de 60/40 cm, a carei marca nu o cunoaste, si un subwoofer, fapt pentru care a anuntat organele de politie.
Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca in noaptea de 28/29.11.2011, inculpatul CS si invinuitii GR, OS, CCC si NF, prin fortarea usii de acces confectionata din tamplarie PVC , au patruns in casa de vacanta apartinand partii vatamte GE, de unde au sustras bunurile mai sus mentionate, pe care le-au ascuns langa un bordei. In aceeasi noapte, inculpatul CS l-a contactat telefonic pe martorul PV zis Vali, care i-a transportat cu autoturismul sau la locul unde ascunsese bunurile si le-au transportat in oras. Televizor tip plasma marca LG de culoare neagra a fost cumparat de xxx pentru suma de 550 lei, bani pe care i-a platit inc. CS, acesta la randul sau dandu-le celorlati invinuiti cate 80 lei fiecaruia. Monitorul LCD a fost comercializat ulterior de inc. CS si inv. NF, la o persoana necunoscuta din mun. Bacau, fara a fi recuperat.
Televizorul tip plasma marca LG , a fost recuperat si predat partii vatamate in vederea recuperarii prejudiciului.
Invinuitii OS, CCC si NFn, au recunoscut savarsirea infractiunii, invinuitul xxx a precizat faptul ca a participat doar la valorificarea bunurilor despre care cunostea ca sunt produs al infractiunii de furt calificat, iar inc. CS a declarat faptul ca doar i-a ajutat pe invinuiti la comercializarea bunurilor susmentionate.
Cu ocazia audierii, partea vatamata GC, a declarat ca valoarea bunurilor sustrase si a celor distruse este de 3.500 lei, dar se constituie parte civila in cauza cu suma de 500 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor nerecuperate.
5. La data de 02.12.2011, organele de cercetare penala au consemnat plingerea formulata de numitul CC, din or. Comanesti, str. xxx, jud. Bacau, fata de autori necunoscuti care au sustras mai multe bunuri din locuinta partilor vatamate TN si TS, situata pe strada xxx nr. 6, din or. Comanesti.
Din cercetarile efectuate si materialul probator administrat in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamata TN detine un imobil pe strada xxx nr. 6, din or. Comanesti si motivat de faptul ca este plecat in strainatate, l-a rugat pe numitul CC, sa verifice periodic locuinta si bunurile din aceasta. La data de 02.12.2011 deplasandu-se la locuinta susmentionata, CC a constatat ca usa de acces este fortata iar din interior au fost sustrase mai multe bunuri dupa cum urmeaza: un polizor unghiular si o bormasina electrica ambele marca xxx, o masina de taiat gresie, un motor pentru vopsit marca xxx, o ruleta de 10 m si un ciocan de zidarie, toate acestea fiind proprietatea sa, intrucat lucra la amenajarea locuintei sotilor T
Din locuinta au mai fost sustrase si bunuri apartinand sotilor Tdupa cum urmeaza: 2 boxe audio, o trusa mare de chei, 2 paturi, un serviciu de cafea, un serviciu de pahare, un diplomat cu tacamuri, un diplomat cu documente ale imobilului, doua bidoane cu visinata, lumanari, etc.
Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca in noaptea de 01/02.12.2011, inculpatul CS si invinuitii OS, CCC si NF, prin fortarea usii de acces, confectionata din tamplarie de lemn, au patruns in casa partii vatamate TNi, de unde au sustras bunurile mai sus mentionate, pe care le-au comercializat martorului DM zis "xxx".
Fiind audiat, martorul DM a declarat faptul ca la inceputul lunii decembrie 2011 a cumparat de la inc. CS, bunurile mai sus men?ionate si pe majoritatea dintre acestea le-a predate organelor de politie, pentru continuarea cercetarilor.
Cu ocazia efectuarii reconstituirii, invinuitii S, CCC si NF, in prezenta martorului asitentent TL, au indicat modul in care impreuna cu inc. CSau savarsit infractiunea de furt calificat in noaptea de 01/02.12.2011.
La data de 09.12.2011, partii vatamate CC i-au fost predate pentru recuperarea prejudiciului bunurile personale ce i-au fost sutrase, precum si un diplomat cu acte de proprietate ale imobilului partii vatamate TN.
Cu ocazia audierii, partea vatamata CC a declarat ca valoarea bunurilor sustrase este de 1.800 lei, dar se constituie parte civila cu suma de 300 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase si nerecuperate. Totodata, acesta precizeaza ca a luat legatura telefonic cu partile vatamate TN si TS si acestia doresc sa se constituie parte civila in cauza cu suma de 1.700 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase si nerecuperate.
6. La data de 04.12.2011, organele de cercetare penala au consemnat denuntul formulat de numita IM, din or. Comanesti, str. xxx nr.2, jud. Bacau cu privire la faptul ca din locuin?a partilor vatamate a, situata pe strada Magurii nr. 5, din or. Comanesti, au fost sustrase bunuri.
Din cercetarile efectuate si materialul probator administrat in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamata , detine un imobil pe strada xxx nr. 5, din or. Comanesti si motivat de faptul ca este plecat din tara, a incredintat locuinta vecinei IM pentru a o verifica periodic. La data de 04.12.2011 deplasandu-se la locuinta partii vatamate, martora a constatat ca fereastra confectionata din tamplarie PVC este intredeschisa si prezinta urme de fortare iar din interior au fost sustrase mai multe bunuri, respectiv o butelie de gaz tip xxx de culoare albastra prevazuta cu orificii pentru transport, un calorifer din tabla cu 9-10 elementi, 2 covoare (traverse) de pe dusumea, articole de imbracamite vesela, etc.
Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca in noaptea de 03/04.12.2011, invinuitii GR, OS, CCC si NF, prin fortarea ferestrei confectionata din tamplarie P.V.C. , au patruns in casa partilor vatamate CG, de unde au sustras bunurile mai sus mentionate.
Cu ocazia examinarii criminalistice, la fata locului au fost identificate urme papilare, dar nu au fost efectuate excluderile urmelor ramase in evidenta cu cele ale partilor vatamate intrucat sunt plecate la munca in strainatate.
Fiind audiat martorul SV, barman la Barul xxx, acesta a declarat ca la inceputul lunii decembrie 2011, inv. GR si inv. OSi-au oferit spre comercializare o butelie, dar nu a acceptat sa o cumpere.
Cu ocazia efectuarii reconstituirii, invinuitii GR, OS, N F si CCC in prezenta martorului asistent IA, au indicat modul in care au patruns in locuinta partilor vatamate si modul in care au sustras bunurile din interiorul acesteia.
Cu ocazia audierii, II, tatal partii vatamate CS a declarat ca valoarea bunurilor sustrase din locuinta este de 1.400 lei si din discutia telefonica purtata cu fiica si ginerele sau, acestia doresc sa se constituie parte civila cu aceasta suma reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase si nerecuperate.
7. La data de 05.12.2011, organele de cercetare penala au consemnat plangerea formulata de partea vatamata LE din or. Comanesti, str. xxx bl. 16, sc. A, ap.10, jud. Bacau, cu privire la faptul ca in noaptea de 04/05.12.2011, i-au fost sustrase doua roti de la autoturismul marca xxx cu nr. BC-62 xxx, ce se afla parcat in spatele blocului nr. 16, de pe strada xxx din or. Comanesti.
Din cercetarile efectuate si materialul probator administrat in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
In noaptea de 04/05.12.2011, invinuitii BRS si OS, au desfacut prezoanele rotilor de pe partea dreapta a autoturismului marca xxx cu nr. BC-62 xxx, ce se afla parcat in spatele blocului nr. 16, de pe strada xxx din or. Comanesti, folosind o cheie tubulara, dupa care in aceeasi noapte le-au comercializat martorului PF. Cu ocazia audierii, martorul a declarat ca a fost contactat telefonic de cei doi invinuiti care i-au oferit spre vanzare doua roti cu jante pe care le-a cumparat in schimbul sumei de 200 lei, fara a cunoaste ca acestea sunt produs al unei infractiuni.
Aspectele relatate mai sus sunt confirmate si de martorii, audiati in cauza, precum si de invinuitul GR care a observat partial activitatea infractionala a invinuitilor BRS si OS
Rotile au fost recuperate si predate partii vatamate LE care a declarat ca valoare prejudiciului a fost de 650 lei, dar intrucat si-a recuperat ambele roti, nu doreste sa se mai constituie parte civila in cauza.
Fiind audiati, invinuitii au recunoscut savarsirea infractiunii descriind imprejurarile si modalitatea in care si-au desfasurat activitatea infractionala.
8. La data de 07.12.2011, organele de cercetare penala au consemnat denuntul formulat de numita LM din or. Comanesti, strxxx nr.31, jud. Bacau, cu privire la faptul ca din locuinta fiului ei LC situata pe strada Petru Rare? nr. 33 bis, din or. Comanesti, au fost sustrase bunuri de catre persoane necunoscute.
Din cercetarile efectuate si materialul probator administrat in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamata detine un imobil pe strada xxx nr. 33 bis, din or. Comanesti, jud. Bacau, acesta fiind plecat in strainatate. La data de 07.12.2011, numita LM s-a deplasat la locuinta fiului sau, ocazie cu care a constatat ca usa confectionata din tamplarie PVC si situata in partea estica a imobilului este intredeschisa si prezinta urme de fortare, iar din interior au fost sustrase mai multe bunuri, respectiv o pompa electrica de tras apa confectionata din inox marca xxx si o cutie din carton in care se aflau mai multe intrerupatoare si prize ce urmau sa fie montate la instalatia electrica.
Cu ocazia cercetarii la fata locului, la o distanta de 40 cm. de usa de acces in locuinta, a fost identificata o urma dinamica de incaltaminte tip sport, iar din camera de unde se reclama furtul pompei electrice de scos apa, pe o folie, a fost identificata inca o urma de incaltaminte tip sport cu lungimea de 28 cm si latimea de 9 cm, iar a tocului de 7 cm, cu urmatorul desen antiderapant: pe partea interioara a talpii puncte simetrice iar pe exteriorul acesteia cercuri cu linii intrerupte amplasate sub forma de arc de cerc.
In urma efectuarii raportului de constatare tehnico-stiintifica traseologice, de specialisti din cadrul Serviciuli Criminalistic al I.P.J. Bacau, s-a concluzionat ca urmele de incaltaminte ridicate cu ocazia cercetarii locului faptei, au fost create de o incaltaminte cu o talpa ce are aceleasi dimensiuni si/sau acelasi gen de desen antiderapant, cu incaltamintea ridicata de la inculpatul CS
Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca in noaptea de 06/07.12.2011, inculpatul CS ?i invinuitul GR, prin fortarea usii de acces confectionata din tamplarie P.V.C. , au patruns in casa partii vatamate LC, de unde au sustras bunurile mai sus mentionate.
Din declaratiile martorilor xxxx zis xxx, rezulta faptul ca la inceputul lunii decembrie 2011, inculpatul CS si inv. GR i-au chemat in cartierul xxx de unde au incarcat in autoturisme mai multe scule electrice si bunuri de uz casnic. La solicitarea organelor de politie ambii martori au predat bunurile cumparate pentru a fi inmanate partilor vatamate, in vederea recuperarii prejudiciului.
La datele de 09.12.2011 si respectiv 12.12.2011, numitei LM, mama partii vatamate LC, i-au fost predate urmatoarele bunuri: o pompa electrica de tras apa, confectionata din inox, marca xxx si o cutie din carton in care se aflau mai multe intrerupatoare si prize destinate instalatiei electrice, fapt pentru care cu ocazia audierii a declarat ca valoarea bunurilor sustrase din locuinta este de 1.100 lei, dar intrucat si-a recuperat prejudiciul in totalitate, nu doreste sa se constituie parte civila in cauza.
Cu ocazia efectuarii reconstituirii, invinuitul GR, in prezenta martorilor asitententi M.R. si J,.C, a indicat modul in care impreuna cu inc. CS, a patruns in locuinta partii vatamate si a sustras bunurile ulterior recuperate.
9. La data de 07.12.2011, organele de cercetare penala au consemnat plangerea formulata de partea vatamata MC, fata de autori necunoscuti, care i-au sustras mai multe bunuri din locuinta sa situata pe strada xxx., din or. Comanesti.
Din cercetarile efectuate si din materialul probator administrat in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamata MC detine un imobil pe strada, xxx, F.N din or. Comanesti si dat fiind faptul ca amenajarile interioare nu sunt finalizate, locuieste la o alta adresa, dar periodic verifica locuinta si bunurile din aceasta.
In dimineata zilei de 07.12.2011, deplasandu-se la locuinta susmentionata, a constatat ca usa confectionata din tamplarie PVC si situata in partea estica a imobilului, este intredeschisa si prezinta urme de fortare iar din interior au fost sustrase urmatoarele bunuri: o ruleta de 5 m marca "xxx", de culoare neagra ce-i apartine, precum s?i o bormasina electrica si un polidisc ambele marca xxx, o rola de conductor electric in lungime de 70 m, despre care declara verbal ca sunt proprietatea lui xxx, persoana care lucra la finisarea interioarelor din imobil.
Cu ocazia cercetarii la fata locului, la o distanta de 90 cm. de usa de acces, in locuinta, au fost identificate 16 bete de chibrituri si un bilet de pariuri pentru curse canine "xxx" in valoare de 3 lei, jucat pentru cursa nr. 11495264 din 06.12.2011, ora 1959, avand seria D 490337005536451, la Agentia din or. Comanesti, strada xxx, bl. 6, parter, in data de 06.12.2011, ora 1956.
Prin adresa nr. 8 din data de 04.01.2011, Agentia de Pariuri Sportive "xxx", a pus la dispozitia organelor de urmarire penala un C.D. ce contine imaginile surprinse pe camerele de supraveghere si ne comunica faptul ca biletul jucat la agentia mai sus mentionata la data de 06.12.2011, ora 1956, are seria D 490337005536451, este in valoare de 3 lei, iar pe camera de supraveghere, este jucat de doua persoane la ora 2101 , decalajul fiind generat de faptul ca ora camerei de supraveghere era fixata cu 66 minute in plus fata de ora exacta. Vizionand imaginile de pe C.D. susmentionat , s-a stabilit faptul ca biletul in cauza a fost jucat de inculpatul CS si inv.BRS, iar impreuna cu acestia se aflau si inv. GR si OS. Inculpatul si invinuitii au parasit incinta agentiei in jurul oror 2130, dupa care inculpatul CS si invinuitul GR s-au deplasat la locuinta partii vatamate MC si prin fortarea usii de acces confectionata din tamplarie P.V.C. , au patruns in interiorul acesteia si au sustras bunurile mai sus mentionate.
Fiind audiat martorul PI, acesta a declarat ca la inceputul lunii decembrie 2011 inculpatul CS i-a vandut mai multe bunuri printre care si o ruleta de 5 m marca "xxx", de culoare neagra, precum si o bormasina electrica si un polidisc ambele marca xxx si o rola de conductor electric in lungime de 70 m. La solicitarea organelor de politie, martorul a predat bunurile cumparate pentru a fi inmanate partilor vatamate in vederea recuperarii prejudiciului.
Din declaratiile invinuitului OS rezulta faptul ca in seara zilei de 06.12.2011 se afla impreuna cu inculpatul CS si invinuitii GR si BR la agentia din str. Republicii, iar dupa ce a parasit locatia a fost invitat de inculpatul CS sa-l insoteasca pe raza or. Comanesti, banuind ca intentioneaza sa comita fapte de natura penala, dar l-a refuzat, inculpatul deplasandu-se in zona xxx insotit de invinuitul GR.
La datele de 12.12.2011 respectiv 13.12.2011, partilor vatamate MC IC, le-au fost predate urmatoarele bunuri: o ruleta de 5 m marca "xxx", de culoare neagra, o bormasina electrica si un polidisc ambele marca xxx si o rola de conductor electric in lungime de 70 m.
Cu ocazia audierii partii vatamate IC, acesta a declarat ca nu se mai constituie parte civila in cauza intrucat si-a recuperat integral prejudiciul, iar partea vatamata MC a declarat ca se constituie parte civila in cauza cu suma de 1.600 lei, reprezentand contravaloarea sistemului de inchidere a usii care a fost deteriorat cu ocazia savarsirii infractiunii in noaptea de 06/07.12.2011.
Cu ocazia efectuarii reconstituirii, invinuitul GR, in prezenta martorilor asitententi AG si BS, a indicat modul in care impreuna cu inc. xxx, si-a desfasurat activitatea infractionala in noaptea de 06/07.12.2011.
10. La data de 07.12.2011, organele de cercetare penala au consemnat denuntul formulat de numita ME, cu privire la faptul ca din locuinta fiului ei MC, situata pe strada xxx nr. 11A, din or. Comanesti, au fost sustrase bunuri de catre persoane necunoscute.
Din cercetarile efectuate si materialul probator administrat in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamata MC, detine un imobil pe strada xxx nr. 11A, din or. Comanesti si fiind plecat in strainatate, a solicitat parintilor sai sa verifice periodic locuinta si bunurile din aceasta. La data de 07.12.2011, deplasandu-se la locuinta partii vatamate, numita ME a constatat ca usa confectionata din tamplarie PVC si situata in partea sudica a imobilului, este intredeschisa si prezinta urme de fortare, iar din interior au fost sustrase mai multe bunuri, respectiv un circular pendular marca "xxx" de culoare galbena, o masina de slefuit marca xxx" de culoare verde, un polidisc mic marca "xxx" , un ciocan cu maner de culoare rosie cu negru, un fierastrau de mana cu maner de culoare roti si negru, un cleste de culoare albastra, un tub de spuma poliuretanica, un set de manere pentru usa, 5 perechi de balamale pentru usa, un set de inchidere al usii, un sistem de trasat pentru zugravit de culoare portocalie, doua pungi cu holsuruburi si mai multe piulite.
Cu ocazia efectuarii cercetarii la fata locului, pe pardoseala din living a fost identificata o urma de incaltaminte tip sport cu lungimea de 28 cm si latimea de 9 cm, iar a tocului de 7 cm, cu urmatorul desen antiderapant: pe partea interioara a talpii puncte simetrice iar pe exteriorul acesteia cercuri cu linii intrerupte amplasate sub forma de arc de cerc.
In urma efectuarii raportului de constatare tehnico-stiintifica de catre specialisti din cadrul Serviciuli Criminalistic al I.P.J. Bacau, s-a concluzionat ca urmele de incaltaminte ridicate cu ocazia cercetarii la fata locului, au fost create de o incaltaminte cu o talpa ce are aceleasi dimensiuni si/sau acelasi gen de desen antiderapant, cu incaltamintea ridicata de la inculpatul CS
Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca in noaptea de 06/07.12.2011, inculpatul CS si invinuitul GR, prin fortarea usii de acces confectionata din tamplarie P.V.C. , au patruns in casa partii vatamate MC, de unde au sustras bunurile mai sus mentionate.
Din declaratia martorului, rezulta faptul ca la inceputul lunii decembrie 2011, inculpatul CS si inv. GR l-au chemat in cartierul xxx de unde a incarcat in autoturism mai multe scule electrice si bunuri de uz casnic, printre care si un circular pendular marca "xx" de culoare galbena, o masina de slefuit marca xxx" de culoare verde, un polidisc mic marca "xxx", un ciocan cu maner de culoare rosie cu negru, un fierastrau de mana cu maner de culoare rosie si negru, un cleste de culoare albastra, un tub de spuma poliuretanica, un set de manere pentru usa, 5 perechi de balamale pentru usa, un set de inchidere al usii, un sistem de trasat pentru zugravit de culoare portocalie, doua pungi cu holsuruburi si mai multe piulite. La solicitarea organelor de politie martorul a predat bunurile cumparate pentru a fi inmanate partii vatamate in vederea recuperarii prejudiciului.
La data de 09.12.2011, numitei ME, mama partii vatamate MC, i-au fost predate urmatoarele bunuri: un circular pendular marca "xxx" de culoare galbena, o masina de slefuit marca xxx" de culoare verde, un polidisc mic marca "xxx" , un ciocan cu maner de culoare rosie cu negru, un fierastrau de mana cu maner de culoare rosie si negru, un cleste de culoare albastra, un tub de spuma poliuretanica, un set de manere pentru usa, 5 perechi de balamale pentru usa, un set de inchidere al usii, un sistem de trasat pentru zugravit de culoare portocalie, doua pungi cu holsuruburi si mai multe piulite, fapt pentru care cu ocazia audierii a declarat ca valoarea bunurilor sustrase din locuinta este de 4.000 lei, a recuperat bunuri in valoare de 2.000 lei si se constituie parte civila in cauza cu suma de 2.000 lei reprezentand contravaloarea bunurilor nerecuperate.
Cu ocazia efectuarii reconstituirii, invinuitul GR, in prezenta martorilor asitenten?i , a indicat modul in care impreuna cu inculpatul CS si-a desfasurat activitatea infractionala la locuinta partii vatamate MC
11. La data de 07.12.2011, organele de cercetare penala au consemnat denuntul formulat de numita TE, din or. Comanesti, jud. Bacau, cu privire la faptul ca din locuin?a fiului ei, partea vatamata TI, situata pe strada xxx, F.N. , din or. Comane?ti, au fost sustrase bunuri de catre autori necuniscuti.
Din cercetarile efectuate si materialul probator administrat in cauza, a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamata TI, detine un imobil pe strada xxx, F.N. , din or. Comanesti si motivat de faptul ca este plecat in strainatate, a solicitat parintilor sai sa verifice periodic locuinta si bunurile din aceasta. La data de 07.12.2011 deplasandu-se la locuinta fiului sau, numita TE a constatat ca usa confectionata din tamlarie PVC si situata in partea sudica a imobilului, este intredeschisa si prezinta urme de fortare iar din interior au fost sustrase mai multe bunuri, respectiv un polidisc marca xxx, o bormasina marca "xxx" cu acumulator, o bormasina electric marca "xxx", o cumpana in lungime de 32 cm lungime de culoare gri, un sistem de trasat linii pentru zugravit, un cap mandrina cu burghiu si o veioza tip lampa de birou de culoare neagra.
Cu ocazia efectuarii cercetarii la fata locului, pe gresia holului usii secundare de acces, in imobil, a fost identificata o urma de incaltaminte tip sport cu lungimea de 28 cm si latimea de 9 cm, iar a tocului de 7 cm, cu urmatorul desen antiderapant: pe partea interioara a talpii puncte simetrice iar pe exteriorul acesteia cercuri cu linii intrerupte amplasate sub forma de arc de cerc. Fl. nr. 157-162;
In urma efectuarii raportului de constatare tehnico-stiintifica de catre specialisti din cadrul serviciului Criminalistic al I.P.J. Bacau, s-a concluzionat ca urmele de incaltaminte ridicate cu ocazia cercetarii la fasa locului, au fost create de o incaltaminte cu o talpa ce are aceleasi dimensiuni si/sau acelasi gen de desen antiderapant, cu incaltamintea ridicata de la inculpatul xxx.
Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca in noaptea de 06/07.12.2011, inculpatul CS, singur, prin fortarea usii de acces confectionata din tamplarie P.V.C., a patruns in locuinta partii vatamate TI, de unde au sustras bunurile mai sus mentionate.
Fiind audiat martorul PI, acesta a declarat faptul ca la inceputul lunii decembrie 2011, inculpatul CS l-a chemat in cartierul xxx de unde a incarcat in autoturism mai multe scule electrice si bunuri de uz casnic, printre care si o veioza tip lampa de birou de culoare neagra.
La solicitarea organelor de politie, martorul a predat lampa de birou de culoare neagra pentru a fi restituita partii vatamate in vederea recuperarii prejudiciului.
La data de 19.12.2011, partii vatamate TI, i-a fost restituita o veioza tip lampa de birou de culoare neagra si cu ocazia audierii a declarat ca valoarea bunurilor sustrase din locuinta este de 4.000 lei, suma cu care se constituie parte civila in cauza, reprezentand contravaloarea bunurilor nerecuperate si distrugerea usii de acces. Totodata acesta precizeaza ca a imputernicit-o pe mama sa TE, sa-i reprezinte interesele in cadrul procesului penal, depunand la dosarul cauzei procura notariala.
12. La data de 08.12.2011, organele de cercetare penala au consemnat plingerea formulata de partea vatamata TG, din or. Comanesti, str. xxx nr.11, jud. Bacau, fata de autori necunoscuti care, in perioada 05-08.12.2011, i-au sustras mai multe bunuri din locuinta proprietate, situata pe strada xxx, F.N. , din or. Comanesti.
Din cercetarile efectuate si materialul probator administrat in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamata TG, detine un imobil pe strada xxx, F.N. , din or. Comanesti si motivat de faptul ca lucrarile interioare nu sunt finalizate, locuieste la o alta adresa, dar periodic verifica locuinta si bunurile din aceasta. La data de 08.12.2011 deplasandu-se la locuinta mai sus mentionata, a constatat ca usa confectionata din tamplarie PVC si situata in partea sudica a imobilului, este intredeschisa si prezinta urme de fortare iar din interior au fost sustrase mai multe bunuri, respectiv o drujba electrica, un polidisc, o bormasina electrica marca xxx si o ruleta de 5 m.
Cu ocazia efectuarii cercetarii la fata locului, pe usa de acces, a fost identificata o urma dinamica de incaltaminte tip sport , iar pe sol in fata usii de acces fortata, a fost identificat un fragment de urma de incaltaminte tip sport cu lungimea de 14 cm si latimea de 9 cm, cu urmatorul desen antiderapant: pe partea interioara a talpii puncte simetrice iar pe exteriorul acesteia cercuri cu linii intrerupte amplasate sub forma de arc de cerc.
In urma efectuarii raportului de constatare tehnico-stiintifica de catre specialisti din cadrul Serviciului Criminalistic al I.P.J. Bacau, s-a concluzionat ca urmele de incaltaminte ridicate cu ocazia cercetarii locului faptei, au fost create de o incaltaminte cu o talpa ce are aceleasi dimensiuni si/sau acelasi gen de desen antiderapant, cu incaltamintea ridicata de la inculpatul CG.
Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca in noaptea de 06/07.12.2011, inculpatul CS ?i invinuitul GR, prin fortarea utii de acces confec?ionata din tamplarie P.V.C. , au patruns in locuinta partii vatamate TG , de unde au sustras bunurile mai sus mentionate.
Partea vatamata TG, a declarat ca valoarea bunurilor sustrase din locuinta este de 1.000 lei, suma cu care se constituie parte civila in cauza, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase si nerecuperate.
Cu ocazia efectuarii reconstituirii, invinuitul GR, in prezenta martorilor asitententi , a indicat modul in care impreuna cu inculpatul CS, si-au desfasurat activitatea infractionala la locuinta partii vatamate TG.
Inculpatul CS a fost retinut si ulterior arestat preventiv la data de 24.01.2012 ora 8,45.
Toti inculpatii au declarat anterior inceperii cercetarii judecatoresti ca recunosc faptele pentru care au fost trimisi in judecata, isi insusesc intregul material de urmarire penala, solicita judecarea in baza acestuia, si solicita aplicarea dispozitiilor art. 320ind. 1 Cod procedura penala.
In cauza au fost audiati, inculpatul si o parte vatamata, probe coroborate cu materialul de urmarire penala, din analiza caruia rezulta urmatoarele:
In fapt, inculpatul CS a savarsit urmatoarele fapte:
1. in perioada 11-20.11.2011, pe timp de noapte, impreuna cu invinuitii OS si GR, a patruns prin efractie in locuinta partii vatamate CI, situata pe strada xxx din or. Comanesti si a sustras o camera video, doua seturi de vesela si trei saci cu nuci, prejudiciu nerecuperat;
2. in seara de 17.11.2011, impreuna cu invinuitul minor OS, prin fortarea unei ferestre de la baie, a sustras sume de bani si bunuri electronice din apartamentul partii vatamate OC, situat pe strada xxx bl. 14, ap. 2, din orasul Comanesti;
3. in noaptea de 28/29.11.2011, prin fortarea usii de acces, impreuna cu invinuitii GR, xxx, CCC si NF, a sustras bunuri electronice din casa de vacanta a partii vatamate GE, situata pe strada xxx F.N., din orasul Comanesti;
4. In noaptea de 01/02.12.2011, impreuna cu invinuitii minori OS, CCC si NF, a sustras unelte electrice, vesela si un diplomat cu documente din locuinta partii vatamate TN, de pe str. xxx, nr.6, din orasul Comanesti;
5. in noaptea de 06/07.12.2011, impreuna cu invinuitul GR, a sustras scule electrice si componente pentru instalatia electrica din locuinta partii vatamate LC, de pe str. xxx nr.31, din orasul Comanesti.
6. in noaptea de 06/07.12.2011, impreuna cu invinuitul GR a sustras scule electrice din locuinta partii vatamate MC, de pe str. xxx, nr. F.N., din orasul-Comanesti;
7. in noaptea de 06/07.12.2011, impreuna cu invinuitul GR, prin fortarea usii de acces, a sustras scule electrice si unelte de tamplarie din locuinta partii vatamate xxx, situata pe strada xxx nr. 11A, , din orasul Comanesti;
8. in noaptea de 06/07.12.2011, singur, prin fortarea usii de acces, a sustras scule electrice si de uz casnic din locuinta partii vatamate TI situata pe strada xxx , F.N. din orasul Comanesti;
9. in noaptea de 06/07.12.2011, impreuna cu invinuitul GR, prin fortarea usii de acces, a sustras scule electrice si unelte de tamplarie din locuinta partii vatamate TG, situata pe strada xxx , F.N. , din orasul Comanesti.
Inculpatul GR a savarsit urmatoarele fapte:
1. in perioada 11-20.11.2011, pe timp de noapte, impreuna cu inc. CS si inv.OS, prin fortarea usii de acces, a sustras bunuri electronice si de uz casnic din locuinta partii vatamate CI, situata pe strada xxx F.N. din orasul Comanesti;
2. in noaptea de 12/13.11.2011, impreuna cu inv. minor OS, prin fortarea unei ferestre, a sustras bunuri electronice si de uz casnic din locuinta partii vatamate SM, situata pe strada xxx nr. 66, din orasul Comanesti;
3. in noaptea de 28/29.11.2011, prin fortarea usii de acces, impreuna cu inculpatul CS si invinuitii minori OS, CCC si NF, a sustras bunuri electronice din casa de vacanta a partii vatamate GE, situata pe strada xxx F.N. , din orasul Comanesti;
4. in noaptea de 03/04.12.2011, impreuna cu invinuitii minori OS, NF si CCC prin fortarea unei ferestre, a sustras obiecte de imbracaminte si de uz casnic din locuinta partii vatamate CG, situata pe strada Magurii nr. 2, din orasul Comanesti;
5. in noaptea de 06/07.12.2011, impreuna cu inculpatul CS, a sustras prin efractie scule electrice si componente pentru instalatia electrica din locuinta partii vatamate LC, de pe str. Sublaloaia nr. 31, din orasul Comanesti.
6. in noaptea de 06/07.12.2011, impreuna cu inculpatul CS, a sustras prin efractie scule electrice din locuinta partii vatamate MC, de pe str. Cuza Voda, F.N., din orasul-Comanesti;
7. in noaptea de 06/07.12.2011, impreuna cu inculpatul xxx, prin fortarea usii de acces, a sustras scule electrice si unelte de tamplarie din locuinta partii vatamate xxx, situata pe strada Petru Rare? nr. 11A, din orasul Comanesti;
8. in noaptea de 06/07.12.2011, impreuna cu inculpatul CS, prin fortarea usii de acces, a sustras scule electrice si unelte de tamplarie din locuinta partii vatamate TG, situata pe strada Gheorghe Asachi , F.N. , din orasul Comanesti ,
Inculpatul minor OS, a savarsit urmatoarele fapte:
1. in perioada 11-20.11.11.2011, pe timp de noapte, impreuna cu inc. CS si invinuitul GR, prin fortarea usii de acces, a sustras bunuri electronice si de uz casnic din locuinta partii vatamate CI, situata pe strada Combinatului F.N. din orasul Comanesti;
2. in seara de 17.11.2011, impreuna cu inculpatul CS, prin fortarea unei ferestre de la baie, a sustras sume de bani si bunuri electronice din apartamentul partii vatamate OC, situat pe strada Pietii bl. 14, ap. 2, din orasul Comanesti;
3. in noaptea de 28/29.11.2011, prin fortarea usii de acces, impreuna cu inculpatul CS si invinuitii GR, CCC si NF, a sustras bunuri electronice din casa de vacanta a partii vatamate GE, situata pe strada Podei F.N. , din orasul Comanesti;
4. in noaptea de 01/02.12.2011, impreuna cu inculpatul CS si invinuitii CCC si NF, a sustras unelte electrice, vesela si un diplomat cu documente din locuinta partii vatamate TN, de pe str. Supanului, nr.6, din orasul Comanesti;
5. in noaptea de 03/04.12.2011, impreuna cu invinuitii GR, NF si CCC, prin fortarea unei ferestre, au sustras obiecte de imbracaminte si de uz casnic din locuinta partii vatamate CG, situata pe strada Magurii nr. 2, din orasul Comanesti;
6. in noaptea de 12/13.11.2011, impreuna cu inv. GR, prin forsarea unei ferestre, a sustras bunuri electronice si de uz casnic din locuinta partii vatamate SM, situata pe strada Vasile Alecsandri nr. 66, din orasul Comanesti
7. in noaptea de 04/05.12.2011, impreuna cu invinuitul BS a sustras doua roti ale autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de inmatriculare BC-64- JEN, apartinand partii vatamate LE, ce se afla parcat in spatele bl. nr. 16, de pe strada Republicii din orasul Comanesti.
Inculpatul minor CCC, a savarsit urmatoarele fapte:
1. in noaptea de 28/29.11.2011, prin fortarea usii de acces, impreuna cu inculpatul CS si invinuitii GR, OS si NF, a sustras bunuri electronice din casa de vacanta a partii vatamate GE, situata pe strada Podei F.N. , din orasul Comanesti;
2. in noaptea de 01/02.12.2011, impreuna cu inculpatul CS,OS,NF, a sustras unelte electrice, vesela si un diplomat cu documente din locuinta partii vatamate TN, de pe str. Supanului, nr.6, din orasul Comanesti;
3. in noaptea de 03/04.12.2011, impreuna cu invinuitii GR, OS prin fortarea unei ferestre, a sustras obiecte de imbracaminte si de uz casnic din locuinta partii vatamate CG, situata pe strada Magurii nr. 2, din orasul Comanesti.
Inculpatul minor NF a savarsit urmatoarele fapte:
1. in noaptea de 28/29.11.2011, prin fortarea usii de acces, impreuna cu inculpatul CS si invinuitii GR, OS si CCCC, a sustras bunuri electronice din casa de vacanta a partii vatamate GE, situata pe strada Podei F.N. , din orasul Comanesti;
2. in noaptea de 01/02.12.2011, impreuna cu inculpatul CS si invinuitii OS si CCC, a sustras unelte electrice, vesela si un diplomat cu documente din locuinta partii vatamate TN, de pe str. Supanului, nr.6, din orasul Comanesti;
3. in noaptea de 03/04.12.2011, impreuna cu invinuitii GR, OS si CCC, prin fortarea unei ferestre, a sustras obiecte de imbracaminte si de uz casnic din locuinta partii vatamate CG, situata pe strada Magurii nr. 2, din orasul Comanesti;
Inculpatul BSR, impreuna cu invinuitul minor OS a sustras doua roti prevazute cu jenti de la autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de inmatriculare BC-04-JEN, proprietatea partii vatamate LE, ce se afla parcat in spatele blocului nr. 16, de pe strada Republicii din or. Comanesti.
Instanta apreciaza ca din analiza probelor rezulta ca inculpatii au savarsit fiecare faptele deduse judecatii. Astfel din procesele-verbale de consemnare a plangerilor si a denunturilor orale fl.nr. 68-80; procesele-verbale de cercetare la fata locului , cu plansele foto fl. nr. 81-172; declaratiile partilor vatamate fl. nr. 173-207 ;declaratiile martorilor oculari si a celor asistenti fl. nr. 303-343; procesele-verbale de identificare si ridicare a bunurilor ce au fost comercializate de inculpat si invinuiti fl. nr. 238-245, 247, 249; dovezile de predarea a bunurilor catre partile vatamate, fl. nr 246, 247 b, 248, 249 b , 250-256; raportul de constatare tehnico-stiintifica fl.nr. 216-233; procesul verbal de ridicare a unei perechi de pantofi tip sport marca Adidas de la inc. CS si plansa fotografica fl. nr. 208-214; biletul de pariuri pentru curse canine "Publicbet"; fl. nr. 236-237; C.D. ce contine imaginile inc. CS ?i inv. GR surprinse pe camera de luat vederi amplasata in Agen?ia de pariuri Sportive PublicBet , fl. nr. 234-235; procesele -verbale de reconstituire si plansele foto anexe fl. nr. 257-300, toate coroborate cu declaratiile inculpatului si ale invinuitilor fl. nr. 344-425 din faza de urmarire penala si recunoasterea integrala din faza cercetarii judecatoresti, rezulta cu certitudine vinovatia faptuitorilor, pentru fiecare din faptele deduse judecatii pe care instanta le califica drept infractiuni, si pentru care va aplica inculpatilor majori cate o pedeapsa.
La dozarea pedepselor ce se vor aplica inculpatilor majori, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare legala prevazute de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, periculozitatea fiecarui infractorului si imprejurarile concrete in care s-a comis infractiunea. Se va avea de asemenea in vedere si persoana fiecarui inculpat, precum si modalitatile in care fiecare dintre ei a inteles sa participe la savarsirea faptei. Astfel se va avea in vedere faptul ca inculpatul CS a participat la savarsirea a 9 acte materiale, G la 8, inculpatul minor OS la 7 acte, iar BR la un singur act material. Astfel, desi toti inculpatii recunosc, regreta si solicita aplicarea dispozitiilor 320 ind. 1 Cod procedura penala, instanta va avea in vedere la individualizare aportul la savarsirea faptelor, si modalitatea concreta de savarsire. Raportat la aceste considerente instanta apreciaza absolut necesara aplicarea unei pedepse si inculpatului minor OS
Tot raportat la considerentele de mai sus, instanta apreciaza ca scopul preventiv si sanctionator al pedepsei poate fi atins doar cu privare de libertate, in cazul inculpatului C, raportat si la antecedenta penala a acestuia, insa pentru ceilalti inculpati majori si pentru minorul O scopul poate fi atins si fara privare de libertate, motiv pentru care se va face aplicarea dispozitiilor art. 81 Cod penal, fixandu-se totodata cate un termen de incercare prevazut de art. 82 si respectiv 110 Cod penal.
In baza art. 350 Cod procedura penala va mentine starea de arest preventiv a inculpatului.
Va lua act ca inculpatul C este arestat in cauza, si in baza art. 88 Cod penal va deduce din durata pedepsei durata retinerii si arestului preventiv de la data de 24.01.2012, ora 8,45.
Cu privire la inculpatii minori N SI C instanta constata ca acestia sunt la prima incalcare a legii penale, astfel ca fata de aceasta situatie, coroborata si cu faptul ca ambii au avut o pozitie sincera, instanta apreciaza ca li i se poate aplica o masura educativa.
In baza art.101 lit.a Cod penal se va aplica masura educativa "mustrarea".
Va atrage atentia fiecaruia dintre cei doi inculpati asupra prevederilor art.102 Cod penal in sensul ca daca va savarsi o alta infractiune se va lua fata de el o masura mai severa sau i se va aplica o pedeapsa.
Va lua act ca prejudiciile cauzate partilor vatamate LE sunt integral recuperate.
Sub aspectul laturii civile, instanta retine ca sunt intrunite conditiile acordarii de despagubiri, respectiv exista o fapta ilicita, un prejudiciu, raportul de cauzalitate dintre ele, vinovatia faptuitorului,precum si conditia suplimentara a constituirii de parte civila, precum si faptul ca inculpatii au fost de acord cu restituirea prejudiciilor astfel cum partile vatamate s-au constituit parti civile, astfel ca in baza art. 14, 346 Cod procedura penala, 998-999 si 100 alin. 3 Cod Civil va obliga in solidar inculpatii si partile responsabile civilmente la plata sumei de 2620 lei catre partea civila oc, reprezentand despagubiri materiale; inculpatii si partile responsabile civilmente la plata sumei de 4500 lei catre partea civila ci, reprezentand despagubiri materiale; inculpatii , si partile responsabile civilmente la plata sumei de 3500 lei catre partea civila GC; inculpatii CS SI NF, si partile responsabile civilmente, la plata sumei de 300 lei catre partea civila CC; inculpatii , la plata sumei de 1600 lei catre partea MCD, si 1000 lei catre partea civila TG; si inculpatul CS, la plata sumei de 4000 lei catre partea civila TI reprezentand despagubiri materiale.
In baza art. 118 alin. 1 lit e si 4 Cod penal va confisca suma de 100 lei de la inculpatii GR si OS; suma de 1700 lei de la inculpatii CS, OS, CCC, si NF suma de 1400 lei de la inculpatii GR, OS, CCC, si NF si suma de 2000 lei de la inculpatii CS si GR
Va lua act ca inculpatul CS a avut aparator ales.
Va dispune plata onorariilor de avocat din oficiu in suma de cate 400 lei, pentru avocati Alexa Angela, Andronache Cosntantin, Bran Valentina si Parfene Stratica pentru cercetarea judecatoreasca, si cate 300 lei pentru avocat Raduc Gheorghe, Bran Valentina, Banila Nicoleta, Merlusca Marinela, pentru urmarirea penala din fondurile MJ catre BA Moinesti.
In baza art.191 alin.2 C. pr. penala, va obliga inculpatul CS la 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul BR la 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care 400 lei onorariu avocat din oficiu, si inculpatul GR, la 1200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 lei onorarii avocati din oficiu.
In baza art. 191 alin. 2 si 3 Cod procedura penala va obliga inculpatii, OS in solidar cu partile responsabile civilmente, NF in solidar cu NC SI NF, si CCC in solidar cu CFt si CC, la cate 1200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.