Chemare in judecata Sentinta civila nr. 3467 din data de 05.12.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MUN. MOINESTI JUDETUT BACAU JUDECATOR DANIEL DARIE SENTINTA CIVILA NR. 3467/5.12.2011
Deliberand supra actiunii civile de fata,
Constata ca prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la 12.05.2011 sub nr. 4271/260/2011, reclamantul P.P. cu domiciliul in — a
chemat in judecata pe paratul P.A. cu domiciliul in ...... solicitand
obligarea acestuia de a-i preda in folosinta apartamentul situat in______.
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 8 lei si t.j. de 0,3 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Constata ca reclamantul P.P: cu domiciliul in__________a incheiat
cu paratul contractul de partaj voluntar nr. 2620/27.12.2007 in care partile au stipulat ca paratul primeste nuda proprietate iar reclamantul uzufructul
asupra unui apartament situat in_________.
Ulterior, paratul a schimbat usa de la intrare, interzicand reclamantului accesul in acest imobil si exercitarea dreptului de uzufruct.
In cauza paratul a fost citat cu mentiunea personal la interogatoriu, nu s-a prezentat, motiv pentru care se poate aprecia raport la art. 225 Cp. civ. ca paratul a achiesat la pretentia reclamantului.
In plus, declaratia martorei CM. arata ca impreuna cu reclamantul a constatat schimbarea usii apartamentului si faptul ca reclamantul nu poate folosi acest apartament.
Fata de probatoriul cauzei se poate aprecia ca paratul a obturat accesul reclamantului in imobilul in cauza, astfel ca in cauza sunt incidente prevederile art. 539 C.civ. care arata ca proprietarul nu poate vatama in niciun chip drepturile uzufructuaiailui. Textul din vechiul C. civ se coroboreaza cu art. 3 din Lg 71/2011 privind actele si faptele juridice si efectele acestora raportat la actele normative concurente.
Fata de cele aratate, instanta apreciaza actiunea reclamantei ca fiind fondata, urmeaza sa o admita si sa-1 oblice pe parat sa predea reclamantului apartamentul in litigiu pentru ca acesta sa exercite atributele de "uzu" si "fructus,, conform dreptului sau de uzufruct viager.
Pe ideea culpei procesuale raportat la art. 274 C.p.civ., va obliga pe parat la cheltuieli de judecata ce reprezinta taxe promovare actiune si onorariu aparator.