Infractiune la Legea nr. 50/1991. Exceptie de nelegalitate privind procesele verbale de inspectie Decizie nr. 131 din data de 28.02.2008
pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia

Infractiune la Legea nr. 50/1991. Exceptie de nelegalitate privind procesele verbale de inspectie. Omisiune instantei de apel de a se pronunta asupra cererii privind sesizarea instantei de contencios administrativ, conform art. 4 din Legea nr. 544/2004. Consecinte. Omisiunea instantei de apel de a se pronunta asupra cererii motivate formulate de inculpat, de sesizare a instantei de contencios administrativ cu o exceptie de nelegalitate a proceselor verbale incheiate de Inspectoratul Judetean in Constructii, conform art. 4 din Legea nr.544/2004 circumscrie hotararea cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct. 10 Cod procedura penala. Sectia penala - Decizia penala nr. 131/28 februarie 2008 Prin sentinta penala nr. 528/20.04.2007 a Judecatoriei Deva, inculpatul T.V. a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 24 alin.1 lit. b din Legea nr.50/1991.
Pentru a hotari astfel, Judecatoria Deva a retinut in esenta ca in perioada august-decembrie 2005 inculpatul T.V. a continuat lucrarile de constructie pe terenul intravilan situat in localitatea Deva, dupa dispunerea sistarii acestora de catre organele de control competente potrivit legii.
Prin decizia penala nr. 33/A/04.10.2007 pronuntata de Tribunalul Hunedoara - Sectia penala in dosar nr.2532/221/2006 au fost respinse apelurile declarate de partea vatamata L.C. si inculpatul T.V. impotriva sentintei penale nr.528/2007 a Judecatoriei Deva.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul T.V.
Recursul este fondat.
In baza unor procese verbale de inspectie incheiate de Inspectoratul de Stat in Constructii pe numele lui U.L. si a altor acte a fost trimis in judecata inculpatul T.V. pentru savarsirea infractiunii de continuare a executarii lucrarilor dupa dispunerea opririi acestora de organele de control prevazute de art. 24 alin.1 din Legea nr.50/1991.
In cursul procesului penal - apel si recurs - inculpatul a invocat exceptia de nelegalitate a proceselor verbale de inspectie nr. 464/2005 si nr. 592/2005, ca acte administrative.
In mod gresit instanta de apel a considerat ca in cazul proceselor verbale de inspectie sunt incidente prevederile art.31-32 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al conventiilor, omitand sa se pronunte asupra cererii privind sesizarea instantei de contencios administrativ. Conform art. 4 din Legea nr.544/2004 si a art.44 Cod procedura penala caz de casare prevazut de art. 385/9 alin. 1 pct.10 Cod procedura penala.
Fata de aceste considerente, recursul a fost admis, conform art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod procedura penala cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleasi instante de apel.