JUDECATORIA MOINESTI
SENTINTA CIVILA Nr. 1401/2011 Sedinta publica de la 26 Aprilie 2011
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti la data de 28.10.2010, sub nr. 6516/260/2010, reclamanta P. L. a solicitat punerea sub interdictie a paratului P. A. internat in Spitalul de Psihiatrie de maxima Siguranta Padureni-Grajduri din jud.Iasi.
in drept au fost invocate dispozitiile art. 142, art. 115 lit a si art. 143 din C.fam.
La cerere, reclamanta a anexat in xerocopie: cartea de identitate a paratului, cartea de identitate a reclamantei, certificat de casatorie a reclamantei cu paratul, adeverinta nr.57/P/29.07.2010 emisa de Spitalul de Psihiatrie si pentru masuri de siguranta Padureni-Grajduri, jud. Iasi, sentinta penala nr. 403 din 30.09.2008 pronuntata in dosar nr. 2176/260/2008 al Judecatoriei Moinesti, Dispozitia nr. 1379 din 26.10.2010 a Primarului Orasului Comanesti de numire a reclamantei ca si curator al paratului pentru administrarea veniturilor din pensie ale paratului, in contul deschis la Banca Transilvania.
In conformitate cu dispozitiile art. 30 din Decretul nr. 32/1954, instanta a solicitat Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, efectuarea cercetarilor stabilite in competenta sa in cauzele cu acest obiect si a solicitat Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei Comanesti, numirea unui curator pentru parat, in temeiul art. 146 Cod fam.
Potrivit art. 30-32 din Decretul nr. 32/1954, la primirea cererii, presedintele instantei a luat masuri ca aceasta, impreuna cu inscrisurile anexate, sa fie comunicate Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti.
Prin dispozitia nr. 69 din 23.02.2011 a Primarului orasului Comanesti a fost numit curator al paratului, pentru reprezentarea intereselor acestuia in prezenta cauza, d-na A. E.
Prin Referatul nr. 5/IV/7/2011, Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti a solicitat admiterea cererii de punere sub interdictie a paratului, aratand ca, fata de concluziile raportului de expertiza medico-legala psihiatrica, sunt intrunite conditiile prevazute de art. 142 C.fam.
Referatul procurorului a fost insotit de raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 5/IV/7/2010 intocmit de Institutul de Medicina Legala Iasi, de referatul medicului specialist psihiatru din cadrul Spitalului de Psihiatrie si pentru masuri de siguranta Padureni Grajduri, declaratia data in fata
2
procurorului de catre parat, declaratia data in fata procurorului de catre reclamanta.
La termenul de judecata din 1.03.2011, instanta a procedat la audierea paratului P. A.
Analizand probatoriul administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 403 din 30.09.2008 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosar nr. 2176/260/2008, a fost confirmata masura de siguranta a internarii provizorii, intr-un institut de specialitate, a paratului P. A., dispusa de procuror prin Ordonanta din 26.05.2008 din dosar nr. 1370/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti.
Din adeverinta nr. 57/P/29.07.2010 emisa de Spitalul de Psihiatrie si pentru masuri de siguranta Padureni-Grajduri, jud. Iasi, rezulta ca paratul este internat in acest spital din data de 23.06.2009, in conformitate cu dispozitiile art. 114 C.pen, pe perioada nedeterminata, cu diagnosticul de schizofrenie paranoida.
Audiat in instanta, paratul a avut un comportament normal, cu vorbire coerenta, parand lucid, orientat temporal, raspunzand la obiect intrebarilor instantei, evitand insa contactul vizual.
Instanta constata ca pentru admisibilitatea cererii de punere sub interdictie, este necesara intrunirea cumulativa a 3 conditii ce rezulta din dispozitiile art. 142 C.fam, respectiv: lipsa discernamantului, cauza lipsei discernamantului sa fie alienatia ori debilitateea mintala si lipsa discernamantului sa puna persoana respectiva in imposibilitatea de a se ingriji de interesele sale.
Din proba cea mai concludenta in cauza, respectiv raportul de expertiza medico-legala psihiatrica intocmit de Institutul de Medicina Legala Iasi, intocmit de 2 medici primari psihiatri, rezulta ca paratul " prezinta diagnosticul de schizofrenie paranoida, nu prezinta discernamant asupra faptelor si actiunilor sale, neavand reprezentarea lor si a consecintelor ce decurg din acestea, nu are capacitate psihica de a decide cu libera vointa asupra propriilor drepturi si obligatii, asupra propriilor interese, de a-si reprezenta interesele, de a se autoconduce si de a se autoingriji".
Fata aceste considerente, constatand intrunite conditiile prevazute de art. 142 C.fam., instanta urmeaza sa admita prezenta cerere si sa dispuna punerea sub interdictie a paratului P. A.
Avand in vedere si dispozitiile art. 34 din Decretul nr.32/1954 si, respectiv, ale art. 144, 145 C.fam., hotararea urmeaza a fi comunicata Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei Comanesti pentru instituirea tutelei si va fi publicata, prin grija instantei, in cotidianul Evenimentul Zilei.
3