ROMANIA JUDECATORIA MOINESTI
Dosar nr. 3167/260/2010
SENTINTA CIVILA Nr. 233 Sedinta publica de la 26.01.2011
Constata ca prin actiunea civila inregistrata sub nr. 3167/260/2010 la 15.06.2010 pe rolul acestei instante, petentul B.G. cu domiciliul in
..............................a chemat in judecata pe intimatul IPJ BACAU -
PENTRU POLITIA MOINESTI, solicitand anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 5908868/5.06.2010 pe care ii considera nelegal si netemeinic.
Actiunea este scutita de plata taxei de timbru. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele: Petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala raportat la OUG 195/2002, intrucat in data de 5. 06. 2010, a condus in zona Moinesti intersectia strazii principale T. Vladimirescu cu bazarul orasului, autoturismul cu nr. de inmatriculare VN - 05 -BJX si nu a acordat prioritate de trecere autoturismului Dacia Logan cu numarul de inmatriculare BC- 10- TTR care circula pe drum prioritar.
Procesul verbal a fost incheiat in lipsa contraveninetului, in cauza fiind mentionat martorul din lucrari T.D.G. Audiat in fata instantei, acesta declara ca masina petentului circula dinspre targul Moinesti in drumul principal, a iesit in fata masinii sale si s-a deplasat spre directia Comanesti. Martorul se afla cu masina sa oprita in dreptul trecerii de pietoni, fiind si o zi de targ si afluenta de pietoni mare in acea zona. Declara ca prin iesirea masinii petentului din zona targului in drumul principal nu a fost afectat, nu a trebuit sa franeze si nu apreciaza ca ar fi trebuit sa i se dea prioritate in acel moment, cu atat mai mult cu cat era oprit la trecerea de pietoni marcata in zona respectiva.
Petentul nu a propus alte probe, fiind de acord cu audierea martorului din lucrari.
Instanta fata de declaratia acestui martor apreciaza ca masura amenzii contraventinale aplicate petentului este o masura mult prea aspra, motiv pentru care raportat la prevederile OG 2/2001, va inlocui amenda cu masura avertismentului.
Constatarea agentilor de politie este corecta in sensul ca petentul trebuia sa acorde prioritate de dreapta in zona dar intrucat prin savarsirea acestei fapte contraventionale nu a adus o perturbare circulatiei in acel moment, masura amenzii apare in speta ca fiind prea aspra.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
inlocuieste amenda aplicata cu masura "avertismentului,,.
Definitiva si irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica de la 26.01.2011. PRESEDINTE, ‘ Pt. grefier aflat in CM
Semneaza GREFIERUL SEF,
Red.D.D/24.02.2011 Tehnored. C.P./25.02.2011
Ex.4.