Plati Sentinta civila nr. 2729 din data de 18.11.2010
pronunțată de Judecatoria Moinesti

ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI
JUDETUL BACAU
SENTINTA CIVILA NR. 2729 Sedinta publica din 18 noiembrie 2010
Dosar nr. 501/2010
Constata ca reclamanta SC K. SRL Darmanesti a chemat in judecata pe parata SC Y SRL Darmanesti, solicitand a fi obligata la plata sumei de 53.596,41 lei, cu titlu de pret,penalitati de intarziere conf. art.3 din OG nr.9/2000 si cheltuieli de judecata.
Cererea s-a timbrat cu 100 lei conf. chitantei nr. 1285054/18 oct.2009 si 2583 lei conf. chitantei nr.0106426/ 9 febr. 2010, depuse si anulate la dosar si t.j. de 1,5 lei iar in motivarea acesteia se arata ca in baza relatiilor comerciale existente intre parti reclamanta a executat paratei o serie de reparatii si confectii metalice, s-au emis 2 facturi pentru incasarea pretului in valoare de 53.596,41 lei,pe care parata nu le-a achitat.
Deoarece termenul limita de achitare a fost depasit, reclamanta a notificat parata,incercand solutionarea litigiului pe cale amiabila, insa nu s-a ajuns la nici un rezultat, drept pentru care parata datoreaza si penalitati de intarziere conf. prevederilor art.3 din Ordonanta Guvernului nr.9/2000.
Ulterior la termenul din 24 iunie 2010, reclamanta a renuntat la capatul de cerere privind penalitatile de intarziere solicitand doar debitul.
Parata a formulat intampinare prin care a invocat exceptia insuficientei timbrari, dupa ce reclamanta a depus taxa de timbru stabilita de catre instanta,parata precizand ca nu mai insista in exceptia ridicata iar pe fond a solicitat respingerea cererii reclamantei, deoarece nu s-au eliberat certificate de garantie pentru o perioada de minim 1 an, ca au existat discutii cu ocazia prezentarii la conciliere referitoare la reparatiile defectuoase efectuate ,reclamanta angajandu-se ca va reface reparatiile, ca parata a efectuat reparatiile deficitare la o alta unitate.
In cauza s-au depus acte, s-aluat interogatoriu reclamantei, instanta retinand,
IN FAPT:
in temeiul relatiilor comerciale existente intre parti, reclamanta a efectuat reparatii si a confectii metalice pentru diferite componente mecanice,pentru care a emis doua facturi respectiv factura f seria A nr. 100125/6.11.2008 in valoare de
17315,69 lei si factura f seria A nr.100127/17.11.2008 in valoare de 36.280,72 lei.
Deoarece pretentiile reclamantei nu au fost onorate de catre parata, aceasta din urma a fost instiintata cu adresa nr. 18/9.06.2009, ca datoreaza suma de 53.596,41 lei si in cazul in care nu se va prezenta la sediul societatii reclamante la data de 1 iulie 2009 si nici nu va achita debitul in 30 de zile de la data primirii adresei, reclamanta se va adresa instantei.
Cele doua facturi au fost primite de catre parata.
S-au depus la dosar Comanda (fila 26),prin care s-au comandat reclamantei diverse lucrari.
Parata a depus un interogatoriu la dosar la intrebarile puse raspunsurile reclamantei fiind negative.
I s-a pus in vedere paratei fata de sustinerile privind contestarea facturilor emise de catre reclamanta si a sustinerilor din intampinare privind faptul ca nu s-au eliberat certificate de garantie pentru o perioada de minim 1 an, ca au existat discutii cu ocazia prezentarii la conciliere referitoare la reparatiile defectuoase efectuate ,reclamanta angajandu-se ca va reface reparatiile, ca parata a efectuat reparatiile deficitare la o alta unitate, sa si le dovedeasca.
Parata nu si-a dovedit in nici un fel sustinerile.
Instanta constata ca parata se afla in culpa deoarece in baza comenzii pe care a lansat-o, reclamanta a executat lucrari, pentru incasarea pretului acestora emitandu-se cele doua facturi insusite de catre parata si necontestate. Prin urmare, parata datoreaza sumele mentionate in cele doua facturi si care reprezinta C/val. reparatiilor si confectiilor efectuate de catre reclamanta in baza relatiilor comerciale existente intre parti.
Urmeaza in raport de situatia de fapt si considerentele expuse, a fi obligata parata sa achite pretentiile reclamantei, conf. cererii formulate.
Reclamanta a achitat taxa de timbru conform chitantelor depuse la dosar si mentionate la inceputul expunerii si onorariu de avocat in suma de 700 lei, conf. Chitantei nr. 172/18.11.2010 depusa la dosar.
Cum parata urmeaza a fi obligata la plata pretentiilor reclamantei, fiind partea care a cazut in pretentii, va fi obligata in baza art.274 C.pr.civila, sa achite si cheltuielile de judecata efectuate ,reclamantei.
Pentru aceste motive,