Cereri Sentinta civila nr. 210 din data de 21.04.2010
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MOMESTI
Dosar nr. 4082/260/2008
SENTINTA CIVILA NR. 1130
Constata cauza de fata ca fiind rejudecare in parte in ce priveste solutia data prin sentinta civila nr. 312/2009 cu privire la paratul Si. respectiv privind obligarea acestuia la 200 lei daune morale.
In considerentele solutiei de casare s-a criticat solutia primei instante pentru faptul ca nu a fost administrat probatoriul testimonial din materialul de urmarire penala respectiv din dosarul nr. 2306/P/2008.
In fapt, partea vatamata T.I.a reclamat pe Invinuitul Si. ca in data de 02.08.2008 1- a lovit, cauzandu-i ingrijiri medicale cu spitalizare In perioada 2/5. 08. 2008, cu traumatism cranio - facial contuzie lombara si comotie cerebrala.
Din declaratiile martorilor audiati in dosarul de urmarire penala nr. 2306/P/2008 in care s- a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului S.I. pentru infractiunea prevazuta de art 180 alin. 2 Cp. si aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ conform art. 18 ind.l Cp. in cuantum de 500 lei, rezulta ca partea vatamata Ti.si invinuitul Si. s- au intalnit in data de 02. 08. 2008 la un teren numit "Groapa lui Avram.,, unde familia S. si cu alte ajutoare coseau iarba, iar partea vatamata Ti. lasase caii nesupravegheati in acea zona.
Pe fondul unor certuri generate de scaparea cailor pe terenul invinuitului, partile s-au lovit reciproc in doua randuri, atat de fata cu martorii audiati, cat si la o distanta de acestia, intr o zona impadurita unde martorii au auzit doar galagia luptei.
Martora L.E. a vazut ulterior conflictului pe partea vatamata, constatand ca este lovit la cap si corp si i-a cules acestuia ochelarii sparti din zona impadurita unde a fost agresata de invinult.
Partea reclamanta din actiunea de fata a solicitat daune morale in suma de 200 lei.
Instanta constata ci in cauza sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale raportat la art. 998-999 C. civ., existand un raport de cauzalitate intre fapta lui Sosa Ion care a primit pe latura penala o solutie de scoatere de sub
urmarire penala dar caruia i s- a constatat in materie de de urmarire penala prejudiciul moral suferit de .T. I. ca urmare a loviturilor primite de la Invinuit.
Materialul probatoriu indica insa faptul ca cel care a generat conflictul a fost T.L care nu si- a pazit animalele ce au intrat pe terenul familiei S.I. iar martorii audiati in cauza si cei de la urmarirea penala arata ca partiile s- au batut reciproc, respectiv si ca partea vatamata- reclamantul T.L 1-a lovit pe Invinuitul S.I.
In aceasta situatie, instanta apreciaza ca o parte din vina conflictului dintre cele doua parti respectiv 50 la suta este imputabila reclamantului T.L.
Din acest motiv, va admite actiunea acestuia in parte raportat la cererea de daune morale si ii va obliga pe paratul S.I. la plata sumei de 1000 lei reprezentand daune morale.
Instanta constata ca in prezenta cauza respectiv in rejudecare, partile nu au avut aparatori si nu au facut alte chetuieli fata de judecata din prima instanta.