Infractiunea de taiere ilegala si de furt de arbori Sentinta penala nr. 94 din data de 16.06.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele:
Constata ca prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, inregistrat sub nr.921/260/2009 din 11.03.2009, a fost trimis in judecata inculpatul I.C, fiul lui P si G, nascut la , in oras B, judetul Harghita, domiciliat in comuna P, sat P, judetul Bacau, CNP , cetatean roman, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfacut, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunilor de taiere ilegala si de furt de arbori, prevazute de art.108 al.1 lit.a, al.2 lit.a si art.110 al.1 lit.a si al.2 din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, constand in aceea ca la data de 25.10.2008, impreuna cu alta persoana, a taiat si sustras de pe terenul partii vatamate A M, un arbore, esenta rasinoasa, in valoare de 606,05 lei, prejudiciu nerecuperat.
in cauza s-au depus acte, materialul de urmarire penala si au fost audiati partea vatamata si martori, probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
in ziua de 25.10.2008, inculpatul s-a intalnit cu numitul C A care se deplasa cu caruta sa spre padure. Dupa discutii, inculpatul a fost de acord sa-l insoteasca pe acesta in padurea sa situata la punctul B si sa-l ajute la taierea unui arbore. Inculpatul avea asupra sa si o drujba. in drum inculpatul i-a propus lui C sa taie un arbore din proprietatea partii vatamate deoarece aceasta ii era datoare cu o suma de bani.
in aceste conditii inculpatul a taiat din padurea partii vatamate un arbore esenta rasinoasa, cu diametrul la cioata de 75 cm., in valoare de 606,05 lei, I-a fasonat si I-a sectionat in patru piese la 4 m lungime, dupa care impreuna cu C Adrian au incarcat trei piese in atelajul hipo, iar o piesa au legat-o de atelaj.
in timp ce incarcau piesele in caruta a venit fiul partii vatamate care Ie-a spus ca este padurea mamei sale dar cei doi au continuat activitatea.
Fiul partii vatamate, martorul A M, a anuntat padurarul, care a anuntat organele de politie si astfel, in timp ce se deplasau spre domiciliu cei doi au fost opriti de aceste organe care au inceput cercetarile si au constatat ca inculpatul a taiat fara drept si a sustras un arbore din padurea partii vatamate. La momentul constatarii, inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor, motivand ca partea vatamata avea o datorie in bani fata de el.
Ulterior inculpatul a plecat in strainatate si s-a sustras urmaririi penale si cercetarii judecatoresti.
Martorii audiati in cauza, sub prestare de juramant, confirma situatia de fapt retinuta, in sensul ca inculpatul a taiat fara drept si sustras un arbore rasinoase din padurea partii vatamate A M.
Starea de fapt fiind dovedita, in drept, faptele savarsite de inculpat intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de taiere ilegala de arbori prevazuta de art.108 al.1 lit a» al.2 lit a din Lg.46/2008 si de furt de arbori prevazuta de art.110 al.1 lit.a si al.2 lit.a din Legea nr.46/2008» in baza carora se va aplica inculpatului cate o pedeapsa cu inchisoarea pentru fiecare infractiune.
La individualizarea pedepsei aplicate, pentru fiecare infractiune, conform art,72 Cod penal, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunii, imprejurarile concrete in care a fost savarsita fapta, valoarea prejudiciului produs, atitudinea inculpatului de a se sustrage urmaririi penale si cercetarii judecatoresti, dar si faptul ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.
Cele doua infractiuni fiind savarsite in concurs real de infractiuni, instanta, in baza art.33 lit.a Cod penal cu aplicarea art.34 lit.b Cod penal, va dispune contopirea celor doua pedepse si va aplica pedeapsa cea mai grea.
in raport de circumstantele reale si personale retinute, instanta apreciaza ca rolul pedepsei poate fi realizat intr-o modalitate de executare fara privare de libertate.
Urmeaza ca instanta, in baza art.81 Cod penal sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani plus durata pedepsei, conform art.83 Cod penal.
Va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza II, lit b Cod penal, in conditiile si pe durata prevazuta de art.71 al.2 Cod penal.
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal, in sensul ca daca pe durata termenului de incercare va savarsi o noua infractiune se va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
in baza art.71 al.5 Cod penal va dispune suspendare pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Sub aspectul raspunderii civile, instanta retine ca partea civila A M a precizat ca nu a recuperat prejudiciul si s-a constituit parte civila cu o suma egala cu cea calculata de organele silvice.
Martorul C A a confirmat ca partea civila nu a fost despagubita si ca inculpatul si-a insusit materialul lemnos.
Urmeaza ca instanta, in baza art.14 si 346 Cod procedura penala si art.998 Cod civil sa oblige pe inculpat la despagubiri civile reprezentand valoarea prejudiciului produs asa cum a fost calculat de organele silvice.
in baza art, 118 al.1 lit.b Cod penal va dispune confiscarea de la inculpat a drujbei folosite la taierea arborelui.
Va dispune plata onorariului aparator din oficiu din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Moinesti.
in baza art. 191 Cod procedura penala va obliga inculpatul la cheltuieli judiciare catre stat in care va fi inclus si onorariul aparator din oficiu.