In deliberare asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele.
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei la data de 21.11.2008. debitoarea SC B.C SRL a solicitat, in contradictoriu cu creditoarea SC N.SRL, anularea sent. civ. nr. 2331/2008 a Judecatoriei Moinesti. S-a aratat in motivare ca in mod gresit a fost emisa o somatie de plata impotriva debitoarei, pentru suma de 19 936, 09 lei, intrucat "platile nu depind de societate, ci de agentiile de plati", iar platile se vor face conform unui grafic.
In completarea motivarii, s-a aratat ca debitoarea a fost selectata de APDRP pentru o finantare prin programul SAPARD, iar pentru realizarea obiectivului astfel finantat a contractat servicii de la creditoare; in anul 2008, prin ordonanta de guvern a fost suspendata finantarea SAPARD; aceasta situatie constituie o imposibilitate fortuita temporara de executare a contractului cu creditorul.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 20 lei si timbru judiciar de 3 lei.
Legal citata, creditoarea nu a depus intampinare si s-a prezentat la judecarea cauzei.
La dosarul cauzei au fost depus contractul cadra din 11.01.2007; s-a atasat dos. nr. 3166/260/2008 al Judecatoriei Moinesti.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele.
Prin sent. civ. nr. 2231/2008 a Judecatoriei Moinesti a fost somata debitoarea SC B.C SRL sa achite creditoarei SC N.SRL suma de 19936, 09 lei, reprezentand contravaloare prestari servicii, in termen de 30 de zile de la comunicare, cu mentiune actualizarii sumei cu indicele de inflatie; s-au acordat si cheltuieli de judecata.
Pentru a adopta aceasta solutie, instanta retinut ca societatea care a formulat cererea de emitere a unei somatii de plata a inchiriat debitoarei utilaje, conform contractului din 7.06.2008; potrivit acestuia, pentru neplata in termen a pretului serviciilor, societatea beneficiara datoreaza si penalitati de intarziere, in cuantum de 0, 5 % pe zi de intarziere. Conform inscrisurilor depuse de parti si conform recunoasterii debitoarei, aceasta nu si-a executat obligatia de plata.
Debitoarea a mai aratat ca nu si-a executat obligatia de plata catre creditoare datorita faptului ca platile prin programul SAPARD au intarziat, insa aceasta imprejurarea nu a fost apreciata de instanta ca fiind exoneratoare de raspundere. A mai fost inlaturata aceasta aparare cu aceea ca pretentia debitoarei de a efectua plata catre creditoare conform graficului de plati al APDRP infrange principiul relativitatii actelor juridice si a fortei obligatorii a conventiilor legal incheiate.
In alta ordine de idei, s-a retinut ca este certa, lichida si exigibila creanta de care s-a prevalat creditoarea.
Fata de aceste imprejurari este nefondata pretentia debitoarei de a se anula sent. civ. nr. 2231/2008 a Judecatoriei Moinesti.
In sustinerea cererii in anulare debitoarea a reiterat, in esenta, cele invederate instantei care a pronuntat emiterea somatiei de plata.
Interventia legislativa in derularea finantarilor cu fonduri europene nu este un fapt juridic opozabil creditoarei, contractul dintre parti nefiind incheiat sub conditie.
Totodata, nu sunt intrunite trasaturile caracteristice ale fortei majore si ale cazului fortuit, neverificandu-se in speta imprevizibilitatea si invincibilitatea.
Asa fiind, vazand disp. art. 969 C, civ. si ale art. 8 din OG nr. 5/2001, instanta va respinge cererea in anulare a sent. civ. nr. 2231/2008.
Vazand disp. art. 274 C. pr. civ,, se va 1-ua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Irevocabila.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Pronuntata in sedinta publica azi, 3,02.2009.