INLOCUIRE AMENDA - respinsa Sentinta civila nr. 704 din data de 07.10.2013
pronunțată de Judecatoria Mizil

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mizil sub nr.701/259/2013, petenta Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov a solicitat instantei inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in suma de 1500 lei aplicata intimatului T.F.V., prin procesul verbal nr. 2850110/25.01.2007, intocmit de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov, cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In motivarea acestei sesizari s-a aratat ca se solicita inlocuirea amenzii contraventionale aplicate intimatului, deoarece acesta nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, conform mentiunilor facute de catre Primaria comunei Baba Ana, judetul Prahova in Adresa nr.8914/28.12.2012.
In cauza s-a administrat proba cu acte.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut in fapt, urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mizil sub nr.701/259/2013, petenta Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov a solicitat instantei inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in suma de 1500 lei aplicata intimatului T.F.V., prin procesul verbal nr. 2850110/25.01.2007, intocmit de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov, cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In urma analizei coroborate a datelor care rezulta din ansamblul probator administrat in cauza, cu sustinerile partilor, precum si cu dispozitiile legale incidente in materie, instanta urmeaza sa respinga cererea formulata de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A., ca fiind neintemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Astfel, instanta a retinut ca art.9 alin.3 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, modificata, prevede imperativ faptul ca, numai in cazul in care contravenientul nu achita in termen de termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii contraventionale si nu exista posibilitatea executarii silite (asupra bunurilor si/sau veniturilor contravenientului - nota instantei) -, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata in a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii -, situatie care nu se regaseste in cauza de fata, avand in vedere datele care rezulta din Adresa nr. 5291/29.07.2013 emisa de Unitatea Administrativ Teritoriala a comunei Baba Ana - Serviciul Impozite si Taxe Locale (fila 39 dosar), conform careia intimatul - contravenient Tudor Florica Valeriu figureaza la rolul fiscal cu o serie de bunuri imobile si mobile, respectiv: casa de locuit - 55.78 mp.; teren arabil constructii - 542 mp.; teren arabil extravilan - 5000 mp.; autoutilitare furgon SM.0012083, cc.1557 cmc., nr.matricol 451; autoutilitara furgon SM.ML 64231,cc.2494 cmc. nr.matricol 497; autoutilitara mercedes nez SM.40086478, cc.2148 cmc.nr.matricol 828; opel astra caravan SM.20466910, cc.1598 cmc.nr.matricol 861; remorca N.L.REMA SS.XLPV2000LV0000136.
Avand in vedere faptul ca intimatul - contravenient detine, pe de o parte, imobilele indicate anterior, care pot face obiectul urmaririi silite pentru culegerea creantei Statului reprezentata de amenda contraventionala in valoare de 1500 lei, aplicate contravenientului prin Procesul verbal nr. 2850110/25.01.2007, intocmit de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov-, in cazul in care acesta nu va achita de buna-voie -, ca si faptul ca, acesta nu a solicitat acordarea unui termen de judecata pentru achitarea amenzii, pentru o evidenta solutie de respingere ca fiind ramasa fara obiect a cauzei, instanta a apreciat ca in speta nu sunt indeplinite conditiile de admisibilitate ale cererii enuntate deja anterior si, pe cale de consecinta a respins cererea ca fiind neintemeiata.