PUNERE SUB INTERDICTIE

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr......./259/2013, petentul A. R. a solicitat punerea sub interdictie a numitei A. V. si numirea sa in calitate de tutore al acesteia bapreciind ca este in interesul acesteia sa fie numit tutore pentru administrarea bunurilor.
In motivarea cererii petentul a aratat faptul ca intimata este sotia sa iar potrivit certificatului nr.4749/02.05.2012 aceasta a fost incadrata la gradul de handicap grav, avand nevoie de asistent personal, pentru o perioada determinata de 12 luni, incepand cu data de 01.06.2012 pana la data de 31.05.2013 .
Petentul a invederat faptul ca impreuna cu bolnava A. V. au cumparat o locuinta, fiind achitata un avans din pretul convenit urmand ca diferenta sa fie achitata dupa vanzarea apartamentului pe care cei doi soti il detin conform titlului de proprietate nr.8/13.10.1983 si care este situat in Mizil, str..... , nr...., judetul Prahova motiv pentru care solicita ca instanta sa autorizeze vanzarea acestui imobil.
In dovedirea cererii petentul a depus la dosar inscrisuri, respectiv certificatului nr.4749/02.05.2012 aceasta a fost incadrata la gradul de handicap grav, copie acte de identitate parti, copie certificat de casatorie, copie contract de vanzare cumparare autentificat sub nr.1713/10.10.2012, copia Titlului de proprietate nr.8/13.10.1983, cazier judiciar petent, adeverinta salariat pentru petent precum si imputernicire avocatiala.
Instanta, in cadrul procedurii prealabile in temeiul dispozitiilor art.937 instanta a comunicat Parchetului de pe langa Judecatoria MIzil cererea de punere sub interdictie si a dispus ca acesta sa efectueze cercetari in cauza fiind efectuata o expertiza medico-legala, avand ca obiectiv stabilirea existentei sau inexistentei discernamantului intimatei iar la dosarul cauzei a fost depus raportul de expertiza nr.548/15.05.2013 emis de catre Serviciul Judetean de Medicina Legala Prahova precum si referatul procurorului privind cercetarile efectuate in cauza.
In temeiul dispoz art.170 raportat la art.113 si urmatoarele din Codul civil instanta a dispus emiterea unei adrese catre Consiliul Local al Orasului Mizil- Serviciul Autoritatea Tutelara in vederea efectuarii unei anchete psihosociale la domiciliul petentului precum si efectuarea de verificari privind existenta unuia disntre cazurile de incapacitate prevazute de art.113 Cod civil referitor la persoana petentului A. R. cu privire la care se solicita numirea in calitate de tutore al bolnavei A.V., relatiile solicitate fiind inaintate prin raportul de ancheta sociala si referatul de evaluare psihologica. (f.45-46).
In temeiul art. 937 alin.3 Cod proc civ coroborat cu art.176 Cod civil, instanta a dispus emiterea unei adrese catre Consiliul Local al Orasului Mizil- Serviciul Autoritatea Tutelara pentru indicarea unei persoane care poate fi numita in calitate de curator special al bolnavei A. V. pentru ingrijirea si reprezentarea persoanei a careia interdictie a fost solictat precum si pentru administrarea bunurilor acesteia pana la ramanerea efinitiva a hotararii judecatoresti prin care va fi numit un tutore, fiind indicata numita M.I. conform adresei nr.17 175/01.07.2013.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Petentul A. R., in calitate de sot al numitei A. V. a solicitat punerea sub interdictie a acesteia data fiind starea sa de sanatate de natura sa afecteze discernamantul acesteia ; numirea petentului in calitate de tutore al acesteia precum si autorizarea incheierii actului de vanzare cumparare avand ca obiect imobilul apartament situat in Mizil, str..... , nr......, judetul Prahova si detinut de petent si bolnava, in calitate de soti, titlului de proprietate nr.8/13.10.1983 .
Din concluziile raportului medico-legal psihiatrica nr. 548/15.05.2013, intocmit de Serviciul Judetean de Medicina -Legala Ploiesti, a rezultat ca bolnava a fost diagnosticata cu "dementa alzheimer", avand discernamant abolit, nu este capabila de auto-ingrijire,auto-servire fiind imobilizata la pat, nu vorbeste , nu are capacitatea psihica de a-si apara propriile interese supraveghere si necesita ingrijire permanenta, concluzionand in final ca se justifica din punct de vedere medical (psihiatric) punerea intimatei sub interdictie .
Fata de aceste considerente, in raport de probele administrate precum si de dispozitiile legale incidente in cauza, instanta a constatat ca cererea petentului A. R. este intemeiata si in consecinta urmeaza sa fie admisa in temeiul art. 164 alin. 1 c.civ. si sa se dispuna punerea sub interdictie a numitei A.V., nascuta la data de ..........in loc. Breaza, judetul Buzau, domiciliata in Mizil, str......, nr...., , jud.Prahova, intrucat bolnava nu are discernamant, neputandu-se ingriji de interesele sale, fiind astfel indeplinite conditiile prev. de art. 164 si urmat din Codul Civil
In vederea apararii intereselor bolnavei, in temeiul art.167 c.civil, instanta va numi in calitate de curator al bolnavei, pana la solutionarea definitiva a hotararii ce se va pronunta in prezenta cauza, pe numita M. I., domiciliata in Mizil, str. ..... bl. ...., judetul Prahova.
Totodata, in temeiul dispozitiilor art. 170 C.civ. rap la art.941 Cod proc civ, va dispune numirea in calitate de tutore al bolnavei, pe petentul A.R. domiciliat in Mizil, str........, nr...., bloc ....., jud.Prahova si care va indeplini obligatiile prevazute de art.174 Cod civil in sensul ca este dator sa ingrijeasca persoana pusa sub interdictie astfel incat sa ii grabeasca vindecarea si sa ii imbunatateasca conditiile de viata iar in acest scop se vor intrebuinta veniturile si la nevoie toate bunurile celui pus sub interdictie judecatoreasca.
Conform dipoz art.940 Cod proc civ instanta va dispune ca dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte, copia legalizata a dispozitivului sentintei se fie comunicata Directiei de Sanatate Publica Prahova pentru instituirea unei supravegheri medicale permanente ,Serviciului de Stare Civila si Consiliului Local al localitatii Breaza, jud. Buzau, locul de nastere al bolnavei ( in vederea efectuarii mentiunilor corespunzatoare pe marginea actului de nastere) precum si Oficiului de cadastru si Publicitatea imobiliara Prahova.
De asemenea in temeiul dispoz art.170 coroborat cu art.119 Cod civil, prezenta sentinta se va comunica tutorelui A. R.si se va afisa la sediul instantei precum si la cel al Primariei Orasului Mizil.
Potrivit dispozitiilor art. 43 alin. 1 C.civ."interzisul judecatoresc nu are capacitatea de exercitiu", iar in conformitate cu prevederile art. 42 alin. 2 c.civ. " pentru cei care nu au capacitate de exercitiu actele juridice se incheie de catre reprezentantul legal, in speta tutorele, in conditiile prevazute de lege.
Articolul 171 Cod civil stabileste faptul ca regulile privitoare la tutela minorului care nu a implinit 14 ani se aplica si in cazul tutelei celui pus sub interdictie judecatoreasca in masura in care legea nu prevede altfel.
Astfel dispoz art.144 alin. 2 C.civ. stabilesc ca, pentru incheierea in mod valabil a oricarui act ce depaseste dreptul de administrare, este necesara autorizarea instantei de tutela, autorizare ce se acorda in conformitate cu prevederile art. 145 c.civ., respectiv, instanta de tutela acorda tutorelui autorizarea numai daca actul raspunde unei nevoi sau prezinta un folos neindoielnic pentru interzisul judecatoresc.
In consecinta, observand contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr.1713/10.10.2012 din care rezulta faptul ca petentul a achizitionat de curand un alt imobil (constructii si terenul aferent situate de asemenea in Mizil, acest bun avand calitatea de bun comun al petentului si al intimatei, in calitate de soti, ceea ce a implicat un efort finanaciar considerabil privind achitarea pretului, context in care vanzarea imobilului situat in Mizil, str........, nr......, bloc....., jud.Prahova raspunde si nevoilor interzisului judecatoresc, instanta apreciind ca este intemeiata cererea petentului urmeaza sa o admita si sa autorizeze incheierea contractului de vanzare-cumparare de catre tutorele A.R., reprezentantul legal al interzisului judecatoresc A. V., in calitate de vanzator pentru imobilul situat in intravilanul Mizil, str.... , nr....., bloc ....., jud.Prahova., urmand ca suma obtinuta cu titlul de pret ( fara a se putea stabili cot ce ii revine persoanei puse sub interdictie intrucat bunul este detinut in codevalmasie)sa fie folosita si in vederea satisfacerii nevoilor si intereselor persoanei puse sub interdictie