Cerere Intrerupere A Executarii Pedepsei

Petentul G.D. a formulat cerere de intrerupere executare pedeapsa comunicata prin posta si inregistrata la Judecatoria Mizil.
In motivarea cererii petentul invoca situatia grea in care se afla familia sa in aceasta perioada si este singurul care o poate ajuta prin asigurarea mijloacelor minime de existenta, pentru a motiva in drept cererea.
Petentul, nefiind prezent, este reprezentat de aparatorul numit din oficiu.
Reprezentantul Parchetului ridica exceptia necompetentei teritoriale, motivand ca instanta de executare este Tribunalul Prahova, petentul fiind condamnat pentru omor, deci instanta superioara in grad si ca in conformitate cu disp.art.456 C.pr.pen., competenta, in solutionarea cererii de intrerupere a executarii pedepsei este alternativa, intre instanta de executare si instanta pe raza careia se afla locul de detentie al petentului.
Urmare punerii in discutia partilor, a exceptiei ridicate, instanta constata ca intr-adevar, in cazul cererilor de amanare si intrerupere a executarii pedepsei, competenta teritoriala a instantelor de judecata in solutionarea acestor cereri este alternativa si avand in vedere ca in practica judecatoreasca s-a statuat ca in asemenea situatii declinarea competentei sa se faca in favoarea instantei locului de detentie al petentului, avandu-se in vedere si rationamente de cheltuieli si timp, de prezentare a detinutului in instanta de catre penitenciare, prin transferarea acestuia de la un penitenciar, la altul.