R O M A N I A
JUDECATORIA MARGHITA - JUDETUL BIHOR
Dosar nr. 1365/255/2009
Operator de date cu caracter personal cu nr. 9934
ORDONANTA DE PLATA NR 825
Sedinta publica din data de 7 decembrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE :
GREFIER: Pe rol fiind pentru azi judecarea cererii de emitere a ordonantei de plata inaintata de creditoarea SC m S.A. cu sediul ales in Baile Felix, Hotel Padis, parter , jud. Bihor , in contradictoriu cu debitoarea S.C. M SRL cu sediul in Marghita, str. , nr. 8A, jud. Bihor , avand ca obiect ordonanta de plata.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu se prezinta partile
Procedura este indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca procedura este indeplinita .
Se constata ca creditoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Instanta considera cauza lamurita si o lasa in pronuntare.
JUDECATORIA
DELIBERAND Deliberand asupra cererii de emitere a somatiei de plata,
In baza actelor de la dosar, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.07.2009 sub numar de dosar 1365/255/2009, creditoarea SC _ Bucuresti. a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea SC M SRL emiterea somatiei de plata impotriva debitoarei in vederea incasarii suma de 299,04 lei datorata conform clauzelor contractelor de prestari servicii nr. 7591023107 si 7597013496 din care suma de 143,97 lei reprezentand contravaloarea serviciilor de Internet si telefonie pentru lunile februarie-aprilie 2008, suma de 114,57 lei reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de 0,2 % pe zi de intarziere.
In motivarea cererii creditoarea arata ca la data de 17.08.2005, intre parti s-a incheiat contractul de furnizare servicii dedicate Internet/comunicatii de date IP si acces la reteaua_.. nr. 7591023107 si contractul de furnizare de servicii de telefonie nr. 7597013496 si prin care s-a convenit ca debitorul sa beneficieze de serviciile specificate in contracte in schimbul platii tarifelor stabilite. In temeiul acestor contracte debitorul a beneficiat de serviciile solicitate.
Conform art. 3 pct. 3.4, 3.5 si 3.6 din Contractul de furnizare servicii dedicate Internet/comunicatii de date IP si acces la reteaua _- RDS, respectiv contractul de furnizare servicii de telefonie.
3.5 " Beneficiarul va achita contravaloarea facturii in termen de 10 zile de la data emiterii acesteia. ( respectiv pana la data de 15 a lunii in care s-a emis factura) in numerar, la adresele specificate de catre C_sau prin transfer bancar intr-un cont indicat de _.. Data ultimei zile la care se poate plata, fara a fi percepute penalitati, este a 10-a zi de la data emiterii facturii ( respectiv data de 16 a lunii in care s-a emis factura, pentru contractul de telefonie)
3.4. Facturile vor fi transmise Beneficiarului prin posta la adresa indicata de acesta. Daca beneficiarul pretinde ca nu a primit factura, acesta nu este exonerat de plata contravalorii serviciilor prestate de __, putand fi eliberata, la cerere, o copie de pe factura.
Potrivit art. 3.8 din contractul de telefonie: Beneficiarul poate contesta suma facturata in termen de cel mult 30 de zile de la data emiterii facturii, fara sa fie exonerat de la achitarea integrala a fac turii pana la data scadenta, urmand ca eventualele diferente sa fie corectate pe factura urmatoare. Beneficiarul este de acord ca nu mai are dreptul sa conteste vreo factura dupa expirarea termenului stabilit in prezentul articol.
3.6 In cazul neefectuarii platii la termen__. poate percepe o penalitate de 0,2 % pe zui de intarziere pana la data achitarii integrale a sumei restante....
Creditoarea invedereaza instantei faptul ca potrivit prevederilor art. 3 pct. 3.6 din Contractele mentionate " In cazul intarzierii platii mai mult de 5 zile de la data scadentei de plata,,,,,, poate suspenda furnizarea serviciului catre beneficiar, in ziua a 16-a de la data emiterii facturii pana cand Beneficiarul isi achita toate restantele de plata. Pe perioada suspendarii serviciului de catre __ ca urmare a neefectuaruu platii de catre Beneficiar, beneficiarul poate nu va fi exonerat de plata abonamentului lunar".
Creditoarea considera ca sunt indeplinite conditiile prevazute de Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 119/2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contractele comerciale, creanta creditoarei este certa, lichida si exigibila.
In drept s-au invocat prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 119/2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contractele comerciale, art. 969 si urm. C. Civil , art. 1 pct. 1.2, art. 2, art. 3 pct. 3.4., 3.5 si 3.6 din Contractul de furnizare servicii de telefonie nr. __.
In probatiune s-a depus Contractul de furnizare servicii dedicate Internet/comunicatii de date IP si acces la reteaua _.. nr. 7591023107, contractul de furnizare servicii de telefonie nr. __., contract de custodie echipament, facturi restante.
Debitorul, desi legal citat, nu si-a precizat pozitia in cauza si nu a depus intampinare.
Analizand cererea in raport de actele existente la dosar, instanta retine :
Obiectul actiunii de fata consta din somarea debitorului, in cadrul procedurii ordonantei de plata, la plata tarifului de utilizare a retelei de cablu telefonie, si internet.
Potrivit art 2 din OUG nr 119/2007
(1) Prezenta ordonanta de urgenta se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale."
Instanta constata ca intre reclamanta si parata s-a incheiat la data de 17.08.200x contractul nr____ avand ca obiect prestarea serviciului susmentionat.
Rezulta din textul de lege sus precizat necesitatea creantelor de a indeplini cele trei conditii adica sa fie certe, lichide si exigibile.
In speta creditoarea a facut dovada ca are o creanta certa impotriva paratului in suma de 143.97 lei
Debitorul nu s-a conformat art 3 pct 3.6 din prezentul contract semnat cu creditorul si pentru aceasta a suportat aplicarea unor penalitati de intarziere de 0.2% pe zi de intarziere, in totatl suma de 114.57 lei
Asa fiind cererea creditoarei indeplineste conditiile de admisibilitate prevazute de OUG nr 119/2007 si in consecinta urmeaza a fi admisa.
Instanta ia act de faptul ca debitorul nu a inteles sa uziteze de dispozitiile art 9 din OUG 119/2007 si sa conteste creanta pe care creditorul o are contra sa prin intampinare.
In speta de fata instanta constata ca sunt indeplinite si pe cale de consecinta, aplicabile cumulativ dispozitiile art 969, 948 cod civil, OUG 119/20007, motiv pentru care in baza art 10 din OUG 119/2007 va admite cererea de emitere a ordonantei de plata.
Astfel instanta va obliga debitoarea la plata sumelor solicitate astfel ca instanta , someaza debitoarea sa achite in termen de 10 zile suma de 143.97 lei reprezentand contravaloarea serviciului furnizat si suma de 114.57 lei reprezentand penalitati de intarziere si la cheltuilelile judiciare ocazionata de exercitarea prezentei actiuni , in cuantum de 40.05 lei ron.
Se retine ca, creditoarea este indreptatita potrivit art 274 cod de procedura civila la cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea SC Y cu sediul ales in B , Parter Jud Bihor , impotriva debitorului SC x SRL cu sediul in Marghita str Al nr 8_A , Bihor , pentru ordonanta de plata.
Someaza debitoarea sa achite in termen de 10 zile suma de 143,97 lei reprezentand servicii de telefonie pentru lunile februarie- aprilie 2008, suma de 114,57 lei reprezentand penalitati de intarziere
Someaza debitoarea sa achite cheltuieli de judecata in valoare de 40.05 lei
Atacabila cu cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 7 .12. 2009. Presedinte, Grefier,