Dosar nr.4252/2005 TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A II- A PENALA
SENTINTA PENALA NR. 1297
Sedinta nepublica din data de 28 septembrie 2005
Tribunalul compus din :
PRESEDINTE - PETRE ROSU
GREFIER - GABRIELA CRACIUN Ministerul Public - Parchetul de pe linga Tribunalul Bucuresti a fost reprezentat in instanta de procuror SIRBU ANDREEA.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul RADU GABRIEL EUGEN, trimis in judecata pentru savarsirea infract. prev. de art. 197 alin.3 C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul Radu Gabriel Eugen, personal si asistat de aparator ales, Popa - Alexandru Mihaela, cu delegatie avocatiala la dosar, reprezentantul legal al inculpatului, partea vatamata Simion Ioana, personal, reprezentantii legali Simion Georgeta si Simion Niculae, lipsa fiind Autoritatea Tutelara - com. Gradistea, jud. Ilfov.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta, procedeaza la audierea inculpatului Radu Gabriel Eugen, in conformitate cu dispozitiile art. 323 C.p.p., a carui declaratie a fost consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Instanta, procedeaza la audierea partii vatamate, in conformitate cu disp. art. 326 C.p.p., declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Instanta, acorda partilor cuvantul in probatiune, in conformitate cu dispozitiile art. 330 C.p.p.
Reprezentanta Ministerului Public si aparatorul ales al inculpatului, arata ca nu au de formulat cereri in probatiune.
Instanta, nemaifiind alte cereri noi de formulat sau probe de administrat, acorda partiolor cuvantul in dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public, solicita condamnarea inculpatului Radu Gabriel Eugen pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 198 alin.1, art. 201 alin.2 si 4, art. 202 alin.1 cu aplicarea a rt. 99 si urm. din C.p.
Aparatorul ales al inculpatului Radu Gabriel Eugen, solicita instantei sa faca aplicarea disp. art. 99 si urm. din C.p. rap. la art. 81 C.p., respectiv suspendarea conditionata a executarii pedepsei, aratand ca inculpatul nu a constientizat urmarile faptei sale, nu are discernamant, fiind elev la o scoala ajutatoare. De asemenea, arata ca inculpatul nu are antecedente penale, nu provine dintr-o familie dezorganizata, iar mama inculpatului mai are in intretinere un minor si nu are cum sa plateasca daunele morale pe care le solicita reprezentantii legali ai partii vatamate, intrucat lucreaza ca spalatoreasa la un spital, avand salariul minim pe economie.
Partea vatamata Simion Ioana, perosnal, avand cuvantul, arata ca nu are nimic de adaugat.
Reprezentantul legal al partii vatamate Simion Niculae, solicita instantei admiterea cererii privind acordarea daunelor morale solicitate.
Reprezentantul legal al partii vatamate Simion Georgeta, arata ca este de acord cu sustinerile sotului sau, Simion Niculae.
Inculpatul Radu Gabriel Eugen, personal, avand cuvantul, arata ca regreta foarte mult ceea cea facut, nu si-a dat seama de ceea ce face.
T R I B U N A L U L La data de 8 iulie 2005 a fost inregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti dosarul trimis prin declinarea competentei de catre Judecatoria Buftea cu privire la inculpatul Radu Gabriel-Eugen .
Instanta, analizand actele si lucrarile dosarului retine urmatoarea situatie de fapt:
In dimineata zilei de 31 iulie 2002 , numitii Simion Georgeta si Simion Niculae, soti, domiciliati in com.Gradistea, Jud. Ilfov, au plecat la serviciu, lasandu-le singure acasa pe cele doua fetite ale lor, Simion Stefania de 9 ani si Simion Ioana, de 5 ani.
In acea zi, au venit la cele doua fetite acasa, pentru a se juca, inculpatul Radu Gabriel -Eugen, in varsta de 14-15 ani, care se afla in aceeasi localitate, venit in vacanta la bunici.
La un moment dat, cand sora mai mare a partii vatamate, Simion Stefania, a iesit afara din casa, inculpatul ramas singur cu partea vatamata a inchis usa de la camera si, nici una nici doua i-a dat acesteia chilotii jos si i-a introdus in vagin un deget, producandu-i leziuni constand in deflorarea completa si chiar sangerare.
Cand a revenit Simion Stefania, au iesit pe afara .
Seara, cand parintii fetitei au venit de la serviciu, povestindu-li-se de catre fata cea mare ce anume s-a intamplat si constatand ca partea vatamata are chilotii patati de sange, l-au cautat pe inculpat, care intre timp, a fugit acasa
( la Bucuresti ).
Instanta, analizand actele si lucrarile dosarului constata ca fapta pentru care inculpatul a fost trimis in judecata exista, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat.
Fapta inculpatului-minor Radu Gabriel- Eugen care, la data de 31 iulie 2002, aflandu-se in casa partii vatamate Simion Ioana, de 5 ani, dupa ce a incuiat usa in prealabil, i-a introdus acesteia un deget in vagin, producandu-i leziuni (deflorare completa), ce a necesitat 2-3 zile ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 197 alin. 1 si 3 C.p.
Fapta constituie infractiunea de viol deoarece o actiune de introducere a degetului in vagin reprezinta un act sexual care a fost executat atat prin constrangerea victimei, limitandu-i libertatea de miscare prin blocarea usii, cat si prin profitarea de imposibilitatea ca victima, o copila de cinci ani, sa-si exprime vointa si chiar sa se apere, data fiind diferenta de varsta si de constitutie dintre cei doi.
Fapta inculpatului este probata cu declaratia partii vatamate, a martorei Simion Stefania, sora ei, cu raportul de expertiza medico- legala din care rezulta ca Simion Ioana prezinta o deflorare completa ce poate data din 31 iulie 2002, necesitand 2-3 zile ingrijiri medicale, declaratiile mamei Simion Georgeta care arata ca a gasit-o pe partea vatamata ccu chilotii patati de sange, aspect confirmat si de martori, dar si la expertiza, precum si cu declaratiile inculpatului, care recunoaste savarsirea faptei, descriind concret modul de savarsire.
La alegea sanctiunii si la individualizarea ei, instanta va avea in vedere criteriile speciale de individualizare prev. de art. 100 C.p., adica imprejurarile in care inculpatul a trait; nivelul de instruire; fiind la o scoala ajutatoare, deoarece are un retard psihomotor, afectiuni neuropsihice, avand discernamantul pastrat pentru fapta pentru care este cercetat, adica are pastrata capacitatea psihica de apreciere critica asupra continutului si consecintele faptelor sale; de varsta inculpatului care la data savarsirii faptei se afla la limita legala a raspunderii penale.
Avand in vedere ca si autoritatea tutelara, dar si institutia medicala propun aplicarea unei sanctiuni cu caracter educativ, instanta apreciaza ca luarea unei masuri educative este suficienta pentru indreptarea minorului.
Tinand cont ca fapta a fost savarsita si din lipsa de educatie, ca are nevoie de o pregatire speciala pentru a putea fi reeducat si pentru a i se asigura posibilitatea de a dobandi invatatura necesara si o pregatire profesionala potrivit cu aptitudinile sale, instanta va dispune luarea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare, potrivit art. 104 C.p., masura care va fi pusa in executare de indata.
Fapta inculpatului constituie totodata si un delict civil, care nu numai ca a produs partii vatamate suferinte fizice dar si psihice, ultimele cu consecinte indelungate, de natura a putea afecta dezvoltarea ulterioara a partii vatamate.
Delictul este imputabil mai multor persoane, inclusiv parintilor inculpatului care si-a incalcat obligatia de crestere si mai ales de educare ori de instruire a copilului lor.
Pentru aceste motive, in baza art.-14 si 346 alin. 1 C.p.p., art. 998, 999, 1000 alin. 2 si art. 1003 C. civ., admite ( in parte) actiunea civila si obliga, in solidar, pe inculpat si pe partile responsabile civilmente la plata sumei de 30.000.000 lei vechi catre partea civila.
In baza art. 191 alin. 3 C.p.p., obliga pe inculpat, in solidar, cu partile responsabile civilmente , la plata a 400 lei RON reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 101 lit. c C.p. rap. la art. 104 si art. 106 C.p., ia fata de minorul inculpat RADU GABRIEL - EUGEN , fiul lui Gheorghe si Daniela nascut la data de 24 febr. 1988, in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti, str.Lugoj, nr. 61, sector 1, masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 197 alin. 1 si 3 C.p. cu aplicarea art. 99 si urm. C.p.
In baza art.490 C.p.p., dispune punerea in executare, de indata, a masurii luate, prin trimiterea unei copii de pe hotarare Politiei sector 1 Bucuresti, care va lua masuri pentru internarea minorului.
In temeiul art. 14 si 346 alin. 1 C.p.p., art. 998, 999, 1000 alin. 2 si art. 1003 C. civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Simion Ioana, reprezentata de reprezentanti legali Simion Georgeta si Simion Niculae, domiciliat in com. Gradistea, jud. Ilfov si, in consecinta:
Obliga pe inculpat in solidar cu partile responsabila civilmente Radu Gheorghe si Radu Daniela, domiciliati in Bucuresti, str. Lugoj, nr. 61, sector 1, la plata a 30.000.000 de lei ( ROL) reprezentand daune morale catre partea civila.
In baza art. 191 alin. 3 C.p.p., obliga pe inculpat, in solidar cu partile responsabile civilmente, la plata a 400 RON cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28 sept. 2005.
PRESEDINTE, GREFIER,
ROSU PETRE GABRIELA CRACIUN
red. Jud. RP
dact. CL
ex. 4/4 nov. 2005
1