Litigii cu profesionisti,respingere exceptie lipsa calitate procesuala Sentinta civila nr. 998 din data de 10.05.2012
pronunțată de Judecatoria Ineu

DOSAR NR../246/2012 SENTINTA CIVILA NR.998/2012.
Asupra actiunii civile inregistrata la aceasta instanta data de ..martie 2012, constata ca reclamanta SC "C.A.C.A" SA, cu sediul in municipiul Arad, str.S.D, nr.--, jud.A., in contradictoriu cu paratele AF I si AF M ambele cu sediul in I str.D, jud.A., a solicitat instantei de judecata ca prin hotarare judecatoreasca, sa fie obligate paratele la plata sumei de 3167,71 lei, reprezentand contravaloare apa potabila si 267,5 lei, reprezentand cheltuieli de judecat.
In motivarea actiunii, reclamanta a invederat instantei de judecata ca, in fapt, a prestat paratelor serviciul de alimentare cu apa potabila, pentru care s-a emis factura nr.-- din data de 30.09.2010, reprezentand contravaloarea serviciilor de apa prestate. Intrucat paratele nu au achitat suma de 3167,71 lei datorate ca urmare a serviciilor prestate, reclamanta a incercat solutionarea litigiului prin conciliere directa, conform art.7201 cod procedura civila, prin adresa nr.2534 din data de 22.02.2011, insa fara nici un rezultat, desi au fost semnate de primire de debitor si au trecut mai mult de 30 de zile de la data primirii convocarii.
Reclamanta a mai mentionat ca, facturarea serviciilor prestate se face conform citirii contorului de bransament, care inregistreaza cantitatea de apa potabila ce trece prin apometru si reprezinta consumul utilizatorului, conform art.42 alin.4 si 5 din Legea nr.51/2006 a serviciilor comunitare de utilitati publice.
Factura de apa canal nu a fost contestate, fiind astfel considerata acceptata la plata.
In drept, reclamanta isi intemeiaza actiunea pe prevederile art.998 c.civ. si art.7201 cod procedura civila.
Paratele, desi legal citate, nu s-au prezentat in instanta, dar parata AF M a depus intampinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si a solicitat respingerea actiunii reclamantei .
Pentru solutionarea cauzei au fost depuse la dosar: chitanta taxa de timbru fila 3, debit parate fila 4, proces verbal fila 5, convocator fila 6, dovezi confirmari de primire fila 7-8, convocator fila 9, dovezi confirmari de primire fila 10-11, convocator fila 12,, dovezi confirmari de primire fila 13-14, convocator fila 15, dovezi confirmari primire fila 16-17, convocator fila 18, factura fila 21, inscris sub semnatura privata fila 27, intampinare parata PF M fila 31, dovada furnizare informatii fila 32, copie facturi filele 33-34, delegatie fila 39, raspuns la intampinare filele 40-42.
Din coroborarea probelor administrate, instanta retine, in fapt, urmatoarele:
In baza facturii nr.---- emisa de reclamanta la data de 30.09.2010, reclamanta a prestat paratelor serviciul de alimentare cu apa potabila, a carei contravaloare se ridica la suma de 3167,71 lei, care nu a fost achitata pana la data promovarii actiunii.
Reclamanta a facut si dovada indeplinirii disp.art.720/1 cod procedura civila, paratele fiind invitate la sediul reclamantei prin adresa nr.2534 din data de 22.02.2011, iar la data de 14.03.2011 parata AF M prin reprezentant s-a prezentat la sediul societatii reclamante, conform invitatiei la conciliere nr.. din 22.02.2011 si fara a se legitima a sustinut ca este succesoarea AF I.
AF M si AF I sunt firme cu acelasi sediu, respectiv P str. M nr.- jud.A, activitatea fiind continuata de AF M la aceeasi adresa conform inregistrarii la ORC F --, firma fiind radiata in 20.04.2007, astfel ca aceeasi persoana fizica a utilizat spatiul din piata I unde s-a inregistrat consumul de apa, motiv pentru care instanta urmeaza sa respinga exceptia lipsei calitatii procesual pasive.
Parata PF M avea obligatia de a reglementa situatia furnizarii de apa si de a incheia un nou contract cu reclamanta pentru furnizarea apei potabile, fara sa se ajunga la debransarea paratei, iar consumul de apa facturat este aferent perioadei 16.08.2010-15.09.2012.
Data fiind starea de fapt expusa, vazand in drept prev. art.969 c.civ, raportat la dispozitiile Legii nr.51/2006, instanta apreciaza actiunea reclamantei ca fiind intemeiata, urmand sa o admita si, in consecinta, urmeaza sa oblige paratele la plata sumei de 3167,71 lei reprezentand contravaloare apa potabila,
Vazand ca s-au solicitat cheltuieli de judecata, in drept disp.art.274 c.pr.civ., instanta urmeaza sa oblige paratele la plata sumei de 267,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata catre reclamanta, justificate prin achitarea taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.