ROMANIA
JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD OPERATOR 2826
DOSAR NR.649/246/2010
SENTINTA CIVILA NR.733/2010
Sedinta publica din 03 MAI 2010
Presedinte: ...
Grefier: ...
S-a luat in examinare cauza civila privind actiunea promovata de reclamantul C.P. impotriva paratei G.M., pentru pretentii.
La apelul nominal se prezinta reclamantul, lipsa fiind parata.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care reclamantul arata ca nu mai are de formulat cereri, dupa care instanta dispune unirea exceptiei prescrierii dreptului material la actiune, in ceea ce priveste obligarea paratei la plata sumei aferente anilor 2005,2006 cu titlu de impozit, in temeiul art.137 c.pr.civ.
Nemaifiind alte cereri, instanta declara faza probatorie incheiata si acorda cuvantul pentru dezbaterea in fond a cauzei.
Reclamantul solicita admiterea actiunii, a fi obligata parata la plata sumei de 80 lei RON, reprezentand impozitul achitat de reclamant pentru suprafata de 1,16 ha teren agricol, cumparata de parata in anul 1993, intrucat potrivit inscrisurilor depuse la dosar, reclamantul a achitat impozitul aferent, inclusiv in anul 2007.
Nu solicita cheltuieli de judecata.
Dupa luarea cauzei, anterior ridicarii sedintei de judecata,parata a depus prin biroul de registratura adeverinta nr.6660/26.04.2010 eliberata de primaria Ineu.
Actiunea este legal timbrata cu suma de 8 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar.
J U D E C A T A,
Constata ca prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la data de 23 martie 2010, reclamantul C.P. domiciliat in I., strada R., nr., judetul A. a solicitat in contradictoriu cu parata G.A., domiciliata in I., strada M., nr., judetul A. obligarea paratei la plata catre reclamant a sumei de 80 lei RON reprezentand impozitul achitat de reclamant pentru suprafata de 1,16 ha teren agricol, cumparat de parata.
Nu a solicitat cheltuieli de judecata.
In fapt, a aratat ca parata a cumparat de la tatal reclamantului,defunctul C.T., prin inscris sub semnatura privata, terenul arabil in suprafata de 1,16 ha, iar pentru perioada2005-2007, reclamantul a achitat impozitul aferent, desi nu mai era proprietar asupra terenului, inainte de 29.03.2007, cand a fost pronuntata sentinta civila nr.664/2007 de catre Judecatoria Ineu.
Cererea nu a fost motivata in drept fiind aplicabile dispozitiile referitoare la imbogatirea fara justa cauza.
Parata G.A. nu a depus intampinare, iar concluziile orale puse in instanta in sedinta publica din 19.04.2010, a solicitat respingerea ca nefondata a actiunii, intrucat a achitat impozitul datorat.
In probatiune, s-au depus acte scrise, filele 3-7, 12,13 si 16 dosar.
Examinand cererea reclamantului, fata de temeiul de drept si de fapt expuse punctual, precum si fata de exceptia prescrierii dreptului material la actiune, pe baza probelor de la dosar, instanta retine in fapt urmatoarele :
Prin sentinta civila nr.664/29 martie 2007 pronuntata in dosar nr.629/ 246 /2007 de catre Judecatoria Ineu, fila 3-4 dosar, a fost admisa actiunea reclamantei G. A., in sensul ca reclamanta a cumparat de la paratul C.T., terenul arabil inscris in Titlul de proprietate emis sub nr.150078/23.01.2004 eliberat de catre Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor A., respectiv suprafata de 8600 mp, din tarla 162, parcela cu nr.top. 1065/1/18, in suprafata totala de 1 ha si 1600 mp, pentru pretul de 234.500 lei ROL, achitat in intregime, terenul fiind situat in hotarul orasului Ineu, hotararea tinand loc de contract autentic de vanzare-cumparare.
Potrivit chitantei nr.186836/05.11.2007, fila 12 dosar, rezulta ca C.T., antecesorul reclamantului C.P., a achitat cu titlu de impozit teren extravilan, suma de 1412 lei.
Potrivit adeverintei nr.5920/13.04.2010 emisa de Primaria I.-Compartimentul Impozite si taxe, depusa la fila 13 dosar, se retine ca parata G.A. figureaza in evidentele fiscale cu teren extravilan arabil in suprafata de 8600 mp, la pozitia rol 2544, pentru care a achitat impozitul pe anul 2010.
Pentru suprafata de 8600 mp, teren arabil extravilan, parata a achitat impozitul aferent in anii 2004-2010, potrivit adeverintei nr.6660/26.04.2010, fila 16 dosar.
Referitor la exceptia prescrierii dreptului material la actiune cu privire la obligarea paratei la restituirea catre reclamant a impozitului achitat pentru anii 2005 si 2006, asa cum este prevazut la art.1 din Decret nr.167/1958, republicat ,,Dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit in lege.,,
Art.3 din acelasi act normativ arata ca, termenul de prescriere este de trei ani, si care incepe sa curga de la data cand se naste dreptul la actiune sau dreptul de a cerere executarea silita.
Ori, potrivit actiunii formulate de reclamant, acesta pretinde obligarea paratei la restituirea impozitului achitat aferent anilor 2005 si 2006, dupa implinirea termenului de trei ani, astfel ca instanta va retine ca este prescris dreptul material la actiune cu privire la acest capat de cerere.
Referitor la restul pretentiilor, potrivit celor expuse anterior rezulta ca pretentiile sunt nefondate intrucat pe de o parte parata a achitat tot impozitul aferent in perioada 2004-2010, iar pe de alta parte reclamantul nu face dovada platii vreunei suma de bani cu titlu de impozit in contul paratei.
In cazul in care, atat reclamantul cat si parata au achitat cu titlu de impozit pentru acelasi teren, reclamantul are posibilitatea de a se adresa unitatii incasatoare, respectiv Primaria orasului Ineu pentru restituirea impozitului nedatorat.
Pe cale de consecinta, fata de cele expuse, se va admite exceptia prescrierii dreptului material la actiune in ceea ce priveste obligarea piritei la restituirea catre reclamant a impozitului achitat pentru anii 2005 si 2006 si va respinge actiunea reclamantului C.P. formulata impotriva paratei G.A.pentru pretentii.
Nemaifiind solicitate cheltuieli de judecata, potrivit art.274 c.pr.civ., nu se vor acorda.
Pentru aceste motive, in numele legii,
H OT A R A S T E,
Admite exceptia prescrierii dreptului material la actiune in ceea ce priveste obligarea piritei la restituirea catre reclamant a impozitului achitat pentru anii 2005 si 2006.
Respinge actiunea formulata de reclamantul C.P., domiciliat in I., str. R., nr.118, jud. A. impotriva paratei G.A. domiciliata in I., str. M., nr., jud. A pentru pretentii
Fara cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 3 mai 2010.
Presedinte Grefier