Prin sentinta penala nr. 279NCPP/05.03.2014 a Judecatoriei Iasi pronuntata in dosarul nr. 4449/245/2014 s-au dispus urmatoarele:
"In baza art. 23 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, art. 6 Cod penal admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidentei aplicarii legii penale mai favorabile constituita la nivelul Penitenciarului Iasi privind pe condamnatul T.R.-V., in prezent aflat in Penitenciarul Iasi, si pe cale de consecinta:
Descontopeste pedeapsa totala de 10 (zece) ani inchisoare si 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal stabilita prin sentinta penala nr. 14/13.01.2012 a Judecatoriei Husi in dosarul nr. 1859/244/2011, ramasa definitiva prin nerecurare, in pedepsele componente de:
A. 10 (zece) ani inchisoare si 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pentru savarsirea infractiunii de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, c si alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal (comisa la data de 26/27.07.2009) aplicata prin sentinta penala nr. 105/26.05.2010 a Tribunalului Vrancea, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 535/14.02.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala;
B. 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "violare de domiciliu", prev. si ped. de art. 192 alin. 1, alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal (comisa la data de 26/27.07.2009) aplicata prin sentinta penala nr. 105/26.05.2010 a Tribunalului Vrancea, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 535/14.02.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala;
C. 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice", prev. si ped. de art. 321 alin. 1, alin. 2 Cod penal (comisa la data de 04.03.2009) aplicata prin sentinta penala nr. 224/11.06.2010 a Judecatoriei Husi, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 59/A/27.04.2011 a Tribunalului Vaslui prin retragerea apelului;
D. 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "ultraj", prev. si ped. de art. 239 alin. 2 Cod penal (comisa la data de 06.12.2008) aplicata prin sentinta penala nr. 30/21.01.2011 a Judecatoriei Husi, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 304/24.03.2011.
Reduce pedeapsa complementara de 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal aplicata alaturat pedepsei de 10 (zece) ani inchisoare (lit. A) pentru savarsirea infractiunii de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, c si alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal la maximul special al pedepsei complementare, conform art. 66 alin. 1 Cod penal, respectiv la pedeapsa complementara de 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
Reduce pedeapsa de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice", prev. si ped. de art. 321 alin. 1, alin. 2 Cod penal la maximul special al infractiunii de "tulburarea ordinii si linistii publice" prev. si ped. de art. 371 Cod penal, respectiv 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal contopeste cele patru pedepse: 10 (zece) ani inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, 2 (doi) ani inchisoare, 2 (doi) ani inchisoare si 2 (doi) ani inchisoare in pedeapsa rezultanta de 10 (zece) ani inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
Aplica pedeapsa accesorie, interzicand inculpatului pe perioada si in conditiile prevazute de art. 71 Cod penal drepturile prevazute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1968.
Deduce din pedeapsa aplicata durata executata respectiv 04.03 - 10.03.2009 si de la 27.07.2009 la zi.
Retrage mandatul de executare al pedepsei inchisorii nr. 14/2012 din 06.02.2012 emis de Judecatoria Husi in dosarul nr. 1859/244/2011 si dispune emiterea unui nou mandat la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza dispozitiilor art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia."
Pentru aplicarea dispozitiilor art. 6 Cod penal, instanta a analizat, in ordinea mentionata, urmatoarele aspecte:
1. aplicarea legii mai favorabile in ceea ce priveste limitele maxime de pedeapsa;
2. aplicarea legii mai favorabile in ceea ce priveste tratamentul juridic sanctionator privitor la concursul de infractiuni.
1. In ceea ce priveste limitele de pedeapsa mai favorabile, instanta a stabilit limitele maxime de pedeapsa prevazute de legea noua pentru infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat.
Instanta nu a avut in vedere si imprejurarea ca la individualizarea cuantumului pedepselor cu inchisoarea s-a retinut circumstanta atenuanta prev. de art. 74 lit. a Cod penal intrucat aceasta nu mai este prevazuta de noul Cod penal.
Astfel, instanta a retinut urmatoarele:
a. Infractiunea de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, c si alin. 3 Cod penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 234 alin. (1) lit. d, f Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 15 la 25 ani si interzicerea unor drepturi, iar in actualul Cod penal de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicata inculpatului nu depaseste maximul special prevazut de legea noua, care este de 6 ani si 8 luni inchisoare.
In ceea ce priveste pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi, aceasta putea fi dispusa, conform art. 53 pct. 2 lit. a cod penal din 1969 pe o perioada cuprinsa intre 1 si 10 ani, in timp ce, potrivit art. 66 alin. 1 Cod penal, in prezent pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi poate fi dispusa pe o perioada de la unu la 5 ani.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa complementara de 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal aplicata alaturat pedepsei de 10 (zece) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "talharie", depaseste maximul special al pedepsei complementare, conform art. 66 alin. 1 Cod penal.
b) Infractiunea de violare de domiciliu prevazuta de dispozitiile art. 192 alin. (2) din Codul penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 224 alin. (2) Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 3 la 10 de ani, iar in actualul Cod penal de la 6 luni la 3 ani.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului nu depaseste maximul special prevazut de legea noua, care este de 3 ani inchisoare.
c) Infractiunea de "ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice", prev. si ped. de art. 321 alin. 1, alin. 2 Cod penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 371 Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 2 la 7 ani, iar in actualul Cod penal de la 3 luni la 2 ani.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata condamnatului depaseste maximul special prevazut de legea noua, care este de 2 ani inchisoare.
d) Infractiunea de "ultraj", prev. si ped. de art. 239 alin. 2 Cod penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 257 alin. (2) Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 6 luni la 3 ani, iar in actualul Cod penal cu pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea comisa ale carei limite speciale se majoreaza cu o treime.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului nu depaseste maximul special prevazut de legea noua.
2. In ceea ce priveste aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sanctionator privitor la concursul de infractiuni, instanta a comparat pedeapsa aplicata inculpatului cu limita maxima la care se poate ajunge potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, luandu-se in calcul pedepsele reduse la maximul special prevazut de legea noua.
Potrivit dispozitiilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, la pedeapsa cea mai grea de 10 ani inchisoare se adauga sporul de 2 ani inchisoare, rezultand o pedeapsa de 12 ani inchisoare.
Avand in vedere ca pedeapsa aplicata inculpatului de 10 ani inchisoare nu depaseste maximul special la care se poate ajunge potrivit legii noi, instanta a mentinut pedeapsa aplicata de 10 ani inchisoare.