Concurs de infractiuni. Aplicarea pedepsei maxime prevazute de lege. Tratamentul sanctionator al concursului potrivit noului Cod penal. Sentinta penala nr. 622 din data de 28.03.2014
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin SENTINTA PENALA Nr. 622 NCPP din 28 Martie 2014 s-a dispus condamnarea inculpatului X. la urmatoarele pedepse:
- 6 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “talharie calificata" prev. si ped. de disp. art. 233 - 234 alin. 1 lit. a, c, d Noul Cod penal, cu aplicarea disp. 375 si 396 alin. 10 Noul Cod procedura penala si art. 5 Noul Cod penal;
- 6 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “talharie calificata" prev. si ped. de disp. art. 233 - 234 alin. 1 lit. a, d, e Noul Cod penal, cu aplicarea disp. 375 si 396 alin. 10 Noul Cod procedura penala si art. 5 Noul Cod penal;
- 6 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “lipsire de libertate in mod ilegal" prev. si ped. de disp. art. 205 alin. 1 si 3 lit. a Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 375 si 396 alin. 10 Noul Cod procedura penala si art. 5 Noul Cod penal.
In baza disp. art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal, instant i-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani si 8 luni inchisoare, la care a adaugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse - 4 ani, 5 luni si 10 zile, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 11 (unsprezece) ani, o luna si 10 (zece) zile inchisoare.
Pentru a dispune astfel instant a retinut urmatoarele:
In noaptea de 23.04.2013, in jurul orelor 219, avand fata acoperita cu o cagula si inarmat cu un cutit, a patruns in incinta statiei SC A. amplasata in Iasi, bd. Poitiers unde a amenintat persoana vatamata N., lucratorul de serviciu, si si-a insusit suma de 6231,90 lei provenita din incasari.
In noaptea de 06.08.2013, in jurul orelor 130, in timp ce era transportat cu autoturismul taxi condus de catre persoana vatamata L., pe str. Trei Fantani din Iasi, a infasurat un cablu telefonic de gatul acestuia si a strans cu putere, iar dupa ce persoana vatamata a reusit sa se elibereze si a parasit autoturismul, i-a adresat amenintari si l-a deposedat de autoturism, suma de 5000 lei si doua telefoane mobile.
In ziua de 16.09.2013, in timp ce o transporta pe persoana vatamata B. cu autoturismul taxi, a exercitat acte de violenta asupra acesteia, i-a imobilizat mainile si picioarele cu banda adeziva si a lipsit-o de libertate de la orele 750 pana la orele 1735, iar pentru eliberarea persoanei vatamate a solicitat martorilor suma de 40.000 euro.
Constatand ca legea penala mai favorabila este Noul Cod penal, instanta a aplicat inculpatului pedeapsa in limitele prevazute in Noul Cod penal.
La stabilirea duratei pedepselor aplicate pentru fiecare din cele 3 infractiuni, instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 alin. 1 Noul Cod penal, respectiv gravitatea infractiunilor savarsite si periculozitatea infractorului, evaluate in functie de imprejurarile si modul de comitere a infractiunilor, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecvanta infractiunilor care constituie antecedente penale ale inculpatului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal, nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala a inculpatului.
In varsta de 31 ani, inculpatul X. nu este cunoscut cu antecedente penale, este absolvent de liceu, casatorit, are un copil in intretinere, iar la data comiterii faptelor, desfasura activitatea de taximetrie.
Inculpatul a avut o conduita corespunzatoare pe parcursul procesului penal, a recunoscut si si-a exprimat regretul pentru savarsirea faptelor.
In ceea ce priveste cele doua infractiuni de “talharie", inculpatul a comis faptele pe timp de noapte, inarmat cu un cutit, dupa o prealabila si minutioasa pregatire - studierea terenului si procurarea mijloacelor necesare, respectiv tinuta de schimb, cutit, cablu telefonic - iar la una din fapte purtand si o cagula pentru a impiedica recunoasterea si prinderea sa.
Daca la prima dintre fapte inculpatul si-a acoperit fata si s-a limitat la a ameninta persoana vatamata cu cutitul, la cea de-a doua fapta, inculpatul a actionat direct asupra persoanei vatamate pe care a incercat sa o stranguleze si numai prezenta de spirit a acesteia, rezistenta pe care a opus-o au impiedicat producerea unei urmari cu mult mai grave.
In ceea ce priveste intentia inculpatului, avand in vedere imprejurarile in care acesta a actionat - pe timp de noapte, inarmat cu un cutit, a condus persoana vatamata intr-o zona pe care o cunostea ca fiind izolata, a vrut sa foloseasca cutitul dar nu l-a gasit atunci cand a cautat in sacosa, fara a-si lua masuri prin care sa impiedice recunoasterea sa - este posibil ca autorul sa fi urmarit chiar suprimarea vietii persoanei vatamate.
Inculpatul a actionat asupra persoanei vatamate B., o tinara in varsta de 30 de ani, o persoana “subtirica care nu avea puterea de a riposta" si a lipsit-o de libertate de la orele 750 la orele 1735, o perioada lunga de timp, de aprox. 9 ore si 45 min., a exercitat acte de violenta si a adresat amenintari acesteia, iar in schimbul eliberarii a solicitat suma de 40.000 euro.
Faptele retinute in sarcina inculpatului sunt de o gravitate deosebita, fiind primejduita viata persoanelor vatamate, iar inculpatul a actionat cu scopul de a obtine sume de bani datorate in urma practicarii jocurilor mecanice.
Este de remarcat si perseverenta infractionala a inculpatului care, dupa prima fapta savarsita in noaptea de 22/23.04.2013, in conditiile in care nu a fost identificat, a continuat cu faptele din noaptea de 5/6.08.2013, respectiv cu cea din data de 16.09.2013, ceea ce demonstreaza ca si-a facut din comiterea infractiunilor un mod de dobandire a banilor necesari pentru practicarea jocurilor mecanice si achitarea datoriilor.
Inculpatul a actionat asupra persoanelor vatamate N. si L. aflate in timpul programului de lucru, iar asupra persoanei vatamate B. care se deplasa spre locul de munca cu o brutalitate deosebita si numai intamplarea a facut ca urmarile faptelor sale sa nu fie dintre cele mai grave.
Pentru aceste considerente, instanta i-a aplicat inculpatului pedeapsa maxima prevazuta pentru fiecare din cele 3 infractiuni concurente, respectiv 10 ani inchisoare, redusa cu o treime asa cum impun disp. art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, respectiv 6 ani si 8 luni inchisoare.
In baza disp. art. 38 alin. 1 si 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal, instant i-a aplicat inculpatului pedepasa cea mai grea, respectiv 6 ani si 8 luni inchisoare, la care a adaugat o treime din totalul celorlalte doua pedepse - 13 ani si 4 luni, respectiv 4 ani, 5 luni si 10 zile, inculpatul urmind sa execute pedeapsa de 11 ani, o luna si 10 zile inchisoare.