Recunoasterea faptei si lipsa antecedentelor nevalorificate ca circumstante atenuante. Sentinta penala nr. 817 din data de 17.03.2010
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi a fost trimis in judecata in stare de libertate inculpatul TC, pentru savarsirea infractiunii de "conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange", prev. si ped. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, republicata.
In motivarea rechizitoriului procurorul a retinut, in esenta, ca inculpatul in data de 08.03.2008 in jurul orei 17:00 a condus autoturismul marca Daewoo Matiz pe DJ 248, avand o alcoolemie de 2,15 g/l alcool pur in sange.
In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele probe: procesul verbal de cercetare la fata locului producerii accidentului, procesul verbal de prelevare a probelor biologice, buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, buletinul de examinare clinica, declaratiile martorului VT, declaratiile de recunoastere ale invinuitului.
In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul, martorii VT, LC.
Atat pe parcursul cercetarilor cat si pe parcursul judecatii inculpatul a avut un comportament sincer, recunoscand si regretand comiterea faptei.
Instanta a constatat, potrivit art. 345 Cod procedura penala, ca fapta retinuta in sarcina inculpatului prin rechizitoriu exista, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat, urmand a dispune condamnarea acestuia.
In vederea unei juste individualizari a stabilirii si aplicarii pedepsei, instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 Cod penal.
Astfel, instanta a constat ca inculpatul a avut o atitudine de recunoastere si regret a savarsirii faptei si ca nu este cunoscut cu antecedente penale, motiv pentru care a condamnat pe inculpat la o pedeapsa in cuantumul minimului special prevazut de lege, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 3 ani, facand aplicarea disp. art. 81 Cod penal si atragand atentia asupra art. 83 Cod penal.
Lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, recunoasterea faptei si regretul acestuia nu au fost insa retinute ca circumstante atenuante judiciare prevazute de disp.art.74 alin. 1 lit.a si c Cod penal intrucat aceste imprejurari, in cazul concret (nivelul mare al alcoolemiei, accidentul in care a fost implicat inculpatul), nu au relevanta si consistenta unor imprejurari care sa atenueze raspunderea penala. Recunoasterea unor date si imprejurari ale realitatii ca circumstante atenuante nu este posibila decat daca circumstantele avute in vedere de instanta reduc in asemenea masura gravitatea faptei in ansamblu sau il caracterizeaza de o asemenea maniera pe inculpat, incat numai aplicarea unei pedepse sub minimul special prevazut de lege pentru infractiunea savarsita in concret satisface imperativul justei individualizari a pedepsei.
Aceste aspecte au constituit insa criteriu de apreciere in dozarea pedepsei intre limitele prevazute de lege.