Talharie. Violenta pe care o presupune actul in sine al smulgerii bunului din mainile victimei Sentinta penala nr. 3353 din data de 02.11.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, nr. 11722/P/2008 din 18.02.2009 a fost trimis in judecata in stare de arest preventiv inculpatul A.I. pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut, in esenta, ca in seara de 07.11.2008, in jurul orei 19.00, in loc public, inculpatul i-a smuls partii vatamate I F geanta pe care aceasta o purta pe umar si in care avea doua telefoane mobile, suma de 17 lei, cartea de identitate, doua carduri bancare si legitimatia de serviciu, cauzandu-i astfel un prejudiciu de 250 lei, dupa care a imbrancit partea vatamata, pentru a pastra bunurile.
Instanta a retinut ca inculpatul a recunoscut ca a sustras geanta din mina partii vatamate, sustinand insa ca nu a impins-o si ca nu avea cutit asupra sa, insa, oricum, smulgerea gentii de pe umarul partii vatamate constituie, fara dubiu, o violenta asupra corpului acesteia, prin intermediul obiectului, deoarece prin actul violent de smulgere, a fost infranta forta fizica pe care partea vatamata o exercita pentru a tine geanta pe umar, fiind lipsit de relevanta ca aceasta leziune nu a adus atingere integritatii corporale.
Actiunea violenta a inculpatului a fost de natura sa induca o stare de constrangere a vointei partii vatamate. Astfel, aceasta a declarat ca a simtit ca se apropie o persoana din spate si cand s-a intors, l-a vazut langa ea pe inculpat, care i-a smuls geanta si a luat-o la fuga. Impactul psihologic al faptei, suportate de partea vatamata, justifica pe deplin caracterizarea actiunilor ca acte de violenta.
Bunul fiind smuls de pe corpul partii vatamate, exista violenta chiar daca aceasta, de spaima, fiind acostata noaptea, din spate, de un barbat necunoscut si din cauza surprizei, nu a opus rezistenta.
Folosirea violentei fizice pentru sustragerea gentii, dincolo de aspectul violentei in sine a actului de smulgere de pe umarul partii vatamate a bunului, este dovedita de declaratiile partii vatamate care a precizat ca in urma sustragerii, inculpatul a imbrancit-o.
Desi, din sustinerile partii vatamate, raportat la sustinerile inculpatului rezulta aparent o neconcordanta cu privire la consumarea violentei in contextul savarsirii faptei si al modului de sustragere a bunurilor, in realitate, contradictia esentiala este proprie declaratilor inculpatului care a aratat ca a sustras geanta din mana partii vatamate si ca nu a impins-o, dar ca a surprins-o pe partea vatamata care nu a reactionat.
Instanta a retinut ca in oricare varianta s-ar fi produs, actiunea violenta a inculpatul se coreleaza cu actiunea de sustragere, complexul actiunilor acestuia, conturand continutul infractiunii complexe de talharie.
Elementul material al laturii obiective il constituie, consecinta a caracterului complex al infractiunii, pe de o parte, actiunea de sustragere a bunurilor iar pe de alta parte, violenta fizica prin intermediul careia inculpatul a smuls bunurile asupra partii vatamate si a incercat pastrarea acestora, elemente intre care exista o relatie de conditionare.
Retinand aceste imprejurai, in baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. rap. la art. 74 alin. 1 lit. c C.p., cu aplic. art. 76 alin. 1 lit. b C.p., art. 80 C.p., instanta a dispus condamnarea inculpatul la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie si constatand ca fapta dedusa judecatii a fost savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie in raport cu pedeapsa de 5 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2739/25.09.2007 a Judecatoriei Iasi, mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 18/18.01.2008 a Tribunalului Iasi, in baza art. 39 alin. 1 C.p. a contopit pedeapsa stabilita prin prezenta pentru fapta dedusa judecatii, respectiv 4 (patru) ani inchisoare, cu pedeapsa de 5 ani inchisoare mentionata anterior, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani inchisoare.