Furt calificat dintr-un magazin cu autoservire. Retinerea formei consumate si a agravantei savarsirii faptei intr-un loc public. Individualizare judiciara a pedepsei. Sentinta penala nr. 520 din data de 06.02.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin sentinta penala nr. 520/2009, instanta a dispus condamnarea
inculpatului S.M. la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii
de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e Cod
penal, cu aplicarea dispozitiilor art. 74 alin. 2 Cod penal si 76 lit. c Cod penal.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
In jurul orei 11.30, inculpatul S.M. s-a deplasat la magazinul cu
autoservire K., cu intentia de a sustrage marfuri si a le valorifica ulterior. In
acest scop s-a deplasat la raionul de alimente de unde, dupa ce s-a asigurat ca
nu se afla nici o persoana in apropiere, a sustras 8 role de cascaval si doua cutii
de branza, in valoare totala de 237,34 lei. Inculpatul a asezat bunurile in rucsacul
pe care il avea asupra sa, cu intentia de a le sustrage, trecand de casele de marcat
fara a achita contravaloarea lor. Dupa ce a trecut de casele de marcat cu bunurile
sustrase asupra sa , inculpatul a fost oprit de martorul T.L.C., agent de paza. La
scurt timp au fost anuntate organele de politie, iar cu prilejul efectuarii
perchezitiei corporale au fost gasite asupra inculpatului S.M. bunurile sustrase,
care au fost restituite partii vatamate, prejudiciul fiind recuperat integral.
Inculpatul a recunoscut constant savarsirea faptei a sustinut ca nu avea bani
de mancare , dar nu a explicat de ce a sustras o cantitate mare de produse lactate
, instanta apreciind ca fiind evidenta intentia sa de le valorifica. Instanta a
constatat ca declaratiile date de catre inculpatul S.M. se coroboreaza cu
declaratiile martorilor C.U.M. si T.L.C., dar si cu procesul-verbal de constatare a
savarsirii faptei.
A fost retinuta savarsirea infractiunii in forma consumata, motivat de faptul
ca inculpatul a fost surprins dupa finalizarea activitatii de sustragere, dupa
trecerea de casele de marcat, moment in care s-a realizat atat activitatea de
deposedare a partii vatamate, cat si cea de imposedare a inculpatului.
Instanta a retinut agravanta prevazuta de litera e ( fapta savarsita in loc
public, prin natura lui, in acceptiunea art. 152 litera a Cod penal ), magazinul din
care au fost sustrase produsele fiind deschis publicului.
In ceea ce priveste individualizarea judiciara a pedepsei, au fost avute in
vedere valoarea redusa a prejudiciului, modalitatea concreta a comiterii faptei,
faptul ca inculpatul a sustras produse alimentare in vederea consumului propriu,
imprejurari ce atribuie faptei un grad scazut de pericol social, instanta atribuind
acestor imprejurari relevanta unor circumstante atenuante judiciare potrivit art.
76 alin. 2 Cod penal si aplicand o pedeapsa sub minimul special.