Omisiunea pronuntarii asupra starii de arest. Eroare materiala. Consecinte.
Inlaturarea mentiunilor cuprinse in dispozitivul hotararii cu privire la constatarea starii de arest a inculpatului nu poate face obiectul unei indreptari de eroare materiala in sensul art.195 Cod pr.penaIa, fiind o evidenta greseala de judecata.
Sectia penala - decizia penala nr.548/29 iunie 2004
Prin sentinta penala nr.523/16.10.2003 Judecatoriei Medias, au fost condamnati inculpatii P.F., G.O., B.A., Z.M. si Z.D. pentru savarsirea infractiunilor prev.si ped.de art. 208,209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, art.I92 al.2 Cod penal, art.201 Cod penal.
Inculpatii au fost obligati sa despagubeasca partile civile cu sumele reprezentand c/val bunurilor sustrase.
In considerentele hotararii, prima instanta a retinut ca inculpatii au sustras impreuna pe timp de noapte si prin efractie diverse bunuri din locuintele si curtile partilor vatamate.
Impotriva hotararii au declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Medias si inculpatul Z.D. ,
Prin decizia penala nr.87/24.03.2004 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar penal nr.3856/2003, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Medias, desfiintandu-se hotararea atacata sub aspectul incadrarii juridic si a constatarii incidentei legii de gratiere cu privire la unele fapte.
Impotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, aducandu-i critici printre altele si sub aspectul aplicatiunii art.I95 Cod pr.penaIa, instanta suplinind o problema de fond printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale.
Recursul este fondat.
Prin incheierea data in Camera de Consiliu din 26.03.2004, Tribunalul
Sibiu a dispus in temeiul art.I95 Cod pr.penala indreptarea erorii materiale cuprinse in dispozitivul deciziei penale nr.87/24.03.2904, in sensul inlaturarii din continutul acestuia a dispozitiilor referitoare la constatarea starii de arest a inculpatului Z.D.
S-a dispus de asemenea punerea de indata in libertate a acestui inculpat, in .
conditiile in care nu era arestat in alta cauza.
Confom art.195 Cod pr.penala, erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se indreapta de insusi organul de urmarire penala sau instanta de judecata, care a intocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.
Constituie erori materiale in sensul textului de lege sus aratat de exemplu, trecerea gresita a unui numar, a unei sume de bani, evidenta erorii traducandu-se, in lipsa oricarui dubiu, neimpunandu-se reaprecierea, opera de deliberare sau exprimare a unei convingeri.
In speta de fata, in mod gresit instanta de apel a apreciat ca eroarea sa din deliberare privind starea de arest a unui inculpat poate fi suplinita prin adoptarea unei incheieri in sensul art.195 Cod pr.penaIa.
Greseala instantei de apel nu poate constitui o eroare materiala ci una de continut si care atrage in conditiile refonnularii deciziei pe calea procedurala prev.de art.195 Cod pr.penaIa, nulitatea absoluta a hotararii.
Recursul a fost admis, iar decizia atacata cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiasi instante de apel, Tribunalul Sibiu.