Talharie prevazuta de art. 211, alin.1, alin.2, lit.c C.pen. cu aplicarea art.320, ind.1 C.pr.pen. Sentinta penala nr. 3480 din data de 23.11.2012
pronunțată de Judecatoria Iasi

Fapta inculpatului ARV care in ziua de 10.09.2012, in jurul orei 17:10, in loc public, a smuls de la gatul partii vatamate LB un lant din aur prevazut cu o cruciulita, in valoare de aproximativ 3900 lei, dupa care a lovit partea vatamata cu pumnul in zona fetei pentru a-si asigura scaparea, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit.c Cod penal.
Elementul material al laturii obiective este unul complex, format pe de o parte din actiunea tipica a faptei de furt respectiv deposedare prin luarea efectiva a bunului din posesia partii vatamate prin smulgerea lantului de la gatul partii vatamate si imposedare, prin intrarea in sfera de stapanire materiala a faptuitorului, iar pe de alta partea savarsirea actelor de violenta fata de partea vatamata prin lovirea acesteia cu pumnul in zona fetei in scopul de a-si asigura scaparea.
Urmarea imediata consta in imposedarea inculpatului cu bunul sustras de la partea vatamata precum si punerea in pericol a sanatatii si integritatii persoanei, legatura de cauzalitate rezultand din materialitatea faptei.
Din punct de vedere subiectiv, fapta este savarsita cu intentie directa, in acceptiunea art. 19 pct. 1 lit a Cod penal, inculpatul prevazand si urmarind rezultatul produs, fiind corespunzatoare celor doua scopuri caracteristice faptei complexe de talharie: furtul si punerea in pericol a sanatatii si integritatii persoanei.
In ceea ce priveste retinerea agravantei prevazute de art. 211 alin (2) lit.c Cod penal instanta retine imprejurarea ca sustragerea lantului si lovirea partii vatamate in scopul de a-si asigura scaparea au fost savarsite intr-un loc public in acceptiunea art. 152 Cod penal, respectiv pe aleea pietonala dintre blocul C3 situat pe strada Pantelimon Halipa si Scoala I. Simionescu.
Instanta, apreciind ca sunt indeplinite conditiile tragerii la raspundere penala a inculpatului, urmeaza a dispune condamnarea acestuia.
La alegerea pedepsei ce se va aplica inculpatului precum si pentru o justa individualizare a cuantumului acesteia, instanta va avea in vedere criteriile prevazute de art. 72 Cod penal: dispozitiile partii generale si ale partii speciale, cu trimitere la dispozitiile art. 3201 al. 7 Cod procedura penala, potrivit carora, in cazul recunoasterii invinuirii, limitele de pedeapsa se reduc cu o treime, gradul de pericol social generic si concret al faptei, imprejurarile in care fapta a fost savarsita, persoana inculpatului. De asemenea, va fi avut in vedere scopul pedepsei, asa cum este prevazut de art.52 Cod penal si necesitatea realizarii principiului preventiei generale si speciale.
La stabilirea cuantumului pedepsei instanta va avea in vedere pericolul social concret ridicat al faptei ce rezulta din modalitatea concreta de savarsire, indrazneala de care a dat dovada inculpatul savarsind fapta in loc public, in timpul zilei, prin exercitarea unor acte de violenta asupra partii vatamate cat si circumstantele personale ale inculpatului care nu este la primul contact cu legea penala, asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar existent la dosarul cauzei, nu are un loc de munca stabil, nu a manifestat un interes deosebit pentru terminarea studiilor, fiind inca elev in cls. IX a a Scolii Generale " Ion Neculce" din Iasi, desi este in varsta de 25 ani.
Pentru aceste considerente instanta va aplica inculpatului o pedeapsa cu inchisoarea de 3 ani si 4 luni inchisoare.