Asa cum rezulta din considerentele expuse mai sus, in prezent petentul-condamnat figureaza cu doua mandate de executare a pedepsei cu inchisoarea, respectiv mandatul 1982/2011, emis in baza sentintei penale cu nr. 1657/2011 din 24.05.2011 pronuntata in dosarul cu nr. 13549/245/2011 a Judecatoriei Iasi, definitiva la data de 18.06.2011, prin nerecurare si mandatul 1929/2011, emis in baza sentintei penale cu nr. 1610/2011 din 20.05.2011, pronuntata in dosarul cu nr. 10460/245/2011 al Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 364/2011 din 07.07.2011 a Tribunalului Iasi. Intrucat mandatul de executare a pedepsei inchisorii cu nr. 1982/2011 s-a emis ca urmare a admiterii unei contestatii la executare impotriva sentintei penale cu nr. 2159 din 27.07.2010, iar mandatul de executare nr. 1929/2011 a fost emis ca urmare a contopirii pedepselor componente din sentinta penala nr. 2159 din 27.07.2010 cu pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 6 din 17.01.2011 a Judecatoriei Alba Iulia, este evident ca petentul condamnat trebuie sa execute pedeapsa rezultanta de 20 de ani inchisoare, astfel cum a fost pronuntata prin sentinta penala cu nr. 1610/2011 din 20.05.2011, in dosarul cu nr. 10460/245/2011 al Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 364/2011 din 07.07.2011 a Tribunalului Iasi, executare care trebuie sa se intemeieze pe un singur mandat de executare.
Totusi, instanta retine ca prin aceasta sentinta penala s-a scazut din durata pedepsei perioada executata din data de 30.01.2009 la zi, asa cum de altfel se retinuse in sentinta penala cu nr. 2159 din 27.07.2010, fara sa se aiba in vedere sentinta cu nr. 1657/2011 din 24.05.2011 prin care se admisese contestatia la executare formulata impotriva acestei sentinte, ocazie cu care s-a stabilit ca perioada care trebuie scazuta incepe din 07.10.2008 si nu din 30.01.2009.
In aceste conditii, instanta constata incidenta dispozitiilor art. 461 lit. d C.proc.pen.,existenta unui incident in cursul executarii, constand pe de o parte in aceea ca mandatele sunt partial paralele, fiind emise, in parte, pentru executarea acelorasi pedepse, iar pe de alta parte ca prin sentinta penala nr. 1610/2011 s-a scazut pedeapsa executata din data de 30.01.2009 la zi si nu din 07.10.2008 la zi, motiv pentru care urmeaza sa admita contestatia la executare si, pe cale de consecinta:
• in baza art. 36 alin. 3 C.pen., sa scada din pedeapsa rezultanta de 20 de ani inchisoare pronuntata prin sentinta penala cu nr. 1610/2011 din 20.05.2011, in dosarul cu nr. 10460/245/2011 al Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 364/2011 din 07.07.2011 a Tribunalului Iasi durata deja executata din data de 07.10.2008 la zi (conform sentintei penale nr. 1657/2011 din 24.05.2011 si fisei de cazier judiciar a condamnatului),
• sa dispuna retragerea ambelor mandate de executare ale pedepselor cu inchisoarea, respectiv mandatul cu nr. 1982/2011 (emis in baza sentintei penale cu nr. 1657/2011 din 24.05.2011 pronuntata in dosarul cu nr. 13549/245/2011 a Judecatoriei Iasi, definitiva la data de 18.06.2011, prin nerecurare) si mandatul 1929/2011 (emis in baza sentintei penale cu nr. 1610/2011 din 20.05.2011, pronuntata in dosarul cu nr. 10460/245/2011 al Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 364/2011 din 07.07.2011 a Tribunalului Iasi);
• sa emita un nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea, in baza prezentei sentinte, la ramanerea definitiva a acesteia.