In ceea ce priveste latura civila a cauzei, instanta constata ca Agentia Nationala de Administrare Fiscala, prin D.G.F.P. Iasi, cu sediul in_, s-a constituit parte civila in procesul penal (fila 31, dosar instanta) cu suma totala de 61.546 lei, la care a solicitat sa fie adaugata dobanda legala prevazuta de art. 120 din O.G. 92/2003 calculata pe fiecare zi de intarziere pana la data platii si achitarii integrale a debitului datorat de inculpat.
Potrivit constituirii de parte civila, Agentia Nationala de Administrare Fiscala, prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Iasi, suma solicitata cu titlu principal este compusa din datoriile efective inregistrate la bugetul de stat pentru plata impozitului pe venituri din salarii, contributia individuala de asigurari sociale, contributia personalului la fondul de somaj si contributia pentru asigurari de sanatate si este in suma de 51.188 lei, restul sumelor solicitate constituind accesorii calculate in conformitate cu dispozitiile OG 92/2003, respectiv majorari de intarziere, penalitati si dobanzi, percepute in conformitate cu dispozitiile art. 120 si urm. din OG 92/2003.
Fata de modul in care au fost formulate pretentiile civile, instanta constata ca, in fapt, partea civila a calculat penalitati si majorari la sumele datorate de societatea administrata de inculpat catre bugetul de stat, in suma totala de 10.348 lei, care au figurat in plangerea penala formulata de aceasta institutie (filele 3-5, d.u.p.), pentru ca, in cursul judecatii, sa cumuleze aceste accesorii la debitul principal, iar la suma rezultata a solicitat sa fie calculata dobanda legala.
Or, intrucat regimul juridic al acestor sume este tocmai de a sanctiona nerespectarea termenului prevazut pentru onorarea obligatiilor de plata catre stat si pentru a compensa prejudiciul produs prin intarzierea in plata sumelor datorate, ele avand caracterul unor obligatii fiscale accesorii, prin solicitarea aplicarii dobanzii legale la aceste sume se realizeaza, in fapt, o dubla reparare a aceluiasi prejudiciu.
Acest aspect contravine atat principiilor de drept comun in materia raspunderii civile, in conformitate cu care se interzice perceperea de "dobanda la dobanda", cat si dispozitiilor speciale prevazute de art. 119 alin. 2 din OG 92/2003, in conformitate cu care "Nu se datoreaza dobanzi si penalitati de intarziere pentru sumele datorate cu titlu de amenzi de orice fel, obligatii fiscale accesorii stabilite potrivit legii"
Or, potrivit adresei nr. 47498/12.05.2011 a ANAF (fila 200, d.u.p.), rezulta ca toate accesoriile pretinse de partea civila au fost stabilite in conformitate cu normele procesual fiscale, prin decizii emise in acest sens de catre organul fiscal.
In plus, instanta constata ca organul fiscal nu a respectat ordinea stingerii datoriilor, in conformitate cu normele fiscale, imputand suma achitata de inculpat, de 4091 lei, atat asupra debitului principal cat si asupra accesoriilor desi ordinea imperativa prevazuta de lege, spre deosebire de dreptul comun, viza stingerea cu prioritate a obligatiei fiscale principale.
Prin urmare, in stabilirea obligatiei principale datorata de inculpat si de partea responsabila civilmente, instanta va avea in vedere aceasta ordine imperativa, rezultand astfel ca suma principala datorata este de 51.188 lei (55.289 lei - 4091lei )
In aplicarea dispozitiilor sus-mentionate, rezulta ca, pentru admiterea actiunii civile formulate, este necesara intrunirea cumulativa a mai multor conditii:
1. sa existe o fapta ilicita;
2. o legatura de cauzalitate intre fapta si prejudiciul a carui reparare se cere;
3. sa existe un prejudiciu cert, atat in ceea ce priveste existenta, cat si modalitatea de reparare;
4. vinovatia autorului faptei ilicite
Instanta va retine ca dovedite imprejurarile in raport de care s-a facut solutionarea laturii penale a cauzei, constand ca exista o fapta ilicita, reprezentata de infractiunea pentru care se va dispune condamnarea inculpatului, precum si vinovatia sa in comiterea acestora.
Cat priveste suma concreta ce reprezinta echivalentul prejudiciului cauzat prin fapta inculpatului, instanta retine ca fiind dovedita suma de 51.188 lei, reprezentand sumele datorate efectiv de catre inculpat si neachitate.
Referitor la accesoriile solicitate, ce au caracterul unor obligatii fiscale accesorii, instanta retine ca acestea au fost calculate de catre organul fiscal, in mod legal, in conformitate cu dispozitiile art. 120 si urm din OG 92/2003, prin intocmirea unor decizii in acest sens si tinand cont ca in materie procesual-fiscala, prin derogare de la regulile de drept comun, este permisa calcularea atat de dobanzi, cat si de penalitati si majorari de intarziere, motiv pentru care se impune a fi obligat inculpatul si la plata acestor accesorii, in suma de 10.348 lei. (tinand cont ca instanta a scazut suma platita de inculpat in cursul urmaririi penale din contul debitului principal si nu a accesoriilor, acestea mentinandu-se la nivelul pretins de partea civila la momentul formularii sesizarii penale).
Cu toate acestea, avand in vedere ca partea civila a solicitat si acordarea dobanzii legale la suma datorata de inculpat bugetului de stat si neachitata pana in prezent, fata de dispozitiile art. 120 din OG 92/2003, instanta va admite in parte acest capat de cerere.
Admiterea in parte a acestei cereri se va face prin raportare doar la debitul principal ramas in sarcina inculpatului, tinand cont ca pentru o parte din perioada scursa de la momentul scadentei acestuia si pana in prezent, respectiv pana la data de 18.02.2010, au fost calculate si pretinse accesoriile fiscale, accesorii ce urmeaza a fi acordate de instanta si ca partea civila a procedat in mod nelegal cumuland debitul principal cu accesoriile si apoi pretinzand ca dobanda legala sa vizeze suma totala rezultata.
Or, dupa cum s-a aratat mai sus, nu pot fi acordate dobanzi la obligatiile fiscale accesorii, calculate conform legii (art. 119 alin. 2 din OG 92/2003).