Contestatie formulata de Penitenciarul Iasi impotriva incheierii judecatorului delegat, respinsa Sentinta penala nr. 988 din data de 24.05.2012
pronunțată de Judecatoria Iasi

Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta Iasi a solicitat desfiintarea incheierii nr. 198/22.02.2012 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi si admiterea propunerii de schimbare a regimului deschis de executare a pedepsei stabilit persoanei condamnate N.V. in prezent detinut in Penitenciarul Iasi in regim semideschis, asa cum s-a propus prin raportul nr.294/15.02.2012 inaintat judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi cu adresa nr. X/55029/16.02.2012 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate constituita la nivelul Penitenciarului Iasi.
S-a mai aratat in contestatia ce formeaza obiectul prezentei cauze ca situatia persoanei condamnate N.V. a fost analizata de catre comisia de individualizare mai sus mentionata deoarece prin hotararea nr.51/03.02.2012 Comisia de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi a dispus sanctionarea acesteia cu "suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioada de 2 luni" . Ulterior, prin incheierea nr. 186/20.02.2012 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi, a fost admisa plangerea persoanei condamnate N.V. impotriva hotararii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi si s-a dispus revocarea sanctiunii initial aplicata acesteia, incheierea respectiva fiind contestata de catre Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta Iasi la Judecatoria Iasi, conform disp.art. 74 alin.5 din Legea nr. 275/2006.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele :
Persoana condamnata N.V se afla in executarea pedepsei privative de libertate de 3 ani inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni prev. si ped. de art. 208 - art. 209 Cod penal , executarea acesteia incepand la data de 07.09.2010 si urmand sa expire la data de 15.08.2012.
Incepand cu data de 10.01.2012 condamnatul a fost inclus in regimul deschis de executare a pedepsei.
Prin hotararea nr.51/03.02.2012 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi condamnatul Nita Viorel a fost sanctionat disciplinar cu "suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioada de 2 luni" pentru detinere de obiecte interzise (telefon mobil), fapta retinuta a fi comisa de catre acesta la data de 02.02.2012.
Ulterior, prin incheierea nr. 186/20.02.2012 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi, a fost admisa plangerea persoanei condamnate N.V. impotriva hotararii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi si s-a dispus revocarea sanctiunii initial aplicata acesteia, incheierea respectiva fiind contestata de catre Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta Iasi la Judecatoria Iasi, conform disp.art. 74 alin.5 din Legea nr. 275/2006.
Prin sentinta penala pronuntata in dosarul penal nr. 6193/245/2012 al Judecatoriei Iasi, instanta - constatand ca incheierea 186/20.02.2012 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi este legala si temeinica, bazata pe o corecta apreciere a materialului probator administrat in cauza si cu respectarea deplina a drepturilor si garantiilor procesuale ce sunt recunoscute persoanelor private de libertate, in cadrul actiunilor disciplinare - a respins contestatia formulata de catre Penitenciarul Iasi impotriva respectivei incheieri, dispozitia judecatorului delegat cu privire la revocarea sanctiunii disciplinare aplicata persoanei condamnate N.V.prin hotararea nr.51/03.02.2012 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi devenind,astfel, definitiva.
Raportat la dispozitiile art.19 din Legea 275/2006, art. 26 alin 3 din Legea nr 275/2006 si art 91 alin.5 din Regulamentul de aplicare a Legii nr 275/2006 avand in vedere durata pedepsei inchisorii pe care o executa persoana condamnata N.V, perioada deja executata, precum si imprejurarea ca pe toata perioada de executare aceasta nu a comis abateri disciplinare - avand in vedere caracterul definitiv al sentintei penale pronuntata in dosarul penal nr. 6193/245/2012 al Judecatoriei Iasi prin care a fost respinsa contestatia formulata de catre Penitenciarul Iasi impotriva incheierii nr. 186/20.02.2012 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi (incheiere prin care a fost admisa plangerea persoanei condamnate N.V. impotriva hotararii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi si s-a dispus revocarea sanctiunii disciplinare a "suspendarii dreptului de a primi vizite pe o perioada de 2 luni" pentru detinere de obiecte interzise - telefon mobil - fapta retinuta a fi comisa la data de 02.02.2012) - instanta a constatat ca in mod corect si legal judecatorul delegat, prin incheierea nr. 198/22.02.2012, a respins sesizarea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind pe condamnatul N.V. in sensul schimbarii regimului de executare stabilit acestuia, din regim deschis in regim semideschis.
Pe cale de consecinta, , in baza dispozitiilor art.460 Cod procedura penala si art.26 din Legea nr. 275/2006, instanta a respins contestatia formulata de catre Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta Iasi impotriva incheierii nr. 198/22.02.2012 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi prin care s-a dispus mentinerea regimului deschis de executare a pedepsei stabilit persoanei condamnate N.V.