Concurs de infractiuni: conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia i-a fost suspendata exercitarea dreptului de a conduce, - art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul ... Sentinta penala nr. 490 din data de 17.02.2012
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin sentinta penala nr. 490 din data de 17.02.2012,pronuntata in dosarul nr. _, s-a dispus condamnarea inculpatului Z.V. la pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia i-a fost suspendata exercitarea dreptului de a conduce, prevazuta de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prevazuta de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, parasire a locului accidentului fara incuviintarea organelor de politie, prevazuta de art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 si vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 alin. 2, alin. 4 si alin. 41 Cod penal.
Pentru a dispune astfel, instanta a retinut, in esenta, ca inculpatul desi avea exercitiul dreptului de a conduce autovehiculul suspendat urmare a unor infractiuni mai vechi de conducere in stare de ebrietate, la data de 5.05.2009, a condus pe un drum judetean, spre mun. Iasi, o autoutilitara, avand in sange o imbibatie alcoolica mult peste limita, probele biologice atestand o alcoolemie de 2,45‰, respectiv de 2,25‰, in aceste conditii cauzand, din culpa, un accident rutier in care i-a provocat partii vatamate, care se deplasa regulamentar pe acostament, leziuni care au necesitat pentru vindecare 80-90 de zile de ingrijiri medicale, dupa care, cu intentie, a parasit locul accidentului fara incuviintarea organelor de politie, fiind oprit de un alt participant la trafic.
La stabilirea pedepsei, in ceea ce priveste infractiunile prevazute de O.U.G. nr. 195/2002, instanta a avut in vedere valoarea deosebit de ridicata a alcoolemiei inculpatului in momentul producerii accidentului, nonsalanta cu care acesta se raporteaza la accident ca la un eveniment nefericit in lipsa caruia ar fi condus in continuare fara a avea nimeni probleme, instanta formandu-si convingerea ca sofatul in stare de ebrietate este o activitate obisnuita pentru inculpat, insistenta cu care inculpatul si-a continuat deplasarea dupa comiterea accidentului, desi era urmarit si i se cerea sa opreasca, atitudinea sa procesuala nesincera in aceasta privinta, precum si imprejurarea ca a devenit violent atunci cand a fost nevoit sa opreasca. Instanta a avut in vedere si imprejurarea ca starea de recidiva postcondamnatorie a fost generata de condamnarea sa anterioara pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prevazuta de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, suspendare conditionata anulata printr-o alta sentinta, prin care a fost condamnat pentru o alta infractiune prevazuta de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002. Instanta a considerat ca inculpatul este certat cu regulile care protejeaza siguranta circulatiei pe drumurile publice, vadind inconstienta, perseverenta infractionala si un absolut dispret fata de prevederile legii penale, precum si fata de consecintele unor astfel de fapte atat fata de alte persoane, cat si fata de el insusi, nefiind interesat nici macar de iminenta revocarii suspendarii conditionate.
In ceea ce priveste vatamarea corporala din culpa, instanta a tinut cont de gravitatea si natura leziunilor suferite de partea vatamata, incluzand expulzia a 11 dinti si fractura tripla de maxilar, de intervalul de timp necesar pentru refacerea partii vatamate, de imprejurarea ca numai norocul a facut ca victima sa ramana in viata, precum si de starea inculpatului in momentul in care a produs accidentul si de comportarea sau ulterioara. Chiar daca este vorba de o infractiune savarsita din culpa, instanta a apreciat ca inculpatul putea si trebuia sa prevada producerea unui asemenea accident in momentul in care, cu o indiferenta aproape criminala, s-a urcat la volan in starea in care se afla.