Respingere propunere liberare conditionata - condamnat fara antecedente penale, a doua analiza a comisiei, lipsa dovezi temeinice de indreptare

Prin propunerea formulata de Penitenciarul Iasi si inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr. 25582/245/2011 s-a solicitat instantei de judecata sa dispuna liberarea conditionata a condamnatului P E-G, in prezent detinut in Penitenciarul Iasi, din executarea pedepsei de 5(cinci) ani si 10 (zece) luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 283/2010 a Curtii de Apel Bucuresti (mandat de executare a pedepsei inchisorii nr. 316/2010 emis la data de 17.11.2010 de Curtea de Apel Bucuresti- Sectia I Penala).
S-au depus la dosar de catre Penitenciarul Iasi procesul-verbal nr. 32 din 08.08.2011 al  comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, o caracterizare si copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 316/2010. 
           Totodata, preliminar sedintei de judecata, a fost atasata la dosarul cauzei sentinta penala nr. 1780/07.06.2011 a Judecatoriei Iasi (dosar penal nr. 17971/245/2011 al Judecatoriei Iasi, inaintat la Tribunalul Iasi la data de 07.07.2011, in vederea solutionarii recursului declarat de catre condamnat la data de 09.06.2011) prin care a fost respinsa cererea formulata  de catre condamnat privind liberarea sa conditionata din executarea aceleiasi pedepse mai sus mentionata (proces - verbal nr. 23/06.06.2011 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iasi) si s-a stabilit ca termen pentru reinnoirea cererii, data de 07.08.2011.
             La termenul de judecata din data de 16.08.2011, aparatorul ales al condamnatului a depus la dosarul cauzei o serie de inscrisuri in circumstantiere.
            Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a respins propunerea formulata de Penitenciarul Iasi privind liberarea conditionata a condamnatului P E-G, retinand ca, desi a executat fractia de pedeapsa prevazuta de lege, iar concluziile procesului - verbal intocmit de catre comisia de liberari conditionate sunt favorabile condamnatului,  natura infractiunilor comise ("trafic de minori", "proxenetism" si "viol"), perioada efectiv executata in regim privativ de libertate, comportamentul adoptat de catre acesta in perioada de detentie - care, desi de conformare la normele regimului penitenciar, nu a evidentiat  preocupare in sensul evidentierii sale, nefiind sanctionat disciplinar, dar nici recompensat - precum si  recomandarile mentionate in caracterizarea depusa la dosarul cauzei  - in sensul asistentei de specialitate in vederea dezvoltarii capacitatii de a emite raspunsuri de autocontrol, restructurarea interpretarii impulsurilor agresive - sexuale, cresterea empatiei fata de victima si corectarea distorsiunilor cognitive care faciliteaza agresiunea -  conduc la concluzia neindeplinirii conditiilor necesare pentru a se dispune liberarea sa conditionata.
Desi natura infractiunilor pentru a caror savarsire s-a dispus condamnarea unei persoane private de libertate nu este prevazuta de  dispozitiile art. 59 alin.1 Cod penal ca si element de apreciere cu privire la liberarea conditionata  instanta a retinut  ca , in conditiile in care este necesar a stabili daca prin executarea partiala a pedepsei inchisorii s-a realizat sau nu reeducarea condamnatului, iar dispozitiile legale anterior mentionate nu limiteaza in mod imperativ criteriile de apreciere la cele enumerate in cuprinsul lor, se impune cu necesitate a se avea in vedere acest aspect, cu atat mai mult cu cat recomandarile mentionate in caracterizarea condamnatului, aflata la dosarul cauzei si mai sus expuse,uj releva  tendinta unei conduite agresive a persoanei condamnatului, o capacitate redusa a acestuia de autocontrol si  lipsa empatiei fata de victima, aspecte care, in situatia in care acesta ar fi constientizat in mod real consecintele faptelor savarsite, ar fi fost  corectate sau cel putin atenuate in perioada de detentie.
Instanta a retinut ca neacordarea beneficiului liberarii conditionate in cauza de fata nu reprezinta o dubla sanctionare a condamnatului, caruia i s-a aplicat pedeapsa pe care o executa tinandu-se cont si de natura infractiunilor comise, ci doar o constatare a faptului  ca,  prin raportare la argumentele expuse in prezenta sentinta penala, executarea  fractiei de pedeapsa prevazuta de lege nu este suficienta pentru realizarea scopului acesteia si a reeducarii persoanei private de libertate.