Admisibilitatea contestatiei formulate impotriva incheierii judecatorului delegat la penitenciar prin care se dispune asupra includerii detinutilor in categorii de risc.

Pe rolul Judecatoriei Iasi a fost inregistrata sub numarul de mai sus contestatia formulata de petentul Penitenciarul Iasi impotriva incheierii nr.205/23.02.2011 a Judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi, prin care s-a dispus anularea hotararii nr.X/22050 din data de 09.02.2011 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iasi prin care s-a dispus clasificarea intimatului T.D. in categoria detinutilor cu grad de risc pentru siguranta Penitenciarului.
Analizand actele dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin hotararea nr.X/22050 din data de 09.02.2011 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iasi s-a dispus clasificarea intimatului T.D. in categoria detinutilor cu grad de risc pentru siguranta Penitenciarului.
Impotriva acestei hotarari a formulat plangere intimatul T.D..
Prin incheierea nr.205/23.02.2011 a Judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi s-a admis plangerea intimatului si s-a dispus anularea hotararii nr.X/22053 din data de 09.02.2011 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iasi prin care s-a dispus clasificarea intimatului in categoria detinutilor cu grad de risc pentru siguranta penitenciarului.
Instanta retine ca dispozitia de includere a intimatului in categoria detinutilor cu grad de risc pentru siguranta penitenciarului reprezinta o masura administrativa ce nu poate face controlul instantei de judecata, nefiind prevazuta o procedura in acest sens.
Dispozitiile art.25 si art.26 din Legea 275/2006 privesc numai procedura stabilirii si schimbarii regimului de executare a pedepsei, nu si clasificarea pe categorii a detinutilor. Aceste proceduri nu pot fi aplicate prin asemanare in alte cazuri, fapt ce rezulta si din solutiile ce pot fi dispuse de instanta: admiterea sau respingerea conestatiei, cu consecinta modificarii sau mentinerii (in procedura prevazuta de art.25) ori schimbarii sau mentinerii (in procedura prevazuta de art.26) regimului de executare.
Or, in cauza de fata nu se tinde la o solutie ce priveste mentinerea, modificarea, ori schimbarea regimului de executare a pedepsei, ci se solicita o solutie privind masura administrativa a includerii intimatului intr-o categorie de detinuti, contestatia adresata instantei fiind astfel inadmisibila.
Fata de aceste considerente, instanta a respins ca inadmisibila contestatia formulata de petentul Penitenciarul Iasi impotriva incheierii nr.205/23.02.2011 a Judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi.