Contestatie la executare. Prescriptia executarii pedepsei inchisorii. Sentinta penala nr. 3247 din data de 23.10.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Pe rolul Judecatoriei Iasi a fost inregistrata contestatia la executare formulata de contestatoarea condamnata X. prin care aceasta a solicitat instantei sa constate intervenita prescriptia executarii pedepsei.
In motivarea cererii, s-a aratat ca s-a implinit termenul de prescriptie a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare ce i-a fost aplicata, intrucat de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare (definitiva prin decizia penala nr.692/20.09.2001 a Curtii de Apel Iasi) au trecut mai mult de 7 ani.
Din actele dosarului, instanta a retinut ca la data de 23.09.2009 contestatoarea a fost incarcerata in executarea pedepsei de 2 ani inchisoare ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr.5033/17.10.2002 a Judecatoriei Iasi definitiva prin nerecurare la data de 19.11.2002. Prin aceasta hotarare, s-a admis cererea de modificare pedepse formulata de catre contestatoarea condamnata X., s-au contopit pedepsele de 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.649/1997 a Judecatoriei Roman, modificata prin decizia penala nr.9A/1998 a Tribunalului Neamt, definitiva prin decizia penala nr.274/07.04.1998 a Curtii de Apel Bacau, si 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.2445/11.05.2000 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr.692/20.09.2001 a Curtii de Apel Iasi, si i s-a aplicat acesteia pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare cu executare in regim de detentie. In conditiile art.71 Cod penal au fost interzise drepturile prevazute de art.64 Cod penal. De asemenea, au fost anulate mandatele de executare a pedepsei inchisorii emise in baza celor doua sentinte mentionate si s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
La data de 20.11.2002, Judecatoria Iasi a emis pe numele contestatoarei, in baza hotararii de contopire, mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.6779/2002.
Acest mandat de executare a pedepsei a fost pus in executare abia la data de 23.09.2009, intrucat prin sentintele penale nr.7315/2002, nr.3637/2003 si nr.288/2005 ale Judecatoriei Iasi s-a dispus succesiv amanarea executarii pedepsei motivat de starea de graviditate a condamnatei, iar ulterior aceasta s-a sustras de la executarea pedepsei fiind data in urmarire nationala si internationala, asa cum rezulta din actele dosarului nr.25680/2002 al Judecatoriei Iasi.
Prin cererea ce face obiectul prezentei cauze, contestatoarea condamnata X. a solicitat instantei sa constate intervenita prescriptia executarii acestei pedepse.
Cererea nu este neintemeiata pentru urmatoarele motive:
Termenul de prescriptie a executarii pedepsei inchisorii ce i-a fost aplicata petentei, calculat conform art.126 alin.1 lit.b Cod penal este de 7 ani (5 ani plus durata pedepsei). Acest termen a inceput sa curga (conform art.126 alin.3 Cod penal) la data la care a ramas definitiva hotararea prin care petentei i s-a aplicat pedeapsa pe care o executa, respectiv la data de 19.11.2002 si ar fi urmat sa se implineasca la data de 19.11.2009, daca nu ar fi fost suspendat cursul prescriptiei conform art.128 alin.2 Cod penal, executarea pedepsei fiind amanata succesiv prin sentintele penale nr.7315/2002, nr.3637/2003 si nr.288/2005 ale Judecatoriei Iasi.
Instanta constata astfel ca in cauza termenul de prescriptie a executarii pedepsei inchisorii, calculat conform art.126 lit.b Cod penal, nu este implinit nici daca nu s-ar tine cont de perioadele in care cursul prescriptiei a fost suspendat.
Instanta, mai retine ca si in cazul in care pedeapsa inchisorii este stabilita conform art.449 Cod penal, ca urmare a admiterii unor cereri de contopire a pedepselor, termenul de prescriptie a executarii pedepsei se calculeaza de la data ramanerii definitive a acestei hotarari de contopire, nu de la data la ramanerii definitive a hotararilor prin care s-au aplicat pedepsele, intrucat este vorba despre o noua pedeapsa a inchisorii, distincta de pedepsele stabilite prin hotararile anterioare (chiar si in cazul in care nu se plica niciun spor, iar pedeapsa rezultanta are acelasi cuantum ca si cea mai mare dintre pedepsele anterior aplicate).
Chiar daca s-ar admite, asa cum a sustinut contestatoarea, ca termenul de prescriptie a executarii ar trebui calculat de la data ultimei hotarari prin care, fiind judecata pentru savarsirea unei infractiuni, i-a fost aplicata pedeapsa inchisorii (respectiv de la data de 20.09.2001, cand a ramas definitiva sentinta penala nr.2445/11.05.2000 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr.692/20.09.2001 a Curtii de Apel Iasi), termenul de prescriptie tot nu ar fi implinit, acesta fiind suspendat in perioadele in care contestatoarea s-a aflat in amanarea executarii pedepsei.
Pentru aceste considerente, constatand ca nu sunt incidente dispozitiile art.461 alin.1 lit.d Cod procedura penala, instanta a respins ca neintemeiata contestatia la executare.