TITLU: Revizuire. Cerere de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 5 cod procedura civila. Conditii. Sentinta civila nr. 8029 din data de 11.06.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin sentinta civila nr. 8029/11.06.2009, pronuntata in dosar nr.
8027/245/2009 al Judecatoriei Iasi, a fost respinsa cererea formulata de
revizuienta A. E.D. in contradictoriu cu intimata A. P. prin care a solicitat
revizuirea sentintei nr. 8809/2007 a Judecatoriei Iasi.
In motivarea cererii revizuienta a sustinut ca i-a fost interzis accesul
la informatiile privind costul apei calde si a apei reci, iar intimata a incarcat voit
listele de plata pe motivul neachitarii serviciilor de apa calda si apa rece si a dat
in judecata organizatia, iar prin hotararea pronuntata a fost obligata la plata
sumei de x lei reprezentand restante, insa in momentul pronuntarii hotararii
revizuienta avea achitata suma de x lei in avans catre asociatia de proprietari.
Invedereaza ca in dosarul penal nr.7964/P/2007 s-a efectuat o
expertiza contabila, prin care s-a stabilit lipsa debitelor revizuientei fata de
intimata pentru perioada pentru care s-a pronuntat instanta in dosarul nr.
5273/245/2007.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 322 Cod procedura civila,
O.U.G. 58/2003 si art. 274 Cod procedura civila.
Intimata nu a formulat intampinare.
La pronuntarea sentintei instanta a avut in vedere ca potrivit
dispozitiilor art. 322 pct. 5 din Cod procedura civila, revizuirea unei hotarari
ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari
data de o instanta in recurs atunci cand evoca fondul se poate cere daca, dupa
darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea
potrivnica, sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de
vointa partilor, ori daca s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe
care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere.
De asemenea, dispozitiile art. 326 alin. 3 Cod procedura civila,
prevad ca dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii si la faptele pe
care se intemeiaza.
Aplicand aceste dispozitii legale la cazul de speta s-a retinut co prin
sentinta civila nr. 8809/15.08.2007, pronuntata in dosarul nr. 5273/245/2007 al
Judecatoriei Iasi, AED si CL au fost obligati in solidar la plata sumei de x lei
catre AP cu titlu de cheltuieli de intretinere aferente perioadei Y. Sentinta a fost
mentinuta prin decizia civila nr. 47/2008 a Tribunalului Iasi, devenind astfel
irevocabila.
Interpelata cu privire la inscrisul nou pe care si-a intemeiat cererea,
revizuienta a precizat ca este vorba despre ordonanta din 25.02.2009 a
Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi.
Instanta constatat ca inscrisul depus de revizuienta nu intruneste
conditiile pentru a fi considerat inscris nou, in sensul dispozitiilor art. 322 pct. 5
Cod procedura civila, intrucat a fost pronuntat dupa pronuntarea hotararii a carei
revizuire se solicita. Ori, pentru a putea fi folosit ca si inscris doveditor intr-o
cerere de revizuire, inscrisul trebuia sa existe la momentul pronuntarii hotararii.