Infractiunea prevazuta de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata. Achitare in conditiile art. 11 pct.2 lit. a raportat la art.10 lit. b1 Cod procedura penala, coroborat cu art.181 Cod penal, aplicare sanctiune administrativa. circulatie ru... Sentinta penala nr. 2354 din data de 03.07.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin sentinta penala nr.2354/03.07.2009 a Judecatoriei Iasi s-a dispus, in baza art.11 pct.2 lit. a raportat la art.10 lit. b1 Cod procedura penala, coroborat cu art.181 Cod penal, achitarea inculpatului B. O. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange, prevazuta de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata si, in baza art.181 alin.3, raportat la art.91 lit.c Cod penal, s-a aplicat inculpatului 500 lei amenda administrativa.
S-a retinut ca, in noaptea de 01/02.11.2008, in jurul orei 04:00, inculpatul B. O., aflat la conducerea autoturismului marca Mitshubishi Lancer, cu numarul de inmatriculare B-, a fost oprit de lucratorii din cadrul Sectiei II Politie pe str. Oastei, in apropierea clubului Best Pub, zona Copou, din mun. Iasi. Intrucat emana halena alcoolica, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, la ora 04,04, inregistrandu-se un rezultat de 0,65 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Conducatorul auto a fost condus la Spitalul Sf. Spiridon in vederea recoltarii de probe biologice, din buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie, nr. 2514-5/A, din data de 04.11.2008, emis de I.M.L. Iasi reiesind valori de 1,40 gr %o(I proba), respectiv 1,25 gr %o (II proba).
In declaratiile sale, care se coroboreaza cu cele ale martorului A.V.C., inculpatul a sustinut ca dupa ce a consumat bauturi alcoolice, dorind sa se deplasase la imobilul unde martorul locuia in gazda, situat in apropiere, a vazut un grup de mai multi barbati aflati in stare de ebrietate, care se certau langa autoturismul proprietatea tatalui sau si, temandu-se ca cearta ar putea degenera si s-ar produce distrugeri ale masinii, a intentionat sa o mute intr-un alt loc. In aceste conditii, desi martorul i-a spus sa nu conduca autoturismul, inculpatul a urcat la volan si s-a deplasat pe o distanta de aproximativ 20-25 m, in momentul in care a semnalizat intentia de a parca pe partea dreapta a strazii, fiind oprit de lucratorii de politie care, potrivit procesului-verbal incheiat in cauza, observasera discutiile dintre cei doi.
In drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de catre o persoana avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange" prevazuta si pedepsita de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicata, insa, instanta a apreciat ca, raportat la dispozitiile art. 181 Cod penal, fapta nu prezinta pericolul social al unei infractiuni, prin atingerea minima adusa valorilor aparate de lege, prin continutul ei concret fiind lipsita in mod vadit de importanta.
Instanta a avut in vedere, in acest sens, dispozitiile art. 181 alin. 2 Cod penal potrivit carora, "la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului". Raportat la aceste criterii, instanta are in vedere faptul ca inculpatul, sub imperiul temerii ca s-ar putea produce avarii ale autoturismului proprietatea tatalui sau, in conditiile in care, in apropiere se derula un conflict intre mai multe persoane, a condus autoturismul pe o distanta scurta, cu intentia evidenta, rezultand si din procesul-verbal intocmit de lucratorii de politie, de a-l parca in alt loc. Aceasta actiune a inculpatului s-a produs la ora 4, cand pe strada nu era, in mod firesc, un trafic intens, si nu a produs urmari materiale, deplasarea efectuandu-se fara evenimente rutiere. Instanta a avut in vedere si circumstantele personale ale inculpatului, care a avut o pozitie procesuala sincera, nu are antecedente penale, este student in cadrul Universitatii "Al. I. Cuza" Iasi, este caracterizat de fostul sau diriginte si de catre martorul A.V.C., ca o persoana linistita, care nu a provocat probleme, s-a integrat in mediul scolar.