Furt calificat. Situatie de fapt si individualizarea pedepsei. Minori. Proprietate privata. Infractiuni contra proprietatii Sentinta penala nr. 2055 din data de 05.06.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin sentinta penala nr.2055 pronuntata la data de 5 iunie 2009, instanta a dispus condamnarea inculpatului T.C.I. la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal. In ceea ce priveste modalitatea de executare a acestei pedepse, instanta a retinut ca scopul acesteia poate fi atins si fara executarea efectiva in regim de detentie, dispunand suspendarea executarii sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 5 ani si 6 luni. Pentru a hotari astfel instanta a retinut, in esenta, urmatoarele:
Elevii unei clase din cadrul Liceului M. si-au lasat, in timpul orei de sport, bunurile in clasa descuiata. Inculpatul T.F.C. a intrat in liceu si, observand o clasa libera, a intrat si a luat din ghiozdanele elevilor mai multe sume de bani, o pereche de ochelari de soare si o bratara. Atat pe coridorul liceului, cat si in sala de clasa, in timp ce sustragea bunurile, inculpatul a fost surprins de camerele de supraveghere. Conducerea Liceului M. a sesizat organele de politie cu privire la fapta savarsita, inculpatul fiind identificat dupa ce a fost surprins si retinut, din cauza infatisarii sale suspecte, pe culoarele unei alte unitati de invatamant, de unde nu a sustras bunuri. Ochelarii de soare, partial deteriorati, si figurinele din metal provenind de la bratara sustrasa au fost recuperate de la inculpat si restituite partilor vatamate.
Instanta a retinut ca fapta de furt este calificata ca urmare a locului in care a fost comisa, intr-o sala de clasa goala si descuiata, in timpul orelor, in conditiile in care in incapere putea intra oricand un cadru didactic sau un elev, fiind asadar vorba de un loc public, in sensul dispozitiilor art. 152 lit. a Cod penal, care prin natura sau destinatia sa era in orice moment accesibil publicului.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta a tinut cont de faptul ca infractiunea retinuta prezinta un grad ridicat de pericol social, atat din punct de vedere abstract, al limitelor speciale de pedeapsa, cat si in concret, prin modul in care a actionat inculpatul, fara a lua in considerare riscul de a fi depistat si consecintele faptei sale. Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, nu are ocupatie, si a avut a atitudine sincera si cooperanta pe parcursul desfasurarii procesului penal, ceea ce nu este insa de natura a atrage retinerea unor circumstante atenuante in favoarea sa.