Infractiunile savarsite de inculpat in februarie 2006 si aprilie 2006 sunt comise in stare de recidiva postcondamnatorie, desi la dosar s-a depus o hotarare judecatoreasca prin care s-a constatat intervenirea reabilitarii de drept.
Astfel, inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr.6045/13.12.2001 a Judecatoriei Iasi (mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 668/29.05.2003 a Tribunalului Iasi) la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea cu intentie a unor infractiuni asemanatoare, executarea pedepsei fiind suspendata conditionat pe un termen de incercare de 3 ani si 6 luni, care a inceput sa curga de la ramanerea definitiva a hotararii, respectiv de la 29.05.2003.
Potrivit art. 83 din Codul penal, daca in termenul de incercare condamnatul a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa pentru noua infractiune. In cauza, inculpatul in termenul de incercare al suspendarii conditionate a savarsit mai multe infractiuni, pentru care se va dispune o condamnare, care va atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei. Descoperirea savarsirii infractiunilor a avut loc de asemenea, potrivit art. 83 alin. 2 Cod penal in cursul termenului de incercare.
Desi inculpatul a fost reabilitat de drept prin sentinta penala nr.4941/2006 a Judecatoriei Iasi, totusi, acest fapt nu impiedica revocarea suspendarii conditionate; este adevarat ca dispozitiile Codului penal nu prevad institutia anularii reabilitarii de drept ci doar a celei judecatoresti; insa Codul penal prevede posibilitatea revocarii suspendarii conditionate si in cazul in care condamnarea survine dupa implinirea termenului de incercare; rezulta ca o hotarare de constatare a intervenirii reabilitarii de drept ramane fara efecte atunci cand ulterior implinirii termenului de reabilitare si constatarii intervenirii ei, se descopera o noua infractiune savarsita in termenul de incercare pentru care inculpatul este condamnat; la momentul pronuntarii hotararii de constatare a reabilitarii, desi savarsirea infractiunii era descoperita iar actele de cercetare erau in lucru, judecatorul care a pronuntat hotararea nu putea avea cunostinta de condamnarea ce urma sa intervina. Din aceste motive, constatarea intervenirii reabilitarii de drept produce efecte nu doar prin simpla implinire a termenului de incercare, ci si sub conditia ca pana la implinirea acestui termen, sa nu se fi savarsit vreo infractiune, sau, daca s-a savarsit totusi o infractiune, aceasta sa nu fie descoperita decat dupa expirarea termenului. In consecinta, cum instanta urmeaza a dispune revocarea suspendarii executarii conditionate a pedepsei si cum aceasta revocare impiedica, potrivit dispozitiilor art. 86 din Codul penal, reabilitarea de drept, instanta urmeaza a retine starea de recidiva postcondamnatorie, urmand a schimba in acest si incadrarea juridica data faptelor retinute prin rechizitoriu.
Revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei ca urmare a unei condamnari intervenite dupa implinirea termenului de incercare. Lipsirea de efecte a constatarii intervenirii reabilitarii de drept si in consecinta retinerea recidivei postcon...
Sentinta penala nr. 1374 din data de 08.04.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi
Domeniu Reabilitare (de drept sau judecatoreasca) |
Dosare Judecatoria Iasi |
Jurisprudență Judecatoria Iasi
Sursa: Portal.just.ro